หมายถึง AIS หรือครับ ที่เอาไปถ่ายทอดสด โดยไม่ต้องลงทุนอะไรเลย

อาจจะต้องจำใจไปดูที่ sport.trueid.net/worldcup แทนครับ

ไม่ก็โหลดแอพ TrueID มาลงซะเลยครับ

นั่นสิครับ

ถ้าตามคุณ Khow ว่าเมื่อ 4 ปีก่อนคือประกาศ must carry เป็นกฎหมายระดับล่าง หากขัดกับกฎหมายระดับบนซึ่งก็คือพรบลิขสิทธิ์ มันจะขัดแย้งกันจนกฎหมายระดับล่างไม่มีผลครับ

ทรูแย้งว่า บริการ AIS Play เป็นรูปแบบ Over the top ไม่อยู่ในประกาศ กสทช

Over-the-top คือการให้บริการใดๆ ผ่านอินเทอร์เน็ตเปิด โดยที่ผู้ให้บริการ OTT ไม่ได้ลงทุนหรือเป็นเจ้าของโครงข่ายอินเทอร์เน็ตเอง

เครดิต google

พอ Digital TV ครอบคลุม กสทช จะยกเลิก Must Carry นะครับ เคยพูดไว้ตั้งแต่ตอนแรกๆแล้ว

เห็นด้วยครับ บางคนนี่เห็นว่าเป็นทรูก็ตัดสินว่าผิดไปแล้ว

ตรรกะพิการโดยแท้

TOT IPTV ดูไม่ได้มาตั้งแต่ต้นแล้วครับ

กีดกันยังไงครับ ไม่จ่ายก็ไม่ได้ถ่ายแค่นั้น

น่าจะเฉพาะ Olympics Games, Asian Games และ Sea Games

ดาวเทียมยังอยู่ใน Must Carry ครับ แต่กล่อง IPTV ไม่รวมในเงื่อนไขนี้

ช่วงถ่ายทอดสด TOT IPTV เขาให้ดูผ่านกล่องอย่างเดียวครับ ผ่านเว็บ/มือถือ จะขึ้นเตือนเรื่องเหตุผลลิขสิทธิ์

อัมรินทร์เค้าเป็นผู้ประกอบการดิจิตอลทีวีครับ ฉายผ่านเว็บตัวเองมันก็ดูฟรีเหมือนกัน แต่ของ AIS เค้าไม่ใช่ผู้ประกอบการดิจิตอลทีวี แล้วก็เอาไปฉายในระบบปิดของตัวเองด้วย ผมเข้าใจยังงี้นะ

อมรินทร์​ เจ้าของเป็นไทยเบฟ​ เป็นคนลงขันด้วย​ ก็เลยได้ด้วย

ดูผ่านแอป TrueID กับ Chromecast ครับ

อีกทางเลือกคือดูผ่านเว็บในพีซี(เว็บอัมรินทร์,ช่อง 5 หรือ true4u) แล้ว cast tab ออก chromecast ก็ได้ครับ

ช่องนั้น​ ​เจ้าของเค้าเป็นเจ้าภาพ​ เป็นคนจัดการ​ คนขอให้ลงขันกันเรื่องนี้ ​ไม่แปลกเลย​

ช่อง 5 ของใครละครับ

ทรูจ่ายฟีฟ่า 1,141 ล้านบาท ได้ค่าบริหารสิทธิ์บอลโลก 20 ล้าน

เรียกว่าปล้นแต่ไม่ฉลาดพอที่จะปล้นครับ
พรบ.ลิขสิทธิ์เป็นกฎหมายภายในที่มีที่มาจากสนธิสัญญาระหว่างประเทศ
จะให้เรียกว่ามันก็คือกฎหมายระหว่างประเทศกลายๆนั่นเอง

แต่คนสร้างปัญหาครั้งแรกก็คือตัวทรูเสียเองครับ
เรื่องเกิดในสมัยที่ GMM ซื้อลิขสิทธิ์บอลยูโร ซึ่ง GMM อ้างกฎหมายลิขสิทธิ์ แต่ทรูเอาไปทวนสัญญาณกะกินฟรี
พอไปฟ้องก็แพ้สุดท้ายต้องยอมจ่ายค่าลิขสิทธิ์
ที่คนเขาด่าทรูตอนนี้ก็ไม่แปลกครับที่ must carry มันออกมาได้ก็มีทรูเข้าไปเป็นต้นเหตุด้วย ถ้าตอนนั้นทรูยอมจ่ายแต่แรก must carry ก็ไม่ออกมา

แถมการถ่ายทอดจากต่างประเทศสิทธิขาดอยู่ที่เจ้าของลิขสิทธิ์ตัวจริง
สมัยก่อนยังมีคนมโนเอารธน.มามั่วใส่เลยครับ
แต่คงลืมไปว่ารธน.ใหญ่แค่ในประเทศตัวเองแต่พอออกนอกประเทศ กฎหมายลิขสิทธิ์ใหญ่กว่า
กฎหมายภายในประเทศใหญ่แค่ไหนเจอเจ้าของลิขสิทธิ์ยกเลิกสัญญาเพราะทำผิดสัญญาคือจบครับ must carry ล่มไม่เป็นท่า

พูดง่ายๆเอาตามสภาพความเป็นจริง must carry ไม่มีสภาพบังคับและเห็นควรที่จะดำเนินคดีกับกสทช.ที่ไปออกประกาศตอนนั้นทั้งๆที่อยู่แล้วว่าจะก่อให้เกิดปัญหาขึ้นมา

ผมว่าตอนนั้น ปัญหา RS กับ True ไม่ค่อยเท่าไหร่นะครับ แต่ปัญหา RS กับ กสทช. นี่แหละ เรื่องใหญ่กว่ามากๆ ตอนนั้น เพราะ RS ตอนประมูลมา ประมูลก่อนจะมี Must Have เลยตั้งใจจะฉายในฟรีทีวีแค่บางส่วน คุยไปคุยมา คสช. เลนให้ กสทช. เอาเงินจากกองทุนของกสทช. ไปจ่ายให้ RS เพื่อที่จะให้เอามาฉายฟรีทีวีได้ทั้งหมด