ศาลอนุญาตให้กลุ่มผู้เสียดาย

"ผู้เสียหาย"

อ่านแว๊บแรกนึกว่า ข่าวลูกค้ารวมตัวกันฟ้อง ปัญหากล้องถ่ายภาพออกมาแล้วเบี้ยวสะอีก

เออ ไอ้เรื่องจุ่มน้ำเนี่ย สมควรโดนนานแล้ว
ยิงโฆษณา รุ่นนี้จุ่มน้ำได้นะ
ออกงานแสดงสินค้า เอาไปจุ่มน้ำให้ดู นี่เป็นไง ไม่พังเห็นมั้ย ๆ
ในเอกสาร ก็เขียนว่าจุ่มน้ำได้

พอเอาโทสับ ที่เพิ่งซื้อมาไปจุ่มน้ำปุ๊บ น้ำแม่มเข้าจอขึ้นเป็นฝ้าเต็มจอเลย
เอาไปเคลม บอกไม่อยู่ในเงื่อนไขการรับประกัน คุณลูกค้าเอาไปจุ่มน้ำทำไมอ่ะครับ ?

อัลลัยยของเมิงเนี่ยยย โซนี่ ห๊าา อัลลัยของเมิงงง

จุ่มนำ้ไม่อยู่เงื่อนไขประกันอิอิ ว้ายโง่จัง

สรุป เครื่องกันน้ำ แต่ พอลงน้ำแล้วน้ำเข้า ก็เท่ากับว่า ไม่กันน้ำตั้งแต่แรก ย้อนแย้งกันนี่

รู้สึก Sony จะถูกโฉลกกับคดีฟ้องร้องกลุ่มแฮะ รอบแรกก็ rootkit ในแผ่นซีดีเพลง รอบที่แล้วก็กรณีอัพเดตของ PS3 ที่ทำให้ลง Linux ไม่ได้

ไม่รู้ว่าตัวเครื่องพยายามทำกันน้ำเข้า แล้ววงจรข้างในได้เคลือบกันน้ำบ้างรึเปล่านะครับ แบบฝั่ง moto นี่เครื่องไม่ได้ทำกันน้ำเข้าด้วยซ้ำ

เมื่อคนหัวหมออยู่ในประเทศเสรี

จริงๆถ้าคนฉลาดจะเข้าใจได้ตามนี้

• อุปกรณ์มีช่องให้ user เปิด ให้น้ำเข้าได้ ถ้าน้ำเข้าต้องดูว่าเข้าเพราะ QC ไม่ดี หรือ user สัพเพร่าเอง
  ใครผิดก็ว่าไปตามนั้น ทำเรื่องเคลมกันไป
• มาตรฐาน IP ... ทดสอบในห้อง LAB สภาวะการทดสอบกับใช้งานจริงต่างกัน
  แค่เปิดน้ำก๊อกแรงๆล้างโทรศัพท์ก็อาจทำให้น้ำเข้าได้ แค่อุณหภูมิภายนอกกับน้ำต่างกันก็เกิดฝ้า เกิดไอน้ำได้ ...
• อายุการใช้งานของซีลยาง ... เกิน 6 เดือนก็ไม่ควรเอาลงน้ำแล้ว
• บางทีเครื่องร้อนจัด โดนน้ำ ... คิดเอาเอง

Sony ทำถูกแล้วที่ประกาศยกเลิกการกันน้ำ ถึงแม้มันจะกันน้ำได้ภายใต้เงื่อนไขก็ตาม
ถ้าคิดจะขายของตลาด Mass แล้วหวังให้ทุกคนเข้าใจในเงื่อนไข+วิทยาศาสตร์ อย่าทำ