Tags:
Node Thumbnail

จากกรณีที่ กสทช. ขีดเส้นตาย 22 ก.ค. ให้เว็บที่เข้าข่ายอย่าง Google/Facebook มาลงทะเบียนผู้ให้บริการโครงข่าย ล่าสุด น.ส. สุภิญญา กลางณรงค์ กรรมการ กสทช. ที่ประกาศยุติการปฏิบัติหน้าที่อยู่ในขณะนี้ ทวีตลงแอคเคาท์ส่วนตัวว่าการลงทะเบียน Google และ Facebook เป็นบริการแบบ OTT อาจขัดพ.ร.บ. ประกอบกิจการโทรทัศน์

เธอระบุว่า พรบ. ประกอบกิจการโทรทัศน์ระบุชัดเจนว่าห้ามบริษัทต่างชาติทำธุรกิจโทรทัศน์ในไทยอยู่แล้ว ขณะที่การที่ กสทช. อ้าง พ.ร.บ. ประกอบกิจการโทรทัศน์ ในการเรียกร้องให้ Google และ Facebook มาลงทะเบียนนั้นอาจขัดกับ พ.ร.บ. ข้างต้น รวมถึงเป็นการเปิดทางให้บริษัทต่างชาติทำกิจการทีวีในไทยได้

น.ส. สุภิญญาระบุด้วยว่า การที่ กสทช. จะกำกับดูแลสื่อออนไลน์เป็นเรื่องที่ไม่น่าแปลกใจ แต่การตีความว่าสื่อออนไลน์เป็นสื่อทีวีนั้น จะก่อให้เกิดความยุ่งยากด้านกฎหมาย เพราะไม่เข้ากับตัวบทกฎหมายที่มีอยู่

ที่มา - @supinya

Get latest news from Blognone

Comments

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 5 July 2017 - 15:22 #996601
itpcc's picture

สุภิญญา กล้านรงค์ => นางสาวสุภิญญา กลางณรงค์

//ในเนื้อข่าวยังไม่แก้นะครับ


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: FutureLifePlus
iPhoneAndroid
on 5 July 2017 - 11:09 #996602

คุณสุภิญญา อดีตกรรมการนะครับ เลขาธิการยังอยู่ครับ คุณฐากรไง

By: -Rookies-
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 July 2017 - 11:35 #996609

อืม ประเด็นน่าสนใจ


เทคโนโลยีไม่ผิด คนใช้มันในทางที่ผิดนั่นแหละที่ผิด!?!

By: rattananen
AndroidWindows
on 5 July 2017 - 11:42 #996611

อ้าว กสทช. มีอะไรจะแถ-
ลงต่อไหมครับ

By: whitebigbird
Contributor
on 5 July 2017 - 12:03 #996616 Reply to:996611
whitebigbird's picture

ใช้ ม.44 ได้ครับ ไม่เห็นต้องเกรงใจใคร

By: hydrojen
iPhoneRed HatWindows
on 5 July 2017 - 11:47 #996612
hydrojen's picture

รู้สึกว่า กสทช. พยายามจะขยายอำนาจของตัวเองอยู่รึเปล่า
เพราะ youtube facebook ไม่ใช่ กิจการโทรทัศน์ หรือ กิจการกระจายเสียง
แต่มันคือเว็บไซค์

By: doanga2007
AndroidSymbianUbuntu
on 5 July 2017 - 14:08 #996653 Reply to:996612
doanga2007's picture

กรณีนี้ ขำไม่ออกเต็มๆ เพราะ YouTube / Facebook เป็น Website ในโลกอินเทอร์เน็ต ซึ่งให้ประโยชน์มากกว่าโทษ อย่างแท้จริงครับ

By: pexza
AndroidUbuntuWindows
on 5 July 2017 - 11:58 #996614
pexza's picture

ตีความในแง่บรอดแคส เนื่องจากสามารถสดได้ทั้งบน FB, YT ดังนั้น จะมองว่าเป็นผู้ประกอบการทีวีก็ได้

แต่ถ้าตีความจะแบบนี้ จะกลายเป็นว่า วิดีโอใน YT, FB ก็คือออกอากาศเถื่อนทั้งหมด ต้องไล่บล็อกกันระนาว

อันนี้ ต้องแก้กฎหมายให้ความต่างระหว่างการออกอากาศภาคพื้นดิน ออกอากาศทางอินเตอร์เน็ต และมีกฎบังคับกับการออกอากาศจากต่างประเทศที่นอกเหนือการควบคุมอยู่ในปัจจุบัน ต้องแก้กฎหมายเลย จะได้เก็บภาษีได้เต็มอิ่ม

By: doanga2007
AndroidSymbianUbuntu
on 5 July 2017 - 14:30 #996656 Reply to:996614
doanga2007's picture

การตีความแบบนี้ ดูแล้ว ไม่ขำของจริง เพราะจริงๆ แล้ว สื่ออย่าง YouTube / Facebook เป็นจุดที่ได้เห็นนวัตกรรมใหม่ๆ ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน เช่น วิดีโอแบบ 360 องศา / ความละเอียด 4K-8K เป็นต้นครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 5 July 2017 - 19:30 #996774 Reply to:996614
mr_tawan's picture

ถ้าเอาความหมายของการกระจายเสียง หรือ Broadcasting เนี่ย เขาว่าประเด็นอยู่ที่ลักษณะการกระจายข้อมูล กรณีของ Internet ในปัจจุบัน Internet Protocal ยังไม่รองรับการกระจายข้อมูล ที่ทำ ๆ กันอยู่ เป็นการส่งข้อมูลจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง (P2P - Point to Point)

เคยได้ยินว่ามีการวิจัยเกี่ยวกับการกระจายข้อมูลอยู่เช่นกันแต่ตอนนี้ยังไม่ได้ใช้งานจริงจัง

ที่ยกตรงนี้มาคือ เข้าใจว่าการกระจายเสียงนั้นสามารถใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลแบบฉุกเฉิน แบบ ถ้าเกิดน้ำท่วมฉับพลัน ก็สามารถประกาศภาวะฉุกเฉินให้คนหนีได้เลย เพราะเป็นการผลักข้อมูลทางเดียว ผู้รับไม่มีสิทธิเลือกข้อมูล เมื่อเทียบกับการส่งข้อมูลแบบจุดต่อจุดแล้ว ผู้รับจะเป็นคนร้องขอว่าจะดูอะไรแล้วผู้ส่งถึงจะส่งให้ได้ (แถมต้องส่งทีละคนด้วย) ถ้าเกิดจะทำการประกาศภาวะฉุกเฉินผ่านอินเตอร์เนตจะทำไม่ได้ เพราะคุณไม่สามารถไปแทรกอยู่ตรงกลางแล้วส่งข้อมูลทับให้ผู้รับได้เช่น

เห็นว่าในสภาวะฉุกเฉิน หลาย ๆ ประเทศก็แนะนำให้เปิดทีวีหรือวิทยุทิ้งเอาไว้ก็เพราะเหตุผลนี้ครับ คนดูไม่ต้องเลือกว่าจะดูอะไร คนประกาศเลือกให้เอง

ดังนั้นการควบคุมสื่อแบบกระจายเสียงจะสามารถสร้างอำนาจได้ระดับหนึ่ง (เช่น ประกาศว่ามีปฎิวัติ เป็นต้น พวกสถานีโทรทัศน์ก็เลยโดนก่อนเพื่อนทุกที) ถ้าเกิดเราต้องการประกาศอะไรให้คนรับทราบ คนรับมีทางเดียวที่จะเลี่ยงได้คือปิดเครื่องรับ (ซึ่งเผอิญว่าคนเปิดก็น้อยลง ๆ ทุกวัน) ในขณะที่ถ้าเป็นแบบการส่งจุดต่อจุดจะต้องใช้วิธีการขอร้องให้คนเปิดเข้ามาดูซึ่งมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ที่พูดมาทั้งหมดคืออยากให้มองว่า Internet Video เป็นบริการประเภท On-Demands ไม่ใช่ Broadcasting ดังนั้นก็ควรจะปฎิบัติให้แตกต่างกัน

ส่วนเรื่องภาษีคิดว่า กสทช. ควรอยู่เงียบ ๆ แล้วให้สรรพากรที่มีความชำนาญมากกว่าออกมาทำงานเอง (เหมือนในหลาย ๆ ประเทศครับ)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 6 July 2017 - 07:39 #996851 Reply to:996774

ขยายความนิดนึ่งว่า Broadcasting ในเครือข่ายสามารถทำได้และทำกันอยู่แพร่หลาย แต่ทำเพื่อบริหารระบบเครือข่าย เช่นการร้องขอไอพีก็จะถูก กระจายไปที่ไอพีสุดท้ายของวงนั้นๆ เช่นวงซับเน็ตมาร์คที่ 255.255.255.0 ก็จะเป็น x.x.x.255 การ broadcasting ไม่เป็นที่นิยมการใช้ส่งข้อมูลเพราะมันรับได้ทุกคน แต่ทุกคนก็เลือก Ignore มันได้ซึ่งไม่ต่างจากส่งแบบหนึ่งต่อหนึ่งที่ผู้รับสารต้องการรับอยู่ดี ก็ทำหนึ่งต่อหนึ่งให้คนต้องการรับง่ายกว่า

By: waroonh
Windows
on 6 July 2017 - 09:02 #996861 Reply to:996614

ตามความคิดของ คุณ pexza
สามารถอธิบายการใช้กฏหมายไทย ได้ดีและเห็นภาพชัดเจนมากครับ
ถ้าให้ชัดเจนมากขึ้น ก็เหมือนกัน การที่
"ตำรวจโบกมอเตอร์ไซ แล้วเดินดูรอบคัน พลางคิดไปด้วยว่าวันนี้ตูจะ ยัดข้อหาอะไรมันดี"
หรือ ตั้งธงไว้ก่อนว่าผิดแน่ๆ แล้วเอา ข้อกฏหมายทุกข้อ ไปยัดใส่มือมัน
จะเพื่อหวังยอใบสั่ง หรือ สินบน ก็สุดแท้แต่
พอมีกล้อง ไม่ผิดจริง โดนแค๊บลงเนท ก็เดินหน้ามึนๆ เข้าป้อมตำรวจไป
ไม่ข้อโทษ ไม่โดนลงโทษ ทำเหมือนไม่เคยมีเหตุการณ์ ยัดข้อหาเกินขึ้น
ถ้าบ้านเมืองปรกติ ผมอยากล่ารายชื่อซัก 50,000 คนแล้วยื่นถอดถอน กสทช.
นำไปก่อนเลย จะวินิจฉัย ทีหลังว่าจะถอดไม่ถอด ก็อีกเรื่องนึง

By: Jeeperz on 5 July 2017 - 12:02 #996615

ถ้า Youtube FB ถือเป็นกิจการโทรทัศน์ คนที่จะอัพโหลดคลิปตัวเองขึ้นเว็ปต้องส่งให้ กบว.ตรวจก่อนไหมอะ แล้วต้องทำเรทด้วยไหม

By: darkleonic
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 5 July 2017 - 13:32 #996639 Reply to:996615
darkleonic's picture

เราไม่มี กบว. มาเป็นสิบปีแล้วครับ แต่ละช่องเซนเซอร์กันเอกตามดุลยพินิจทั้งนั้น

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 5 July 2017 - 15:01 #996669
panurat2000's picture

พรบ. => พ.ร.บ.

By: Higps
iPhoneWindows
on 5 July 2017 - 15:33 #996683

งงกับผู้บังคับใช้กฎหมาย ที่ไม่รอบคอบหรืออย่างไร เป็นกฎหมายที่คลุมเคลือในการตีความจริงๆ

แต่ถ้าจำไม่ผิด ทั้ง youtube และ Facebook ตั้ง สนง.ในไทยแล้ว และยังมี youtube.co.th ที่เป็น Domain ของไทยอีกด้วย ส่วนจะถือหุ้นสักส่วนเท่าไหร่ไม่ทราบ กรรม Thailand 0.44

By: dangsystem
iPhoneAndroidBlackberryWindows
on 5 July 2017 - 17:33 #996716
dangsystem's picture

ผมไม่แน่ใจว่าเรื่องภาษีระหว่างประเทศที่เซ็นๆ กันไว้ไม่กระทบกันใช่ปะ พวกกรณีภาษีซ้ำซ้อน

By: Mr.X
iPhoneAndroid
on 5 July 2017 - 22:17 #996807

เละตุ้มเป๊ะ ถึงขนาดมีคนเคยกล่าวไว้ว่านี่น่ะ คือ "นวัตกรรมทางกฎหมาย"
อันที่จริงแล้วจะเรียกกว่ากฎหมายยังไม่รู้ว่าจะได้รึเปล่าเลย เหลวไหลไร้สาระทั้งนั้น
ขัดแย้งกันเองไปมา เพราะจริงๆแล้ว ก็แค่อยากจะได้้ตามธงก็แค่นั้น

กฎเกณฑ์ อะไรก็ไม่แน่นอน เรียกเขาเข้ามาเซนต์อะไร เนื้อแท้แล้วกลวงทั้งนั้น
สิ่งที่ต้องการคือ

"
ผมขอประกาศว่าจะเป็นเด็กดี อยู่ในโอวาส และจะรักษาวัฒนธรรมอันดีของไทย
จึงพร้อมจะให้ความร่วมมือต่อรัฐไทยทุกประการ เหมือนดั่งที่ช่องทีวีไทยทำโดยพร้อมเพรียง
ลงชื่อ
มาร์ค,
เซอเก้,
แลรี่
"