ใช้ ม.44 ได้ครับ ไม่เห็นต้องเกรงใจใคร

กรณีนี้ ขำไม่ออกเต็มๆ เพราะ YouTube / Facebook เป็น Website ในโลกอินเทอร์เน็ต ซึ่งให้ประโยชน์มากกว่าโทษ อย่างแท้จริงครับ

การตีความแบบนี้ ดูแล้ว ไม่ขำของจริง เพราะจริงๆ แล้ว สื่ออย่าง YouTube / Facebook เป็นจุดที่ได้เห็นนวัตกรรมใหม่ๆ ที่ไม่เคยเห็นมาก่อน เช่น วิดีโอแบบ 360 องศา / ความละเอียด 4K-8K เป็นต้นครับ

ถ้าเอาความหมายของการกระจายเสียง หรือ Broadcasting เนี่ย เขาว่าประเด็นอยู่ที่ลักษณะการกระจายข้อมูล กรณีของ Internet ในปัจจุบัน Internet Protocal ยังไม่รองรับการกระจายข้อมูล ที่ทำ ๆ กันอยู่ เป็นการส่งข้อมูลจากจุดหนึ่งไปยังอีกจุดหนึ่ง (P2P - Point to Point)

เคยได้ยินว่ามีการวิจัยเกี่ยวกับการกระจายข้อมูลอยู่เช่นกันแต่ตอนนี้ยังไม่ได้ใช้งานจริงจัง

ที่ยกตรงนี้มาคือ เข้าใจว่าการกระจายเสียงนั้นสามารถใช้ในการเผยแพร่ข้อมูลแบบฉุกเฉิน แบบ ถ้าเกิดน้ำท่วมฉับพลัน ก็สามารถประกาศภาวะฉุกเฉินให้คนหนีได้เลย เพราะเป็นการผลักข้อมูลทางเดียว ผู้รับไม่มีสิทธิเลือกข้อมูล เมื่อเทียบกับการส่งข้อมูลแบบจุดต่อจุดแล้ว ผู้รับจะเป็นคนร้องขอว่าจะดูอะไรแล้วผู้ส่งถึงจะส่งให้ได้ (แถมต้องส่งทีละคนด้วย) ถ้าเกิดจะทำการประกาศภาวะฉุกเฉินผ่านอินเตอร์เนตจะทำไม่ได้ เพราะคุณไม่สามารถไปแทรกอยู่ตรงกลางแล้วส่งข้อมูลทับให้ผู้รับได้เช่น

เห็นว่าในสภาวะฉุกเฉิน หลาย ๆ ประเทศก็แนะนำให้เปิดทีวีหรือวิทยุทิ้งเอาไว้ก็เพราะเหตุผลนี้ครับ คนดูไม่ต้องเลือกว่าจะดูอะไร คนประกาศเลือกให้เอง

ดังนั้นการควบคุมสื่อแบบกระจายเสียงจะสามารถสร้างอำนาจได้ระดับหนึ่ง (เช่น ประกาศว่ามีปฎิวัติ เป็นต้น พวกสถานีโทรทัศน์ก็เลยโดนก่อนเพื่อนทุกที) ถ้าเกิดเราต้องการประกาศอะไรให้คนรับทราบ คนรับมีทางเดียวที่จะเลี่ยงได้คือปิดเครื่องรับ (ซึ่งเผอิญว่าคนเปิดก็น้อยลง ๆ ทุกวัน) ในขณะที่ถ้าเป็นแบบการส่งจุดต่อจุดจะต้องใช้วิธีการขอร้องให้คนเปิดเข้ามาดูซึ่งมีประสิทธิภาพต่ำกว่า

ที่พูดมาทั้งหมดคืออยากให้มองว่า Internet Video เป็นบริการประเภท On-Demands ไม่ใช่ Broadcasting ดังนั้นก็ควรจะปฎิบัติให้แตกต่างกัน

ส่วนเรื่องภาษีคิดว่า กสทช. ควรอยู่เงียบ ๆ แล้วให้สรรพากรที่มีความชำนาญมากกว่าออกมาทำงานเอง (เหมือนในหลาย ๆ ประเทศครับ)

ตามความคิดของ คุณ pexza
สามารถอธิบายการใช้กฏหมายไทย ได้ดีและเห็นภาพชัดเจนมากครับ
ถ้าให้ชัดเจนมากขึ้น ก็เหมือนกัน การที่
"ตำรวจโบกมอเตอร์ไซ แล้วเดินดูรอบคัน พลางคิดไปด้วยว่าวันนี้ตูจะ ยัดข้อหาอะไรมันดี"
หรือ ตั้งธงไว้ก่อนว่าผิดแน่ๆ แล้วเอา ข้อกฏหมายทุกข้อ ไปยัดใส่มือมัน
จะเพื่อหวังยอใบสั่ง หรือ สินบน ก็สุดแท้แต่
พอมีกล้อง ไม่ผิดจริง โดนแค๊บลงเนท ก็เดินหน้ามึนๆ เข้าป้อมตำรวจไป
ไม่ข้อโทษ ไม่โดนลงโทษ ทำเหมือนไม่เคยมีเหตุการณ์ ยัดข้อหาเกินขึ้น
ถ้าบ้านเมืองปรกติ ผมอยากล่ารายชื่อซัก 50,000 คนแล้วยื่นถอดถอน กสทช.
นำไปก่อนเลย จะวินิจฉัย ทีหลังว่าจะถอดไม่ถอด ก็อีกเรื่องนึง

เราไม่มี กบว. มาเป็นสิบปีแล้วครับ แต่ละช่องเซนเซอร์กันเอกตามดุลยพินิจทั้งนั้น