ขอบคุณครับสำหรับคำตอบ สาเหตุที่ผมคิดว่าไม่เห็นด้วยนั้น เพราะอย่าลืมว่า​ ฝั่งรัสเซีย​ บล็อค WeChat แล้วฝั่งเขาก็ใช้​ LINE​ Facebook​ Google Yandex และ​ VK ได้ครับ

ผมรู้สึกเอาว่าคอมเม้นต์แบบนี้ไม่ต้องคอมเม้นต์ก็ได้

ผมไม่เห็นด้วยกับส่วนนี้นะครับ คือคิดยังไง (คิดกรองหน่อยก็ดีแต่ถ้ามั่นใจ) ก็พูดออกมาพิมพ์ออกมาครับ ถูกผิดจะได้มาแลกเปลี่ยนกัน ดีกว่าเก็บกดไว้มั่นใจคนเดียวเรื่อยๆ ครับ

การแสดงความคิดเห็นโดยบอกล่วงหน้าว่าไม่มีข้อมูลแบบนี้ดีแล้วครับ จะได้แลกเปลี่ยนกันว่าแนวคิดนี้ดีหรือไม่ดีอย่างไร

ถ้าเอาข้อมูลมั่วๆมาโยนใส่กันแล้วทำผยองว่า"ฉันถูก"มากกว่าที่แย่

ผมแสดง "ความคิดเห็น" ครับ ไม่ได้แสดง "ข้อเท็จจริง" หรือ "ความจริงเชิงประจักษ์"

ขึ้นต้น ผมบอกชัดเจนนะครับ

อีกอย่าง Comment ก็คือ Comment ครับ ไม่ใช่ Fact หรือ Reality
ดังนั้น ที่แน่ๆ คือ ผมไม่ได้ "รู้สึกเอา" ว่า Comment แปลว่า "ข้อเท็จจริง" หรือ "ความเป็นจริง" ครับ

และถึงเป็นเรื่องที่ผมเชี่ยวชาญสุดโต่งแบบชนิดที่เหยียบจมดินได้ ผมก็ไม่เคยทำและไม่เคย "รู้สึกว่า" ผมมีสิทธิที่จะบอกให้คนอื่น "งดออกความเห็น" ครับ (หรือจะใช้คำว่า "หุบปาก" ดี?)

และโดยเฉพาะผลกระทบถึง GDP จากเหตุในข่าวนี้นั้น ทุกคน "รู้สึกเอา" ทั้งนั้นแหละครับ ไม่เว้นกระทั่ง "พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา" หรือกระทั่ง "Mark Zuckerberg" เอง เพราะไม่มีใครมีตัวเลข Exactly เลย กระทั่ง Facebook เอง ยังมีแค่ตัวเลขที่ตนเอง "ได้รับ" เท่านั้น (และไม่ได้เปิดเผยตัวเลขจริงทั้งหมดด้วย)

คุณจะถามหา "ข้อเท็จจริง" นี้จากใครในโลกใบนี้ครับ?

ผมเอ่ยชื่อพาดพิงเลย เพราะอันนี้ไม่ได้ "รู้สึกเอา" อย่างแน่นอน มันคือ "ข้อเท็จจริง" แน่นอน ไม่งั้นก็เอาทหารมาอุ้มผมไปได้เลย ถ้า "พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา" บอกตัวเลขนี้ Exactly ได้จริง!

เหตุเพราะนี่เอง นอกจากคุณคนเดียวที่ไม่ได้ออกความเห็นต่อ "เนื้อหา" ในข่าว แต่ออกความเห็นต่อ "การแสดงความคิดเห็น" ของผม คนอื่นผมจึงไม่ได้ออกความเห็นต่อเนื่องใดๆ อีกเลย เพราะที่จริงแล้ว การที่ผม "ย้ำ" ประโยคขึ้นต้นว่า "ผมรู้สึกว่า" แบบชัดๆ หลายๆ ทีนั้น แท้จริงคือการพยายามบอกคนอื่นเป็นนัยๆ อย่างแยบยลอยู่แล้ว ว่าทุกคน "รู้สึกเอา" ทั้งนั้นแหละครับ ไม่มีใครสามารถสรุปตัวเลขได้จริงๆ ว่า Facebook และ Youtube ส่งผลต่อเศรษฐกิจประเทศเราให้ดีขึ้นหรือเลวลงจริงหรือไม่! (แค่ไหนด้วย)

ขอกล่าวแบบตรงๆ เน้นๆ ได้ว่า ผมแค่รอว่าจะมีใครมี "สติปัญญา" พอจะเห็นนัยยะที่ผมใส่เอาไว้ว่า "ทุกคนรู้สึกเอาเอง" กันทั้งนั้นหรือไม่!

"...ที่ทำให้เกิดการกระจายรายได้ไปสู่ผู้ค้ารายย่อยแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน..."

ขอปรับแต่งเป็น

"...ที่ทำให้เกิดการกระจายรายได้ไปสู่ผู้ค้ารายย่อยใหม่แบบที่ไม่เคยมีมาก่อน..."

ผู้ค้ารายย่อยเก่า เช่น แม่ค้าทุรียน น้ำเต้าหู้ ข้าวโพดปิ้ง ส้มตำน้ำตก ข้าวขาหมู ข้าวมันไก่ ฯลฯ ซึ่งเป็นฐานล่างของปิระมิดเศรษฐกิจของประเทศเรา แทบไม่ได้อะไรจาก Facebook และ Youtube เลยครับ

โดยส่วนตัว report กิจกรรมที่ผิดกฎหมายประจำ(ขายอาวุธ ลงlive porn ในกลุ่มปกติ) และพบว่าได้รับการตอบรับเสมอนะครับ

กฎหมายที่ กสทช. ใช้คราวนี้ไม่ปกติเหรอครับ?

ผมกลับคิดว่ามันก็แฟร์ดีแล้วนะครับ

กสทช. ก็ใช้กม.ตามที่ตัวเองตีความว่ามีอำนาจ ถ้า FB ไม่เห็นด้วย ก็สั่งให้ legal counsel ของตัวเอง ไปร้องศาลปกครองก็ได้ ออฟฟิศก็อยู่ห่างกันไม่กี่ตึก หรือ จะร้องกับองค์การระหว่างประเทศที่ประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ก็ได้ มีให้เลือกหลายที่เลย

ข้อขัดแย้งพวกนี้กับรัฐบาลของประเทศต่างๆ มันมีทั่วโลกครับ ไม่ใช่เกิดขึ้นแต่ไทยที่เดียว UK ก็บีบจะเก็บภาษีเพิ่มให้ได้, EU ก็ฟันเรื่อง antitrust อยู่บ่อยๆ, แม้แต่ใน US เองก็เริ่มตั้งคำถามกับ freedom of speech, แต่พอบริษัทเหล่านี้มีปัญหากับหน่วยงานของไทย บางคนก็จะมีข้ออ้างไปได้ล้านแปดว่ามันไม่เหมือนกับกรณีในต่างประเทศ ผมก็ไม่ค่อยเข้าใจเหมือนกัน

บริษัทจาก Silicon Valley เจ้าใหญ่บางแห่งมาทำธุรกิจในเมืองไทย แต่ไม่ชอบทำตามกม.ไทยเท่าไหร่ พนักงานบางคนยังให้ sit on SG payroll อยู่เลย ทั้งๆที่อยู่เมืองไทยปีละ 300 กว่าวัน รับเงินเดือนไม่ต้องเสียภาษีให้สรรพากรสักบาท ผมรู้เพราะแต่ก่อนออฟฟิสมันเล็ก ทำอะไรก็รู้กันหมดแหละ

ออกตัวก่อนว่า ผมอาจจะพูดในมุมมองของคนที่ไม่ได้ยกย่องบูชาบริษัทเหล่านี้เท่าไหร่นะครับ offer จาก FB ผมก็เคยปฏิเสธมาแล้ว (ไม่ใช่ที่ไทย) ทั้งที่ให้เงินสูงกว่าเดิม ถ้า FB แน่จริงผมแนะนำให้ทิ้งตลาดไทยไปครับ ตัดจาก EM tier ไปเลย ไหนๆเวลารายงานกรมพัฒนาธุรกิจฯ ก็บอกว่าตัวเองมีกำไรแค่ปีละสี่แสนบาทอยู่แล้ว ตัดไปคงไม่กระเทือนมาก, กลัวแต่จะไม่อยากทิ้งเพราะมูลค่าตลาดจริงๆ มันสูงกว่านั้นนะสิ...

โควต้าตอบจะหมดล่ะ คงตอบได้แค่อันนี้

---- เรื่องรายได้จากประเทศอื่น เอาเข้าจริงมันชดเชยกันไม่ได้มากหรอกครับ ทุกวันนี้เราเจอโฆษณาแบบ "Geographic Based/Specific Target" กันทั้งนั้นล่ะครับ

คลิปโฆษณาในยูทูปไทยจะวนเวียนอยู่ประมาณสิบกว่าบริษัท และโฆษณาในฝั่งเฟสบุ๊คหมวดอาหาร สาธารณูปโภค เครื่องสำอางค์ เครื่องแต่งกาย ก็มีประมาณ 30-40 Brand เอง

Coke/Pepsi อาจจะโฆษณาได้อิสระจริงๆ
แต่ถ้า Coke กับ Pepsi เลือกยืนกรานโฆษณา บริษัทที่เป็น Importer ก็ต้องรับกรรมเรื่องบทลงโทษไปด้วย ...

และถ้าให้ Importer เลือกระหว่าง โฆษณาแล้วร่วมรับผิดชอบ / กับไปเจรจา ปรับเปลี่ยนข้อตกลง การค้าและการโฆษณา ... ผมมองว่าถ้าบทลงโทษแรงผู้นำเข้าก็น่าจะเลือกทางหลังนะ

อ๋อ หมายถึงบ.Agency ที่เป็นคนกลางรับงานต้องย้ายฐานไปสิงคโปร์ ok เข้าใจแล้วครับ

จริงๆแล้ว ตรงนี้แหล่ะคือช่องโหว่ของพานิชย์อิเล็กทรอนิกส์
ทำให้ไม่สามารถจัดเก็บอะไรได้เลย

ปัญหาของกฎหมายเดิมๆบ้านเราคือ ยังไม่นิยามผลิตภัณฑ์พานิชย์อิเล็กทรอนิกส์ ขึ้นมาครับ

เราซื้อสินค้าใดๆก็ตามจากต่างประเทศ ... เมื่อเรานำเข้ามาในประเทศ ทุกอย่างต้องเสียภาษี(หรือสำแดงภาษี) เว้นแต่จะมีประกาศยกเว้นสินค้าประเภทใดประเภทนึงเป็นการเฉพาะ

--- แต่สินค้าอิเล็กทรอนิกส์นั้นเเป็นสินค้าที่จับต้องไม่ได้ ไม่มีหลักฐานชัดเจน

ส่วนตัวผมมองว่า โฆษณา จัดเป็นสินค้าประเภทนึง
คุณนำสินค้าประเภทนั้น ขายให้กับ ผู้บริโภคในประเทศ
เงินของประเทศเรา -> ซื้อโฆษณา(มองเป็นสินค้า) -> เพื่อขาย(แสดง)ให้กับคนในประเทศเรา

แต่ข้อจำกัดของกฎหมายพานิชย์อิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน ไม่สามารถ "เก็บภาษีได้

เอาจริงๆหน้างาน/หน้าสินค้า ทุกอย่างเกิดขึ้นในประเทศเราหมดเลย (Physical Display คือประเทศไทย) แต่เราเก็บอะไรกับตรงนี้ไม่ได้เลย (ใช้ไฟบ้านเรา ใช้พื้นที่บ้านเรา ใช้การตรวจสอบดูแลบ้านเรา ขายสินค้าที่อยู่ในบ้านเรา) มันมีหลายอย่างที่ใช้ของในบ้านเรา ... การจัดการดูแลเกิดขึ้นในบ้านเรา ปัญหาต่างๆที่ตามมาก็เกิดในบ้านเรา

มันต่างกับการที่เราไปต่างประเทศ(แบบ Physical) แล้วซื้อนู่นซื้อนี่ซื้อนั้นตรงที่ (ใช้ไฟบ้านเค้า ใช้พื้นที่บ้านเค้า ใช้การตรวจสอบดูแลบ้านเค้า ขายสินค้าที่อยู่ในบ้านเค้า)

ในการใช้สินค้าไอที เราไม่ได้พึ่งพา infrastructure ของชาติเราจริงหรือ
Bandwidth ระหว่างประเทศ/ค่าไฟ/เวลา+ทรัพยากรมนุษย์ในการบริหารจัดการ/ปัญหาอันเกิดขึ้นจากการละเมิดข้อกฎหมาย ... พวกนี้ล้วนแล้วแต่เป็นของที่ใช้ของประเทศนั้นๆทั้งนั้นแหล่ะ

มันมีเส้นแบ่งบางๆอยู่ ระหว่าง เลือกปฏิบัติ กับครอบคลุมเกินไป
... แต่ครั้งนี้ที่มันดูเหมือนเลือกปฏิบัติ เพราะเจ้าใหญ่ที่กระทบมันมีแค่ 2 เจ้าไงครับ
หลักๆเขาก็เขียนให้ครอบคลุมแหล่ะ คือถ้ามีเจ้าอื่นที่ทำแพลตฟอร์มโฆษณา มันก็กระทบแบบเดียวกัน

ดังนั้น ไม่ได้บอกว่าข้อบังคับพวกนี้เขียนมาดีแล้ว ... ยังมีหลายสิ่งต้องปรับปรุง
แต่ยืนยันคำเดิมว่ามันก็เป็นสิ่งที่จำเป็นต้องทำอยู่ดี

ปล. ตอนเป็น Tangible product เราคิดหาวิธีบริการจัดการได้ มีการแบ่งได้ว่าอะไรคือของผลิตในของเค้า ของผลิตในของเรา ของขายในประเทศเค้า ของขายในประเทศเรา นำเข้า ส่งออก .. เพราะมันจับต้องได้ชัดเจน สินค้าเมดอินยูเอส เมดอินไชน่า เอามาขายให้คนไทย ก็เสียภาษีนำเข้า/เข้าประเทศ

พอเป็น intangible product เรากลับแยกไม่ออกว่า นี่คือการนำเข้าบริการมาขายข้ามชาติ โดยเลี่ยงทุกข้อกฎหมายภาษีของแทบทุกชาติ ... สินค้าเมดอินยูเอสเช่นกัน เอามาขายให้คนไทย ไม่ต้องเสียภาษีใดๆ (เพราะเรามองว่าสินค้ายังอยู่ที่ US อยู่ ... แต่ถ้ามองว่าบริการมันก้ำกึ่งมากไง)

ลองดูเพิ่มเติมนะครับ จริงๆเค้ามองกันทั้งโลกแหล่ะเรื่อง Tax Evade อ่ะ ไม่ใช่แค่บ้านเรา

http://www.afr.com/technology/technology-companies/google/yes-google-does-pay-tax-on-2-billion-ad-revenue-5-million-in-singapore-20150413-1mjymy
https://www.opendemocracy.net/uk/jeremy-fox/googling-google-what-tax-do-they-owe
https://www.theguardian.com/technology/2016/feb/11/can-google-say-it-pays-close-to-the-rate-of-uk-corporation-tax

จะมาบอกไทยแลนด์ 4.0 0.4 ... แต่จริงๆกลุ่มพัฒนาแล้วหลายประเทศก็พยายามหาทางและโมเดลในการบริหารจัดการภาษีเชิงบีบบังคับ/เชิงกฎหมาย กับ GGL/FB ทั้งนั้นแหล่ะครับ แต่ฝั่งเราบ้านเรามองกันว่าถอยหลัง ในขณะที่คนบ้านเค้ามองว่ามันจำเป็น ลองหาดูก็ได้ คีย์เวิร์ดจากสามลิงค์ก้คงเยอะพอให้หาต่อแล้ว

อันนี้เพี้ยนนะครับ เรื่องหมอเอามาเทียบได้ยังไง คนละโลกกันเลย
เอาแบบนี้ง่าย ๆ ดีกว่า ผมไปซื้อโฆษณาทีวีดาวเทียมของอินโด ให้คนไทยที่มีจานดาวเทียม ที่ดูผ่านดาวเทียมอินโดได้เห็นเนี่ย ถามว่าบริษัท ฯ โฆษณาในอินโดที่ผมจ้างต้องจ่ายภาษีให้ใครครับ รัฐไทยหรือรัฐบาลอินโด แล้วเค้าต้องมาลงทะเบียนกับรัฐไทยไหมครับ

เนี่ยเห็นชัด ๆ เลยครับ ตรรกะเนี่ยโคตรจะเบสิคเลย

เป็นการส่งสัญญาณภาพและเสียงเหมือนที่ กสทช.ตั้งไว้เลย ไม่ต้องลากไปสาขาที่เทียบกันไม่ได้เลย

ถ้าคุณจะบอกว่า ผมหน่ะจ้างหมอเกาหลี ให้คนไทยบินไปอัพหน้าใหม่ที่เกาหลี มันผิดด้วยเหรอ
หมอเกาหลี ได้รับการรับรองจากเกาหลี ทำในเกาหลี แล้วไอคนไทยที่อัพหน้าใหม่ ก็สวยขึ้นมากลับมาอวดโฉมที่เมืองไทย รับงานอีเว้นท์ พริ้ตตี้เมืองไทย แล้วทำไม?

ผมถามสิว่าผิดตรงไหน หมอเกาหลีที่รบ.เกาหลีรับรอง เขาก็ถูกต้องตามกฎหมายเกาหลีทุกอย่าง แต่ถ้ามองในมุมมองแพทยสภาไทย มันก็ผิดเพราะแพทยสภาไทยเขาไม่ได้รับรองแพทย์คนนี้ มาทำงานในไทยไม่ได้

แล้วไอหมอเกาหลี ที่ต้องมาขึ้นทะเบียนที่ไทยด้วยเหรอ รับงานโมด์หน้าให้คนไทยต้องเสียภาษีที่เมืองไทยด้วยงั้นสิ?

คนไทยต่างหากที่บินไปหาเขาเอง ก็ที่เมืองไทยไม่มีหมอเก่งที่เชื่อมือได้อย่างเขานี่หว่า
ตั๋วเครื่องบินคนไทยก็ออกเอง (ISP ตูก็จ่ายเงินเอง) สายการบินก็เสียภาษีสนามบิน รายได้ถูกต้อง
แล้วจะเอาอะไรอีก

หัดคิดซะบ้างนะว่าไอหมอคนนี้มันต้องมาเกี่ยวอะไรกับคนไทย จะห้ามไม่ให้คนไทยบินไปอัพหน้าที่เกาหลีงั้นดิ๊

ถ้าอยากควบคุมให้หมอเสียภาษี เมืองไทยก็จัดสร้างหมอเก่งๆกว่าเกาหลีเขาซะสิ แล้วทีนี้จะรีดภาษี จะไถ่เงิน จะควบคุมให้จมูกห้ามยาวเกินกี่นิ้วๆ ก็เอาปืนไทย ไปบีบเอาตามใจชอบเลย

ส่วนที่ให้เสนอแนวทางหน่ะ ฟังนะครับ คุณจะชอบรึเปล่าผมไม่รู้

1. แก้เรื่องภาษีที่จัดเก็บไม่ได้โดยให้บริษัทจากประเทศที่เจริญแล้ว มีเทคโนโลยี มีกำลังผลิตสูง มาตั้งฐานในไทย โดยทำเช่นนี้
   1.1 ที่ดีที่สุดเลยก็ปรับปรุงกฎหมายให้ มีมาตราฐาน ยกเลิกกฎหมายป่าเถื่อน และละเมิดสิทธิมนุษยชนที่คนจากสังคมที่เจริญแล้วเขาหวงแหนกัน เพื่อทำให้ประเทศเราน่าลงทุน และมาตั้งฐานการทำธุรกิจ โดยทำอย่างจริงใจและคงเส้นคงวา
   1.2 สร้างสาธารณนูปโภค ของประเทศให้ดีเพื่อรองรับและดึงดูดภาคธุรกิจ
   1.3 ให้คนไทยพัฒนาความรู้ ความสามารถ เพื่อรองรับธุรกิจที่ต้องการความสามารถที่สูงขึ้น
2. การควบคุมเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย
   2.1 ถ้าหากข้อ 1 ยังทำไม่สำเร็จ สำหรับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายสากล ต่างชาติยอมรับ ให้กระบวนการศาลของประเทศที่มีเขตอำนาจ เช่น อเมริกา หรือ สิงคโปร์ ส่วนถ้าข้อ 1 สำเร็จแล้ว ก็ใช้กระบวนการศาลไทย อย่าทะลึ่งเอาปืนที่หรืออาวุธที่ไม่เคยแม้แต่จะผลิตเองไปบีบเขา เด่วมันจะขัดกับ 1.1
   2.2 ถ้าหากข้อ 1 ยังทำไม่สำเร็จ สำหรับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายแต่ของไทยที่เดียว นานาเขามองว่าปัญญาอ่อน ก็อย่าไปถือสาหาความ ปรับปรุงตัวเอง ให้มีความอดทนเข้ากับสังคมของโลกที่เขาเจริญแล้วซะบ้าง และถ้าหากข้อ 1 สำเร็จแล้วก็อย่าทะลึ่งไปอะไรบ้าๆอีก ไม่งั้นเด่วมันจะขัดกับ 1.1 ซะเอง

เข้าใจหรือยังครับ หรือผมต้องเขียนให้ดูเป็น Pseudo Code

"ถ้าฐานของบริการเกิดที่สิงคโปร์ transaction เกิดที่สิงคโปร์ Google ต้องจ่ายภาษีให้สิงคโปร์แล้วบอกว่า Google จ่ายให้เราไม่เต็มเม็ดเต็มหน่วยนี่ไม่ใช่แล้วครับ"

ผมมองว่ามันเป็นภาษีนำเข้าอย่างหนึ่งแม้ทรานแซคชั่นเกิดที่สิงคโปร์แต่การบริการเกิดขึ้นที่ประเทศไทย ก็ต้องปิดกั้นบริการหรือสินค้านั้นถ้าไม่เสียภาษี

"แบบนีัเกิดคนต่างชาติมาเที่ยวบ้านเรา เงินไหลเข้าประเทศมหาศาล เกิดประเทศบ้านเกิดไม่พอใจที่เงินไหลออก บอกบริษัทในประเทศไทยต้องเสียภาษีให้เค้าด้วย ไม่งั้นจะแบนไม่ให้คนมาประเทศ จะทำไงครับ?

การบริการของการท่องเที่ยวเกิดขึ้นที่ประเทศไทยจะตามมาเก็บภาษีมันทำไม่ได้อยู่แล้ว
แต่ถ้าจะแบนคนไม่ให้มาเที่ยวหรือเก็บเงินคนที่จะมาเที่ยวเขาก็ทำได้
มีบางประเทศทำเช่น
จีนลดการไปเที่ยวเกาหลีใต้ สาเหตุมาจากไม่พอใจที่เกาหลีใต้ติดตั้งระบบต่อต้านขีปนาวุธ
เกาหลีทำไรไม่ได้
รัฐบาลซาอุห้ามคนซาอุมาเมืองไทย ประเทศไทยก็ทำอะไรไม่ได้

น่าจะเปรียบเทียบไม่ถูกนะครับ ต้องเปรียบการเป็นผู้ประกอบการที่ต้องเสียภาษีครับ

การที่เปรียบเทียบคนต่างชาติมาเที่ยวบ้านเรา แล้วจ่ายเงินให้ผู้ประกอบการในไทย ซึ่งเขาก็พอใจจ่าย แล้วผู้ประกอบการในไทยเสียภาษีให้ประเทศไทยหรือเปล่าล่ะ ก็จ่าย แถมมีเงินหมุนในประเทศหลายรอบด้วย ภาษีแวทย่อมได้เยอะตามมาอีก อันนี้มันเป็นเรื่องดี

มันต่างกับ google กับ facebook นะ

google กับ facebook นั้นมาหากินในประเทศไทยโดยเป็นผู้ประกอบการเหมือนกัน แสดงเนื้อหาและโฆณษณาให้คนไทยดู และ คนไทย (เปรียบเหมือนนักท่องเที่ยวท่ี่ยกตัวอย่าง)ก็พอใจจ่ายเงินค่าโฆษณาให้กับ google กับ facebook ปีละเกือบ 1 หมื่นล้านบาท

แต่ google กับ facebook จ่ายภาษีให้ประเทศไทยเท่าไหร่ แค่กระจิดริด ทั้งๆ ที่ควรได้มากกว่านี้