Jennifer Youngman หญิงวัย 65 ปี อาศัยในเขตชนบทในมลรัฐเวอร์จิเนีย ใช้ปืนลูกซอง .410 ยิงโดรนที่บินว่อนเหนือเขตที่พักอาศัยของเธอแหลกกระจุย เธอบอกว่านอกจากจะรบกวนเธอแล้ว ยังจะทำให้วัวตกใจเสียขวัญ
Jennifer เล่าว่าตอนที่เกิดเหตุการณ์ เธอกำลังทำความสะอาดปืนยาวสองกระบอกพอดี หลังจากนั้นเธอก็เห็นชายหนุ่มสองคนกำลังทำอะไรบางอย่างใกล้ๆกับเขตที่พักอาศัยของเธอ หลังจากนั้นก็ได้ยินเสียง bzzzzz เหมือนเสียงเครื่องบินเล็ก และเห็นโดรนบินเหนือต้นไม้ในบริเวณลานหญ้ากว้างของเธอประมาณ 25 - 30 ฟุต เธอโหลดกระสุนเข้าปืนลูกซอง.410 และยิงโดรนลงมาอย่างแม่นยำ
Jennifer ยังเล่าเพิ่มเติมอีกว่า โตมากับการล่ากวางและตกปลา และดูเหมือนทักษะความแม่นปืนของเธอยังคงอยู่แม้จะอายุมากถึง 65 ปีแล้ว
จนถึงตอนนี้ สหรัฐฯยังไม่มีกฎหมายที่จะจัดการปัญหาโดรนรุกล้ำพื้นที่ส่วนบุคคล จะมีก็แต่กฎหมายอ้างอิงคดีความที่เกิดขึ้นในปี 1946 ที่เครื่องบินกองทัพบินเหนือฟาร์มของชายที่ทำฟาร์มเลี้ยงไก่ ศาลตัดสินให้กองทัพเสียเงินชดเชยให้ชายคนนี้ โดยระบุว่าสิทธิถือครองที่ดินนั้นไม่ใช่แค่พื้นดินแนวราบ แต่รวมถึงพื้นที่เหนือดิน 83 ฟุตด้วย
ที่มา - Ars Technica, ภาพประกอบจาก Pexels
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ชอบนามสกุล. :)
แก้จากปืนยาว .410 เป็นปืนลูกซองขนาด .410 เพราะต้นทางใช้คำว่า shotgun ครับ
ขอบคุณค่ะ
.410 เป็นลูกซองเกจเล็กๆครับ ไว้ยิงสัตว์รบกวนตัวเล็กๆ
น่าคิดประเด็นพวกนี้นะ ผมว่ามันรบกวนสัตว์จริงๆนะ...
สมัยตอนผมอยู่บ้านนนอก เลี้ยงวัวเลี้ยงควาย
จังหวัดที่ผมอยู่มันไกล้ เขตกองบินสี่ ตาคลี่ บ่าย ๆ จะซ้อมบินกัน อีตอนจังหวะ เรียดยอดไม้ ผ่านฝูงวัวที่ผมเลี้ยง...
ซูมมมมมมมมม + เสียงโนนิคบูม...ผลคือ วัวแตกกระเจิง ลงไร่ลงนา ต้อนกันแทบไม่ทัน...
ถ้าเป็นในไทย คนยิงอาจโดนข้อหาทำให้เสียทรัพย์ เพราะสิทธิ์เหนือน่านฟ้าเป็นของรัฐ ไม่ใช่ของเจ้าของที่
ยกเว้นว่าเป็นพื้นที่ปิดมากๆ ห่างจากถนนเยอะ มีโดรนบินผ่านรุกล้ำไปลึกๆ ก็ทำลายทิ้ง อ้างว่าไม่รู้ไม่เห็น คนนอกก็คงไม่มีหลักฐานมาค้นอะไรได้ง่ายๆ
มันเป็นเรื่องแดนแห่งกรรมสิทธิ์ ตาม ปพพ. มาตรา 1335 "ภายในบังคับแห่งบทบัญญัติในประมวลกฎหมายนี้ หรือกฎหมายอื่น ท่านว่าแดนแห่งกรรมสิทธิ์ที่ดินนั้นกินทั้งเหนือพ้น พื้นดินและใต้พื้นดินด้วย"
เจ้าของที่ดินมีสิทธิ์ใช้สอยได้เต็มที่ทั้งใต้ดินและบนอากาศตราบเท่าที่ความสามารถจะทำได้ ยกเว้นจะตกอยู่ภายใต้กฎหมายอื่น เช่น ใต้ดินก็พรบ.แร่ฯ บนดินก็พรบ.ควบคุมอาคาร บนฟ้าก็พรบ.การเดินอากาศ (จะไปสร้างตึกกีดขวางร่องทางเดินอากาศไม่ได้)
cr.underdome
ถ้าอย่างนั้นผมก็เข้าใจว่าเราสามารถยิงทิ้งได้ทันที แถมอาจสามารถฟ้องกลับข้อหาบุกรุกหรือละเมิดสิทธิส่วนบุคคลได้ด้วย แต่ถ้าโดรนยังไม่ได้เข้าเขตที่ดินเรา เราก็จะโดนฟ้องข้อหาทำลายทรัพย์สินแทน
ถ้าปืนลูกซองคงไม่ได้ (เพราะว่าเรามี พรบ.อาวุธปืน)
แต่ถ้าเอาพวกปืนอัดลมยิงนี่อีกเรื่องนึงมั้ง (คงไม่ถึงกับพัง)
ผมว่าได้นะครับ ถ้าปืนถูกต้องมีใบ ป.4 (มีและใช้อาวุธปืน) ซึ่งการซื้อปืนแบบถูกต้องถามกฎหมายต้องมีใบ ป.4 อยู่แล้ว
ที่สำคัญคนยิงอยู่ในที่ดินส่วนบุคคลด้วย
แล้วถ้ายิ่งไม่โดนแล้ว กระสุนที่ออกไป โดนใครเข้า จะทำไง ไม่ยิ่ง ปืนอะดีแล้ว แต่ใช้อย่างอื่น
ถ้าเป็นผมต้องการจะยิงโดรนที่บินเข้ามาในระยะราวๆ 30m ผมจะใช้ลูกปราย 100 ยิงครับ เพราะกระสุนที่ยิงไม่โดน พอเกินระยะของมันแล้ว (ราวๆ 50m) ไม่สามารถทำอันตรายใครได้แน่นอนครับ
มีปืนถูกต้องก็ใช่จะยิงอะไรตามอำเภอใจได้นะครับ ยิงในที่ตัวเองแต่กระสุนไม่ได้ตกในที่ตัวเองหนิ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ใจเย็นฮะ ผมไม่ได้บอกว่าถูกต้อง ผมบอกว่า "มันทำได้" ทั้งการครอบครองปืนลูกซอง หรือการยิงปืน
คนที่มีปืนแบบถูกต้องทุกคนสามารถใช้ปืนได้ถ้า "มีเหตุอันควร" ครับ มันจะควรหรือไม่ ก็ไปว่ากันในศาล
ผมกำลังพูดถึงกฎหมายอาญาฯครับ
ถ้ามีหลักฐานว่า อีกฝ่ายยิงทำลายโดรนของเราขณะที่บินผ่านน่านฟ้า เช่นถ่ายภาพวิดีโอเป็นหลักฐาน โดยที่ไม่ได้เป็นลักษณะคุกคามก่อน(เช่นบินพุ่งใส่ระยะประชิด) ตรงนี้น่าจะเป็นการป้องกันเกินกว่าเหตุ
แต่นั่นแหละ ยังไม่มีเคสตัวอย่าง เพราะส่วนใหญ่การรุกล้ำ มักเป็นมนุษย์ ซึ่งเขาก็ให้สิทธิ์มนุษย์เหนือเรื่องการรุกล้ำ(คือป้องกันได้ตามสมควร แต่ไม่ใช่ไปฆ่าเขา)
เข้าใจว่าตอนนี้โดรนอยู่ในการดูแลของพรบ.เดินอากาศด้วยแล้วครับ กระทรวงคมนาคม ประกาศกฎควบคุมการใช้งานโดรนในประเทศไทย ซึ่งคงต้องดูข้อกำหนดอย่างละเอียดอีกที
สิทธิยังเป็นของเจ้าของที่ดินครับ ยกเว้นจะไปขัดกฎหมายอื่นตามที่คุณpoa ว่าไว้
แต่คนยิงอาจโดน มาตรา 376
"ผู้ใดยิงปืนซึ่งใช้ดินระเบิดโดยใช่เหตุ ในเมือง หมู่บ้านหรือที่ชุมนุมชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบวัน หรือปรับไม่เกินห้าร้อยบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ"
เปลี่ยนเป็นหนังสติ๊กยิง ไม่โดนข้อหายิงปืน ก็อาจโดนข้อหาทำให้เสียทรัพย์อยู่ดีนั่นแหละ ยกเว้นไปเล่นเรื่องเจตนา ว่าไม่ได้มีเจตนาทำลาย แค่ต้องการปกป้องการรุกล้ำ ฯลฯ
Bad Ass Grandma
แถวชุมชนที่ผมอยู่ก็ชอบมีคนมาเล่นเครื่องบินวิทยุบังคับเหนือชุมชนทุกเย็น
น่ายิงทิ้งมาก เสียงดังรบกวนแบบไม่เกรงใจกันแม้แต่น้อย
โดรนเสียงดังเกินไปที่จะเล่นแถวบ้านที่มีคนอาศัยติดๆกัน จะมีใครเหวี่ยงมายิงทิ้งบ้างก็ไม่น่าแปลกหรอกครับ
แม่นมาก Grandma
แล้วยิงปืนวัวมันไม่ยิ่งตกใจเหรอครับ
พอกันทั้งคู่ ตาคนเล่น Drone ก็สมควร คุณป้าแกนี่ก็โคตร Hick
Shut up and ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ raise your dongers ヽ༼ຈل͜ຈ༽ﾉ