Tags:
Node Thumbnail

อินเทลใช้นโยบายการออกรุ่นซีพียูแบบ Tick-Tock (สลับระหว่างเปลี่ยนสถาปัตยกรรมกับลดขนาดกระบวนการผลิต) มาหลายปี แต่ช่วงหลังรอบการออกรุ่นเริ่มไม่สม่ำเสมอเหมือนเคย และมาเสียรอบตอน Skylake (tock เปลี่ยนสถาปัตยกรรม) แล้วจะตามด้วย Kaby Lake (semi-tock เปลี่ยนสถาปัตยกรรมบางส่วน) ช่วงปลายปีนี้ แทนที่จะตามด้วย Cannonlake (tick ลดขนาดเป็น 10nm) ตามแผนเดิม

ปัญหาของอินเทลคือเริ่มเจอคอขวดเรื่องการลดขนาดกระบวนการผลิตลง ซึ่งไม่ง่ายเหมือนในอดีตอีกต่อไปแล้ว คำถามที่หลายคนสงสัยคืออินเทลจะทำอย่างไรต่อไปกับนโยบาย Tick-Tock

วันนี้มีคำตอบออกมาแล้วว่า "ยกเลิก" ครับ โดยอินเทลจะขยายรอบของขนาดกระบวนการผลิตให้นานกว่าเดิม กลายเป็นโมเดล "1 รอบ 3 ขั้นตอน 3 ปี" ที่เรียกว่า PAO (Process-Architecture-Optimization) แทนที่จะเป็น 2 ปีเหมือนอย่างเคย

เว็บไซต์ AnandTech มองว่าการที่อินเทลขยายรอบให้นานกว่าเดิม ไม่ส่งผลกระทบต่ออินเทลมากนัก เพราะเทคโนโลยีการผลิตของอินเทลนำหน้าคู่แข่งทั้ง Samsung และ TSMC นานหลายปี

ที่มา - Intel (PDF), AnandTech

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: Alios
iPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 17:27 #896782

ขอให้บอร์ดสลอตเดิมอยู่ได้นาน 3 ปีด้วยนะครับ T__T

By: pote2639
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 March 2016 - 17:46 #896795 Reply to:896782
pote2639's picture

+11 เพิ่งประกอบคอม skylake วันก่อนนี้เอง อยากให้อยู่นานๆ อิอิ


I am Death incarnate!

By: Alios
iPhoneAndroidWindows
on 24 March 2016 - 10:31 #897046 Reply to:896795

ผมซื้อ 1150 แค่ 9 เดือน Skylake ทำผมเซ็ง

By: pote2639
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 24 March 2016 - 14:54 #897171 Reply to:897046
pote2639's picture

เอาจริงๆ 1151 ก็ไม่ได้แรงไปกว่า 1150 ชักเท่าไรหรอกครับ แค่ได้ ddr 4 เป็นของแถม


I am Death incarnate!

By: illusion
ContributorAndroid
on 23 March 2016 - 17:43 #896791
illusion's picture

เดี๋ยวนี้กลายเป็นว่า Intel มี Samsung กับ TSMC เป็นคู่แข่งซะแล้ว

AMDถูกทิ้งไว้กลางทาง

By: mk
FounderAndroid
on 23 March 2016 - 17:43 #896792 Reply to:896791
mk's picture

ในกรณีนี้คือคู่แข่งที่เป็นโรงงาน ก็ต้องนับเป็น Globalfoundries (ที่แยกจาก AMD มานานแล้ว)

By: illusion
ContributorAndroid
on 23 March 2016 - 17:46 #896794 Reply to:896792
illusion's picture

อ่อ จริงด้วยครับ ^^'

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 17:50 #896798
nessuchan's picture

จะไม่ส่งผลกระทบจริง ๆ เหรอ ก็ถ้าไม่ออกของใหม่บางคนก็ไม่เปลี่ยนอะ

แต่ก็ดีแหะ ไม่ต้องเปลี่ยนบ่อย ๆ

By: Iamaman
iPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 18:28 #896811
Iamaman's picture

จริงๆส่วนหนึ่งคู่แข่งตามไม่ทันด้วย จนไม่รู้ออกรุ่นใหม่ไปทำไม ในเมื่อตัวเดิมก็ทิ้งเป็นทุ่ง ขายกินได้นานๆ

จนติดโรคเลื่อนเป็นประจำ

By: obnetarena
Windows PhoneWindows
on 23 March 2016 - 18:31 #896812

แล้วกฎของมัวร์ ล่ะ?


Walking with a friend in the dark is better than walking alone in the light.

By: BouncingBreasts
AndroidUbuntuWindows
on 23 March 2016 - 21:06 #896860 Reply to:896812
BouncingBreasts's picture

มั่วไปแล้ว

By: thsalawad
AndroidUbuntuWindows
on 23 March 2016 - 23:25 #896907 Reply to:896860
thsalawad's picture

กฏของคล้ายๆกับกฏของนิวตัน ใช้ไม่ได้กับควอนตัม

//เดา


แฟนบอยอูบุนตู ใช้มือถือแอนดรอยด์

By: BouncingBreasts
AndroidUbuntuWindows
on 24 March 2016 - 01:32 #896959 Reply to:896907
BouncingBreasts's picture

เป็นทฤษเฎาที่สมเหตุสมผลแล้ว

By: hexavision
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 23 March 2016 - 18:34 #896813

รอ AMD กลับมาตีตื้นค่อย Tick Tock ก็ยังไม่สาย

By: nottoscale
Windows Phone
on 23 March 2016 - 18:45 #896814

กระต่ายแอบงีบรอ amd

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 19:07 #896823
mr_tawan's picture

PAO (Performance-Architecture-Optimization)

ไม่ใช่ Process - Architecture - Optimization เหรอครับ ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Architec
ContributorWindows PhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 19:31 #896832

ที่เคยด่าไว้ก็ออกลายจนได้ คือนอนรอ AMD แบบกระต่ายกับเต่าสักห้าปียังได้เลยครับ

By: banky118
iPhone
on 23 March 2016 - 19:34 #896833
banky118's picture

พอไม่มีคู่แข่งที่สมน้ำสมเนื้อ ก็เป็นแบบนี้สินะ

Moore's Law เพิ่งครบรอบ 50 ปีไปเองนะ 555

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 23:59 #896924 Reply to:896833
mr_tawan's picture

คิดว่าไม่เกี่ยวอะไรกับ Moore's Law ที่ว่า "จำนวนทรานซิสเตอร์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุก ๆ สองปี นะครับ คือทุกวันนี้มันเหมือนกับทางผู้ผลิตพยายามหาเรื่องทำให้กฎข้อนี้เป็นจริงมากกว่า ไม่ว่าจะเพิ่มจำนวนคอร์ ใส่ GPU เพิ่มตัวถอดรหัสวิดีโอ ฯลฯ ซึ่งคิดว่า Intel จะทำก็คงทำได้เรื่อย ๆ แม้ว่าจะเปลี่ยนรอบการพัฒนาสินค้าไปก็ตาม

ส่วนเกี่ยวกับการขาดคู่แข่งไหมผมว่าก็ไม่เชิง ทุกคนติดปัญหาด้าน Process กันหมด Intel ผลิต 14nm ได้ก่อนใน Q4 2014 เจ้าอื่น ๆ อย่าง TSMC, Samsung ก็ผลิตได้ในช่วง 2015 นี่ (Apple A9 ถึงแม้ว่า TSMC จะทำได้เล็กแค่ 16nm ก็เถอะ) ผมมองว่าในด้าน Process Intel อาจจะเร็วกว่าแต่ก็ไม่ได้มากมายอะไร

และผมคิดว่า ผู้ผลิตแทบทุกเจ้าน่าจะเลื่อน Process ระดับ 10nm กันหมด และกว่าจะได้เห็นชิพที่เป็น 10nm ก็น่าจะช้าออกไปอีกครับ

ืทั้งนี้ถ้า Process ไม่เล็กลง ก็ไปเพิ่มขนาด Die แทน ก็ยังคงรักษาการพัฒนาตาม Moore's Law ได้เช่นเดิม (แน่นอนว่าการพัฒนา Process ด้วยก็ดีกว่าแหละ)


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 23 March 2016 - 19:37 #896834

สรุปว่า Skylake จะเป็นตัวทอปไปอีกพักนึงใช่ไหม ไม่ใช่อะไร เพิ่งใช้ Skylake 55


@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: OXYGEN2
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 March 2016 - 19:52 #896839
OXYGEN2's picture

จากเปลี่ยนคอมทุก 5 ปี เปลี่ยนเป็น 10 ปีแทน


oxygen2.me, panithi's blog

Device: ThinkPad X1 Carbon, Dell XPS13, iPhone 8 Plus, Galaxy Note 8, Mi 6

By: mesati on 23 March 2016 - 21:10 #896862

ถ้า Intel ช้าลง คือยืดระยะเวลาออกไปเป็น 3 ปี ทำให้ Samsung TSMC และ Globalfoundries มีโอกาสไล่ตามได้ง่ายขึ้น และ ชิปกลุ่ม ARM ก็อาจจะไล่ตาม ชิป ของ Intel ได้เร็วขึ้นอีก เห็นความแรงของ A9X ในปีหน้า Apple ก็จะขยับเป็น A10X น่าติดตามมากๆ

By: MrThursday
ContributorRed HatUbuntuWindows
on 23 March 2016 - 21:13 #896864

น้ำตามันไหลออกมาโดยไม่ทันตั้งตัว ไม่ต้องไล่ตามคอมแล้ว

By: mrBrightside
iPhoneWindows
on 23 March 2016 - 21:29 #896871
mrBrightside's picture

ขอถามผู้รู้นิดนึงครับ อันนี้คือไม่รู้จริงๆ

ที่ว่า CPU ของโทรศัพท์เดี๋ยวนี้ มันมีค่า Benchmark พอๆกับ CPU คอมพิวเตอร์รุ่นล่างๆ-กลางๆ
ถ้าเอามาลง Windows จริงๆ มันจะเป็นยังไงครับ

หรืออารมณ์เดียวกับ Intel Core-M ?

By: TeamKiller
ContributoriPhone
on 24 March 2016 - 00:13 #896930 Reply to:896871
TeamKiller's picture

ลงวินโดส์ คงได้แค่ วินโดส์ 10 โมบาย ฮ่าๆ

http://www.anandtech.com/bench/product/1582?vs=1288

http://wccftech.com/apple-a9xipad-pro-benchmarks/

แอบดูเขา Benchmark กัน เดี่ยวนี้โมบายแรงนะเนี่ย ไม่รู้เฉพาะบางงานด้วยเปล่านะครับ ถึงแรงๆ พอกันเลย

By: tstcnr1u
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 24 March 2016 - 00:14 #896931 Reply to:896871

ถ้า core i ยังอีกไกลครับ


O O

By: zigheart
iPhoneAndroid
on 23 March 2016 - 21:45 #896881
zigheart's picture

ก็ว่าทำไมถึงเรียก กฎของมัวร์ ทั้งๆที่มันไม่น่าจะเป็น กฎ ได้ น่าจะเรียก ทฤษฎี

กฎ นี่ถือว่าเป็นอะไรที่แน่นอนเปลี่ยนแปลงได้ยาก

By: Bluetus
iPhone
on 23 March 2016 - 22:51 #896901 Reply to:896881
Bluetus's picture

นั่นสิทำไมใช้ Law ไม่ใช่ Theory

เพราะMoore ก็ใช้การพยากรณ์เหมือนกัน

ขนาดของไอสไตน์ยังเป็น Theory เลย

น่าคิด


My FB Fanpage http://iBluetus.com

Follow me @FollowBluetus

"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"

By: landoflaf
Windows
on 24 March 2016 - 00:16 #896932 Reply to:896881
landoflaf's picture

เพราะกฎและทฤษฎีมีความแตกต่างในการใช้อยู่ครับ

จากพจนานุกรม [กฎ] หมายถึง จดไว้เป็นหลักฐานน. คําบังคับ ข้อกําหนดหรือข้อบัญญัติที่บังคับให้ต้องมีการปฏิบัติตาม

ดังนั้นตามความเข้าใจของผม ในทางวิทยาศาสตร์ กฎ คือการอธิบายความสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ในธรรมชาติที่เราสังเกตพบว่าจะต้องเป็นอย่างนั้นอย่างนี้นะ ซึ่งส่วนใหญ่นิยมเขียนในรูปของสมการทางคณิตศาสตร์กำกับไว้ และในทางกลับกันอาจใช้สมการจากกฎนั้นเอง มาใช้ทำนายหรือคาดการณ์โดยการแทนค่าลงไปในสมการนั้น

ส่วน ทฤษฎี คือการอธิบายกฎว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น โดยใช้สมมติฐาน แนวคิดจากหลักฐานหรือการทดลองต่างๆที่สอดคล้องกับกฎ(ความสัมพันธ์)ที่กำหนดไว้มายืนยัน

เช่น กฎความโน้มถ่วงสากลของนิวตัน มาจากการที่นิวตันนั้นสังเกตเห็นลูกแอปเปิ้ลหล่น จึงเขียนสมการอธิบายว่าลูกแอปเปิ้ลนั้นหล่นด้วยแรงโน้มถ่วงอย่างไร แต่นิวตันไม่รู้ว่าทำไมลูกแอปเปิ้ลจึงหล่นตามแรงโน้มถ่วง ต่อมาไอสไตน์จึงเสนอทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปมาอธิบายแรงโน้มถ่วงว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งมัน..หลุดโลกเอามากๆ แต่ก็เป็นที่ยอมรับ

และหากพิจารณากันอีกที กฎเองก็เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎี(Subset)หากมีทฤษฎีมารองรับ เพราะความสัมพันธ์(กฎ)ย่อมมีคำอธิบายหรือแนวคิด(ทฤษฎี)ตามมาเสมอ หรืออาจจะมีแค่กฎอย่างเดี่ยวๆก็ได้หากยังไม่มีคำอธิบาย ถ้ากฎนั้นได้รับการพิสูจน์ว่ามีความถูกต้องอย่างเช่น กฎความโน้มถ่วงสากลของนิวตัน และในทางกลับกันบางทฤษฎีอาจอธิบายแนวคิด(concept) ด้วยสมการและมีความสมบูรณ์อยู่ในตัวอยู่แล้ว อาจจะไม่จำเป็นต้องมีกฎเสมอไป

และที่คุณ zigheart ว่ามา กฎ คือสิ่งที่แน่นอนเปลี่ยนแปลงได้ยาก นั้นเพราะเป็นสิ่งที่สังเกตุจากความเป็นจริงที่เกิดขึ้น ต่างจากทฤษฏีที่เกิดขึ้นจากแนวคิด(concept) ที่ย่อมถูกคำอธิบายที่หนักแน่นและดีกว่าล้มล้างได้ง่าย

กฎของมัวร์ (Moore's law)เองก็คล้ายกับของนิวตัน เพราะเป็นการอธิบายถึงความสัมพันธ์ของปริมาณทรานซิสเตอร์บนวงจรรวมจะเพิ่มเป็นเท่าตัวประมาณทุกๆ สองปี และได้ถูกพิสูจน์ว่าจริงมาอย่างยาวนาน และอย่างที่ผมบอก ถ้ากฎนั้นได้รับการพิสูจน์ว่ามีความถูกต้องไม่จำว่าเป็นต้องมีทฤษฎีมารองรับเสมอไป

ทั้งหมดนี้(อย่างยาว) เป็นเหตุผลว่าทำไม กฎของมัวร์ ถึงไม่เรียกว่า ทฤษฎี


มีคนยืนอยู่ข้างหลังคุณน่ะ ลองหันกลับไปดูสิ...

By: Bluetus
iPhone
on 23 March 2016 - 22:27 #896898
Bluetus's picture

นี่พึ่งบ่นไปเมื่อวานก่อนว่า Tick-tock กำลังจะพังจริงๆ หลังจากเห็นโรคเลื่อนกับการเปลี่ยนเป็น Semi-tock สรุปยกเลิกเลย 555


My FB Fanpage http://iBluetus.com

Follow me @FollowBluetus

"Brand Apple is "Tool for creative minds" not "Tool for rich guy"

By: MaxxIE
iPhoneAndroidUbuntuWindows
on 23 March 2016 - 23:53 #896921
MaxxIE's picture

นอนเพลินระวังMobileแซงนะ

By: PsFreedom
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 24 March 2016 - 00:43 #896943
PsFreedom's picture

ส่วนตัวผมมองว่า Intel ช้าลงเพราะเจอคอขวด (จากข่าว)

ถ้า Samsung, TSMC จะแซง
ก็ต้องเจอปัญหานี้เหมือนกันครับ ไม่ใช่ว่าจะแซงกันได้ง่ายๆ


Samsung เป็นแบรนด์ที่คิดจะครองโลก !!!

By: tlenetto
AndroidUbuntuWindows
on 24 March 2016 - 00:47 #896945
tlenetto's picture

อ่านข่าวนี้แล้วก็แอบดีใจ Phenom II X2 ผมคงใช้ต่อไปได้อีกหลายปี แฮ่ะๆ