+11 เพิ่งประกอบคอม skylake วันก่อนนี้เอง อยากให้อยู่นานๆ อิอิ

มั่วไปแล้ว

คิดว่าไม่เกี่ยวอะไรกับ Moore's Law ที่ว่า "จำนวนทรานซิสเตอร์จะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าทุก ๆ สองปี นะครับ คือทุกวันนี้มันเหมือนกับทางผู้ผลิตพยายามหาเรื่องทำให้กฎข้อนี้เป็นจริงมากกว่า ไม่ว่าจะเพิ่มจำนวนคอร์ ใส่ GPU เพิ่มตัวถอดรหัสวิดีโอ ฯลฯ ซึ่งคิดว่า Intel จะทำก็คงทำได้เรื่อย ๆ แม้ว่าจะเปลี่ยนรอบการพัฒนาสินค้าไปก็ตาม

ส่วนเกี่ยวกับการขาดคู่แข่งไหมผมว่าก็ไม่เชิง ทุกคนติดปัญหาด้าน Process กันหมด Intel ผลิต 14nm ได้ก่อนใน Q4 2014 เจ้าอื่น ๆ อย่าง TSMC, Samsung ก็ผลิตได้ในช่วง 2015 นี่ (Apple A9 ถึงแม้ว่า TSMC จะทำได้เล็กแค่ 16nm ก็เถอะ) ผมมองว่าในด้าน Process Intel อาจจะเร็วกว่าแต่ก็ไม่ได้มากมายอะไร

และผมคิดว่า ผู้ผลิตแทบทุกเจ้าน่าจะเลื่อน Process ระดับ 10nm กันหมด และกว่าจะได้เห็นชิพที่เป็น 10nm ก็น่าจะช้าออกไปอีกครับ

ืทั้งนี้ถ้า Process ไม่เล็กลง ก็ไปเพิ่มขนาด Die แทน ก็ยังคงรักษาการพัฒนาตาม Moore's Law ได้เช่นเดิม (แน่นอนว่าการพัฒนา Process ด้วยก็ดีกว่าแหละ)

ลงวินโดส์ คงได้แค่ วินโดส์ 10 โมบาย ฮ่าๆ

http://www.anandtech.com/bench/product/1582?vs=1288

http://wccftech.com/apple-a9xipad-pro-benchmarks/

แอบดูเขา Benchmark กัน เดี่ยวนี้โมบายแรงนะเนี่ย ไม่รู้เฉพาะบางงานด้วยเปล่านะครับ ถึงแรงๆ พอกันเลย

ถ้า core i ยังอีกไกลครับ

นั่นสิทำไมใช้ Law ไม่ใช่ Theory

เพราะMoore ก็ใช้การพยากรณ์เหมือนกัน

ขนาดของไอสไตน์ยังเป็น Theory เลย

น่าคิด

เพราะกฎและทฤษฎีมีความแตกต่างในการใช้อยู่ครับ

จากพจนานุกรม [กฎ] หมายถึง จดไว้เป็นหลักฐานน. คําบังคับ ข้อกําหนดหรือข้อบัญญัติที่บังคับให้ต้องมีการปฏิบัติตาม

ดังนั้นตามความเข้าใจของผม ในทางวิทยาศาสตร์ กฎ คือการอธิบายความสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ในธรรมชาติที่เราสังเกตพบว่าจะต้องเป็นอย่างนั้นอย่างนี้นะ ซึ่งส่วนใหญ่นิยมเขียนในรูปของสมการทางคณิตศาสตร์กำกับไว้ และในทางกลับกันอาจใช้สมการจากกฎนั้นเอง มาใช้ทำนายหรือคาดการณ์โดยการแทนค่าลงไปในสมการนั้น

ส่วน ทฤษฎี คือการอธิบายกฎว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น โดยใช้สมมติฐาน แนวคิดจากหลักฐานหรือการทดลองต่างๆที่สอดคล้องกับกฎ(ความสัมพันธ์)ที่กำหนดไว้มายืนยัน

เช่น กฎความโน้มถ่วงสากลของนิวตัน มาจากการที่นิวตันนั้นสังเกตเห็นลูกแอปเปิ้ลหล่น จึงเขียนสมการอธิบายว่าลูกแอปเปิ้ลนั้นหล่นด้วยแรงโน้มถ่วงอย่างไร แต่นิวตันไม่รู้ว่าทำไมลูกแอปเปิ้ลจึงหล่นตามแรงโน้มถ่วง ต่อมาไอสไตน์จึงเสนอทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปมาอธิบายแรงโน้มถ่วงว่าเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งมัน..หลุดโลกเอามากๆ แต่ก็เป็นที่ยอมรับ

และหากพิจารณากันอีกที กฎเองก็เป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎี(Subset)หากมีทฤษฎีมารองรับ เพราะความสัมพันธ์(กฎ)ย่อมมีคำอธิบายหรือแนวคิด(ทฤษฎี)ตามมาเสมอ หรืออาจจะมีแค่กฎอย่างเดี่ยวๆก็ได้หากยังไม่มีคำอธิบาย ถ้ากฎนั้นได้รับการพิสูจน์ว่ามีความถูกต้องอย่างเช่น กฎความโน้มถ่วงสากลของนิวตัน และในทางกลับกันบางทฤษฎีอาจอธิบายแนวคิด(concept) ด้วยสมการและมีความสมบูรณ์อยู่ในตัวอยู่แล้ว อาจจะไม่จำเป็นต้องมีกฎเสมอไป

และที่คุณ zigheart ว่ามา กฎ คือสิ่งที่แน่นอนเปลี่ยนแปลงได้ยาก นั้นเพราะเป็นสิ่งที่สังเกตุจากความเป็นจริงที่เกิดขึ้น ต่างจากทฤษฏีที่เกิดขึ้นจากแนวคิด(concept) ที่ย่อมถูกคำอธิบายที่หนักแน่นและดีกว่าล้มล้างได้ง่าย

กฎของมัวร์ (Moore's law)เองก็คล้ายกับของนิวตัน เพราะเป็นการอธิบายถึงความสัมพันธ์ของปริมาณทรานซิสเตอร์บนวงจรรวมจะเพิ่มเป็นเท่าตัวประมาณทุกๆ สองปี และได้ถูกพิสูจน์ว่าจริงมาอย่างยาวนาน และอย่างที่ผมบอก ถ้ากฎนั้นได้รับการพิสูจน์ว่ามีความถูกต้องไม่จำว่าเป็นต้องมีทฤษฎีมารองรับเสมอไป

ทั้งหมดนี้(อย่างยาว) เป็นเหตุผลว่าทำไม กฎของมัวร์ ถึงไม่เรียกว่า ทฤษฎี