Tags:
Node Thumbnail

ประเด็นด้านกฎหมาย เป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญของการนำรถไร้คนขับมาวิ่งบนถนนจริงมาตลอด แต่ล่าสุดอาจเรียกได้ว่า ระบบไร้คนขับ (Self-Driving System) ของ Google ได้ใบขับขี่แล้วก็ได้ เมื่อหน่วยงานด้านความปลอดภัยทางจราจรบนทางหลวงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (the National Highway Traffic Safety Administration - NHTSA) ประกาศยอมรับระบบไร้คนขับของ Google ในฐานะผู้ขับขี่เทียบเท่ากับมนุษย์ และสามารถควบคุมรถยนต์ได้จริงแล้ว

NHTSA ส่งจดหมายถึง Google ยอมรับการเปลี่ยนแปลงและพลวัตของการพัฒนาด้านเทคโนโลยีบนรถ พร้อมระบุว่าหากบนรถไม่มีคนที่สามารถควบคุมรถได้ การที่คอมพิวเตอร์จะควบคุมรถแทนก็พอจะมีเหตุผลและยอมรับได้

อย่างไรก็ตามจดหมายของ NHTSA นี้ไม่ได้มีสถานะทางกฎหมายแต่อย่างใด แต่เป็นการแสดงออกว่าภาครัฐ ยอมรับการเข้ามาทำหน้าที่บางอย่างที่ละเอียดอ่อนแทนมนุษย์ ของหุ่นยนต์และคอมพิวเตอร์แล้ว รวมถึงเป็นการเปิดกว้างให้เกิดการตีความและออกกฎหมายใหม่ๆ ต่อไปในอนาคตด้วย

ที่มา - Re/code

As a foundational starting point for the interpretations below, NHTSA will interpret driver in the context of Google’s described motor vehicle design as referring to the SDS, and not to any of the vehicle occupants.

We agree with Google its SDV will not have a driver in the traditional sense that vehicles have had drivers during the last more than one hundred years. The trend toward computer-driven vehicles began with such features as antilock brakes, electronic stability control, and air bags, continuing today with automatic emergency braking, forward crash warning, and lane departure warnings, and continuing on toward vehicles with Google’s SDV and potentially beyond.

If no human occupant of the vehicle can actually drive the vehicle, it is more reasonable to identify the driver as whatever (as opposed to whoever) is doing the driving. In this instance, an item of motor vehicle equipment, the SDS, is actually driving the vehicle. - บางช่วงบางตอนจากจดหมายของ NHTSA

alt="home-where"

Get latest news from Blognone

Comments

By: BonBon
iPhone
on 10 February 2016 - 13:22 #883395

สมมตินะครับ ถ้า "ระบบไร้คนขับ" ทำงานผิดพลาดก่อให้เกิดอุบัติเหตุ เช่น detect พื้นที่ข้างหน้าแต่ไม่ response ทำให้ไปชนกันจังๆ
ใครผิด ใครเป็นผู้ก่อเหตุ ใครต้องรับผิดชอบอุบัติเหตุครั้งนี้ ระหว่าง
1.คนขับ
2.เจ้าของรถ
3.บริษัทของระบบไร้คนขับ

By: iCyLand
iPhoneAndroidRed HatUbuntu
on 10 February 2016 - 13:26 #883400 Reply to:883395
iCyLand's picture

น่าสนใจประเด็นนี้ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วพิสูจน์ได้ว่าเกิดจากระบบไร้คนขับ ทำให้เกิดเหตุขึ้น ใครจะผิด ส่วนตัวอยากตอบข้อ 3

By: MrThursday
ContributorRed HatUbuntuWindows
on 10 February 2016 - 13:45 #883404 Reply to:883395

ระบบอยู่ภายใต้การปกครองของ Google ครับ ดังนั้น Google ผิด (ถ้าไม่นับเรื่องของการบำรุงรักษารถให้พร้อมใช้งานอยู่เสมอในแง่ของ hardware และ software ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ต้องจัดการเอง หรือเรื่องของการการปรับแต่งระบบ เช่น root รถตัวเองเพื่อปรับแต่ง kernel)

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 February 2016 - 14:03 #883414 Reply to:883395

"ประกาศยอมรับระบบไร้คนขับของ Google ในฐานะผู้ขับขี่เทียบเท่ากับมนุษย์ และสามารถควบคุมรถยนต์ได้จริงแล้ว" ใบขับขี่เป็นของกูลเกิลครับ ดังนั้นบริษัทกูลเกิลคือผู้ขับรถครับ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกูเกิลต้องรับผิดชอบในฐานะผู้ขับขี่ครับ อีกหน่อยอาจมีการเปลี่ยนล้อแล้วสตาร์ทรถไม่ติด ต้องไปเปลี่ยนรถใหม่:P

By: tuttap
Android
on 10 February 2016 - 15:10 #883445 Reply to:883395
tuttap's picture

ก่อนจะไป ถึงเรื่องนั้น กรณีเกิดพื้นเป็นน้ำแข็ง และเกิด Over และ Under steer ในเวลาเดียวกัน

ในปัจจุบัน เรื่องที่ว่าใครผิดเนี้ย คนขับ หรือ ถนน ถ้าใครเคยเห้น คลิปจะรู้ว่า มัน ควบคุมไม่ได้ หรือได้เล็กน้อย

อาจจะรวมไปถึงพื้นเปียกทุกชนิด อยากทราบว่า

ใครผิด ขนาดจอดเฉยๆ มันยังไหล

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 10 February 2016 - 15:55 #883466 Reply to:883445
alph501's picture

น่าสนใจถ้า กรณี หุ่นไปจอดรถ ในเวลากลางคืนแล้ว กลางวัน พื้นกลายเป็นน้ำแข็ง ไหล ไปชนรถเพื่อน แบบนี้ ประกันจะให้เราผิดไหมนะ

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 10 February 2016 - 20:44 #883589 Reply to:883466

เราอาจผิดในฐานะประมาทครับ รู้อยู่แล้วว่าพื้นอาจกลายเป็นน้ำแข็งจนรถลื่นได้แต่ไม่หาสิ่งป้องกันรถลื่น เช่น เอาไม้ขัดไว้ ถ้าพิสูจน์ว่าตั้งใจไม่ได้ก็โดนฐานประมาทอยู่ดีครับ กรณีถนนลื่นก็เหมือนกันครับรู้ว่าลื่นแล้วยังไม่ระวังก็ผิดครับ ถ้าอัตโนมัติก็ผิดที่โปรแกรมมาไม่ดี

ปล.ถ้าสุดวิสัยจะประมาณว่าอยู่ดีๆฝนตกหนักน้ำท่วมฉับพลันซัดรถชนกันเลยอะไรแบบนี้ครับ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 10 February 2016 - 21:06 #883595 Reply to:883589
hisoft's picture

ในเมื่อเราขับรถไม่เป็น ไม่รู้ว่าพื้นอาจเป็นน้ำแข็งแล้วรถจะลื่นได้ล่ะครับ?


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: Remma
AndroidWindows
on 10 February 2016 - 22:21 #883612 Reply to:883595
Remma's picture

เป็นหน้าที่ของคนขับ(ในที่นี้คือหุ่นไงครับ)ที่ต้องรู้

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 10 February 2016 - 13:29 #883398
alph501's picture

น่าสนใจมากครับ

แล้วแบบนี้  google แค่สอบใบขับขี่ครั้งเดียวก็สามารถใช้กับหุ่นทุกตัวได้เลยสินะ

แต่ตอนนี้มาลุ้นว่า กฏหมายจะว่าไงถ้าหุ่นยนต์เป็นเหตุที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุ
ใครจะเป็นคนผิด หุ่น, เจ้าของ, บริษัทเจ้าของหุ่น หรือหุ่นไม่มีวันผิดพลาด

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 10 February 2016 - 14:20 #883424 Reply to:883398
put4558350's picture

ตรวจสอบ log ... จบ


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: tuttap
Android
on 10 February 2016 - 15:13 #883447 Reply to:883398
tuttap's picture

ถ้า root ระบบ แล้วแก้ค่า ผู้ใช้ผิด
ถ้า ROM เดิมๆ ผ่านระบบ Google อันนี้ กูเกิลผิด

By: berocker
iPhoneAndroidWindows
on 10 February 2016 - 15:37 #883460 Reply to:883398
berocker's picture

น่าจะเป็นรุ่นๆไปนะ

เหมือนทดสอบการชนอะ ออกรุ่นใหม่ก็ต้องเอาไปทดสอบใหม่

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 10 February 2016 - 13:25 #883399
panurat2000's picture

เมื่อหน่วยงานด้านความปลอดภัยทางจราจรบนถนนหลวง

ถนนหลวง => ทางหลวง

ยอมรับการเปลี่ยนแปลงและพลวัฒน์ของการพัฒนาด้านเทคโนโลยีบนรถ

พลวัฒน์ => พลวัต

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 10 February 2016 - 13:30 #883406 Reply to:883399
Be1con's picture

Re/Code => Re/code (อ้างอิง)


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: MrThursday
ContributorRed HatUbuntuWindows
on 10 February 2016 - 13:28 #883402

ลบ ผิด

By: bunpot
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 10 February 2016 - 14:30 #883434
bunpot's picture

อยากให้มีมาเมืองไทยด้วยนะ แต่คงลำบาก เพราะคนไทยขับรถแย่มาก

By: tuttap
Android
on 10 February 2016 - 15:14 #883448 Reply to:883434
tuttap's picture

คงจะไม่มีใครอยากใช้ เพราะ ระบบ หลบหลุมเองไม่เป็น

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 10 February 2016 - 18:11 #883545 Reply to:883448
hisoft's picture

ทำไมคิดแบบนั้นล่ะครับ


The Phantom Thief

ฮือ อัพรูปเป็น gif ไม่ได้ (T-T)

By: tuttap
Android
on 11 February 2016 - 15:31 #883801 Reply to:883545
tuttap's picture

ขอโทษ นะครับ อันนี้ ผม โจ๊กเฉยๆ ประชด
ถนน ในบ้านเราทุกวันนี้ นะครับ หน้าบ้าน ผม จักรยานล้ม ยังแย่เลย :p

By: alph501
iPhoneWindowsIn Love
on 11 February 2016 - 09:03 #883691 Reply to:883448
alph501's picture

มันจะต้องมี อัลกอลิทึ่มในการ หาว่า หลุมไหนลงได้ ไม่ได้ ลงได้นิ่มที่สุด ลงแรงแต่ไม่ขวางจารจร ลงเบาแต่ อยู่คนละเลน เอาล้อลงหลุมไหนก่อน โอ้ยย ปวดหัวแทน

By: tuttap
Android
on 11 February 2016 - 15:34 #883803 Reply to:883691
tuttap's picture

ผมก็หวังว่าระบบ มันคง ทำได้ ดี

แต่ แอบ โหด นิดๆ ถ้าระบบ ประมวลผลได้ ขนาดนั้น เจอ ใคร แฮก
Root ระบบขึ้นมา ถึงกับลงข้างทางกันเลยทีเดียว

By: isk on 10 February 2016 - 14:35 #883435

นอกจากขับเองรถพวกนี้มันยังสามารถหาที่จอดเองได้มั๊ย คนจะได้ไม่ต้องเสียเวลาไปหาที่จอด

By: nowingnoid
iPhoneAndroidUbuntu
on 10 February 2016 - 20:28 #883584
nowingnoid's picture

ทำไมเราแปลคำว่า Self-Driving ว่า ไร้คนขับ

ทั้งที่แปลว่า รถยนต์ขับเคลื่อนเอง หรือขับเอง ก็ได้...

By: shinrafenr
Windows PhoneAndroidWindows
on 11 February 2016 - 10:56 #883715
shinrafenr's picture

เม้นกันยังกะจะได้เห็นในไทยในช่วงร้อยสองร้อยปีนี้อย่างงั้นแหละ

By: hydrojen
iPhoneRed HatWindows
on 11 February 2016 - 11:13 #883728
hydrojen's picture

กฏหมายเค้าเปิดกว้างดี