ประเด็นด้านกฎหมาย เป็นหนึ่งในอุปสรรคสำคัญของการนำรถไร้คนขับมาวิ่งบนถนนจริงมาตลอด แต่ล่าสุดอาจเรียกได้ว่า ระบบไร้คนขับ (Self-Driving System) ของ Google ได้ใบขับขี่แล้วก็ได้ เมื่อหน่วยงานด้านความปลอดภัยทางจราจรบนทางหลวงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (the National Highway Traffic Safety Administration - NHTSA) ประกาศยอมรับระบบไร้คนขับของ Google ในฐานะผู้ขับขี่เทียบเท่ากับมนุษย์ และสามารถควบคุมรถยนต์ได้จริงแล้ว
NHTSA ส่งจดหมายถึง Google ยอมรับการเปลี่ยนแปลงและพลวัตของการพัฒนาด้านเทคโนโลยีบนรถ พร้อมระบุว่าหากบนรถไม่มีคนที่สามารถควบคุมรถได้ การที่คอมพิวเตอร์จะควบคุมรถแทนก็พอจะมีเหตุผลและยอมรับได้
อย่างไรก็ตามจดหมายของ NHTSA นี้ไม่ได้มีสถานะทางกฎหมายแต่อย่างใด แต่เป็นการแสดงออกว่าภาครัฐ ยอมรับการเข้ามาทำหน้าที่บางอย่างที่ละเอียดอ่อนแทนมนุษย์ ของหุ่นยนต์และคอมพิวเตอร์แล้ว รวมถึงเป็นการเปิดกว้างให้เกิดการตีความและออกกฎหมายใหม่ๆ ต่อไปในอนาคตด้วย
ที่มา - Re/code
As a foundational starting point for the interpretations below, NHTSA will interpret driver in the context of Google’s described motor vehicle design as referring to the SDS, and not to any of the vehicle occupants.
We agree with Google its SDV will not have a driver in the traditional sense that vehicles have had drivers during the last more than one hundred years. The trend toward computer-driven vehicles began with such features as antilock brakes, electronic stability control, and air bags, continuing today with automatic emergency braking, forward crash warning, and lane departure warnings, and continuing on toward vehicles with Google’s SDV and potentially beyond.
If no human occupant of the vehicle can actually drive the vehicle, it is more reasonable to identify the driver as whatever (as opposed to whoever) is doing the driving. In this instance, an item of motor vehicle equipment, the SDS, is actually driving the vehicle.
- บางช่วงบางตอนจากจดหมายของ NHTSA
on

สมมตินะครับ ถ้า
BonBon Wed, 10/02/2016 - 13:22
สมมตินะครับ ถ้า "ระบบไร้คนขับ" ทำงานผิดพลาดก่อให้เกิดอุบัติเหตุ เช่น detect พื้นที่ข้างหน้าแต่ไม่ response ทำให้ไปชนกันจังๆ
ใครผิด ใครเป็นผู้ก่อเหตุ ใครต้องรับผิดชอบอุบัติเหตุครั้งนี้ ระหว่าง
1.คนขับ
2.เจ้าของรถ
3.บริษัทของระบบไร้คนขับ
น่าสนใจประเด็นนี้
iCyLand Wed, 10/02/2016 - 13:26
In reply to สมมตินะครับ ถ้า by BonBon
น่าสนใจประเด็นนี้ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ แล้วพิสูจน์ได้ว่าเกิดจากระบบไร้คนขับ ทำให้เกิดเหตุขึ้น ใครจะผิด ส่วนตัวอยากตอบข้อ 3
ระบบอยู่ภายใต้การปกครองของ
MrThursday Wed, 10/02/2016 - 13:45
In reply to สมมตินะครับ ถ้า by BonBon
ระบบอยู่ภายใต้การปกครองของ Google ครับ ดังนั้น Google ผิด (ถ้าไม่นับเรื่องของการบำรุงรักษารถให้พร้อมใช้งานอยู่เสมอในแง่ของ hardware และ software ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ใช้ต้องจัดการเอง หรือเรื่องของการการปรับแต่งระบบ เช่น root รถตัวเองเพื่อปรับแต่ง kernel)
"ประกาศยอมรับระบบไร้คนขับของ
Hadakung Wed, 10/02/2016 - 14:03
In reply to สมมตินะครับ ถ้า by BonBon
"ประกาศยอมรับระบบไร้คนขับของ Google ในฐานะผู้ขับขี่เทียบเท่ากับมนุษย์ และสามารถควบคุมรถยนต์ได้จริงแล้ว" ใบขับขี่เป็นของกูลเกิลครับ ดังนั้นบริษัทกูลเกิลคือผู้ขับรถครับ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกูเกิลต้องรับผิดชอบในฐานะผู้ขับขี่ครับ อีกหน่อยอาจมีการเปลี่ยนล้อแล้วสตาร์ทรถไม่ติด ต้องไปเปลี่ยนรถใหม่:P
ก่อนจะไป ถึงเรื่องนั้น
tuttap Wed, 10/02/2016 - 15:10
In reply to สมมตินะครับ ถ้า by BonBon
ก่อนจะไป ถึงเรื่องนั้น กรณีเกิดพื้นเป็นน้ำแข็ง และเกิด Over และ Under steer ในเวลาเดียวกัน
ในปัจจุบัน เรื่องที่ว่าใครผิดเนี้ย คนขับ หรือ ถนน ถ้าใครเคยเห้น คลิปจะรู้ว่า มัน ควบคุมไม่ได้ หรือได้เล็กน้อย
อาจจะรวมไปถึงพื้นเปียกทุกชนิด อยากทราบว่า
ใครผิด ขนาดจอดเฉยๆ มันยังไหล
น่าสนใจถ้า กรณี หุ่นไปจอดรถ
alph501 Wed, 10/02/2016 - 15:55
In reply to ก่อนจะไป ถึงเรื่องนั้น by tuttap
น่าสนใจถ้า กรณี หุ่นไปจอดรถ ในเวลากลางคืนแล้ว กลางวัน พื้นกลายเป็นน้ำแข็ง ไหล ไปชนรถเพื่อน แบบนี้ ประกันจะให้เราผิดไหมนะ
เราอาจผิดในฐานะประมาทครับ
Hadakung Wed, 10/02/2016 - 20:44
In reply to น่าสนใจถ้า กรณี หุ่นไปจอดรถ by alph501
เราอาจผิดในฐานะประมาทครับ รู้อยู่แล้วว่าพื้นอาจกลายเป็นน้ำแข็งจนรถลื่นได้แต่ไม่หาสิ่งป้องกันรถลื่น เช่น เอาไม้ขัดไว้ ถ้าพิสูจน์ว่าตั้งใจไม่ได้ก็โดนฐานประมาทอยู่ดีครับ กรณีถนนลื่นก็เหมือนกันครับรู้ว่าลื่นแล้วยังไม่ระวังก็ผิดครับ ถ้าอัตโนมัติก็ผิดที่โปรแกรมมาไม่ดี
ปล.ถ้าสุดวิสัยจะประมาณว่าอยู่ดีๆฝนตกหนักน้ำท่วมฉับพลันซัดรถชนกันเลยอะไรแบบนี้ครับ
ในเมื่อเราขับรถไม่เป็น
hisoft Wed, 10/02/2016 - 21:06
In reply to เราอาจผิดในฐานะประมาทครับ by Hadakung
ในเมื่อเราขับรถไม่เป็น ไม่รู้ว่าพื้นอาจเป็นน้ำแข็งแล้วรถจะลื่นได้ล่ะครับ?
เป็นหน้าที่ของคนขับ(ในที่นี้ค
Remma Wed, 10/02/2016 - 22:21
In reply to ในเมื่อเราขับรถไม่เป็น by hisoft
เป็นหน้าที่ของคนขับ(ในที่นี้คือหุ่นไงครับ)ที่ต้องรู้
น่าสนใจมากครับ แล้วแบบนี้
alph501 Wed, 10/02/2016 - 13:29
น่าสนใจมากครับ
แล้วแบบนี้ google แค่สอบใบขับขี่ครั้งเดียวก็สามารถใช้กับหุ่นทุกตัวได้เลยสินะ
แต่ตอนนี้มาลุ้นว่า กฏหมายจะว่าไงถ้าหุ่นยนต์เป็นเหตุที่ทำให้เกิดอุบัติเหตุ
ใครจะเป็นคนผิด หุ่น, เจ้าของ, บริษัทเจ้าของหุ่น หรือหุ่นไม่มีวันผิดพลาด
ตรวจสอบ log ... จบ
put4558350 Wed, 10/02/2016 - 14:20
In reply to น่าสนใจมากครับ แล้วแบบนี้ by alph501
ตรวจสอบ log ... จบ
ถ้า root ระบบ แล้วแก้ค่า
tuttap Wed, 10/02/2016 - 15:13
In reply to น่าสนใจมากครับ แล้วแบบนี้ by alph501
ถ้า root ระบบ แล้วแก้ค่า ผู้ใช้ผิด
ถ้า ROM เดิมๆ ผ่านระบบ Google อันนี้ กูเกิลผิด
น่าจะเป็นรุ่นๆไปนะ เหมือนทดสอ
berocker Wed, 10/02/2016 - 15:37
In reply to น่าสนใจมากครับ แล้วแบบนี้ by alph501
น่าจะเป็นรุ่นๆไปนะ
เหมือนทดสอบการชนอะ ออกรุ่นใหม่ก็ต้องเอาไปทดสอบใหม่
เมื่อหน่วยงานด้านความปลอดภัยท
panurat2000 Wed, 10/02/2016 - 13:25
ถนนหลวง => ทางหลวง
พลวัฒน์ => พลวัต
Re/Code => Re/code (อ้างอิง)
Be1con Wed, 10/02/2016 - 13:30
In reply to เมื่อหน่วยงานด้านความปลอดภัยท by panurat2000
Re/Code => Re/code (อ้างอิง)
ลบ ผิด
MrThursday Wed, 10/02/2016 - 13:28
ลบ ผิด
อยากให้มีมาเมืองไทยด้วยนะ
bunpot Wed, 10/02/2016 - 14:30
อยากให้มีมาเมืองไทยด้วยนะ แต่คงลำบาก เพราะคนไทยขับรถแย่มาก
คงจะไม่มีใครอยากใช้ เพราะ
tuttap Wed, 10/02/2016 - 15:14
In reply to อยากให้มีมาเมืองไทยด้วยนะ by bunpot
คงจะไม่มีใครอยากใช้ เพราะ ระบบ หลบหลุมเองไม่เป็น
ทำไมคิดแบบนั้นล่ะครับ
hisoft Wed, 10/02/2016 - 18:11
In reply to คงจะไม่มีใครอยากใช้ เพราะ by tuttap
ทำไมคิดแบบนั้นล่ะครับ
ขอโทษ นะครับ อันนี้ ผม
tuttap Thu, 11/02/2016 - 15:31
In reply to ทำไมคิดแบบนั้นล่ะครับ by hisoft
ขอโทษ นะครับ อันนี้ ผม โจ๊กเฉยๆ ประชด
ถนน ในบ้านเราทุกวันนี้ นะครับ หน้าบ้าน ผม จักรยานล้ม ยังแย่เลย :p
มันจะต้องมี อัลกอลิทึ่มในการ
alph501 Thu, 11/02/2016 - 09:03
In reply to คงจะไม่มีใครอยากใช้ เพราะ by tuttap
มันจะต้องมี อัลกอลิทึ่มในการ หาว่า หลุมไหนลงได้ ไม่ได้ ลงได้นิ่มที่สุด ลงแรงแต่ไม่ขวางจารจร ลงเบาแต่ อยู่คนละเลน เอาล้อลงหลุมไหนก่อน โอ้ยย ปวดหัวแทน
ผมก็หวังว่าระบบ มันคง ทำได้
tuttap Thu, 11/02/2016 - 15:34
In reply to มันจะต้องมี อัลกอลิทึ่มในการ by alph501
ผมก็หวังว่าระบบ มันคง ทำได้ ดี
แต่ แอบ โหด นิดๆ ถ้าระบบ ประมวลผลได้ ขนาดนั้น เจอ ใคร แฮก
Root ระบบขึ้นมา ถึงกับลงข้างทางกันเลยทีเดียว
นอกจากขับเองรถพวกนี้มันยังสาม
isk Wed, 10/02/2016 - 14:35
นอกจากขับเองรถพวกนี้มันยังสามารถหาที่จอดเองได้มั๊ย คนจะได้ไม่ต้องเสียเวลาไปหาที่จอด
ทำไมเราแปลคำว่า Self-Driving
nowingnoid Wed, 10/02/2016 - 20:28
ทำไมเราแปลคำว่า Self-Driving ว่า ไร้คนขับ
ทั้งที่แปลว่า รถยนต์ขับเคลื่อนเอง หรือขับเอง ก็ได้...
เม้นกันยังกะจะได้เห็นในไทยในช
shinrafenr Thu, 11/02/2016 - 10:56
เม้นกันยังกะจะได้เห็นในไทยในช่วงร้อยสองร้อยปีนี้อย่างงั้นแหละ
กฏหมายเค้าเปิดกว้างดี
hydrojen Thu, 11/02/2016 - 11:13
กฏหมายเค้าเปิดกว้างดี