Tags:
Node Thumbnail

Apple ถูกฟ้องร้องฐานใช้ชิปที่ผลิตโดยใช้กระบวนการที่สงวนไว้ตามสิทธิบัตรที่มีการจดไว้ตั้งแต่ปี 1997 โดยเจ้าของสิทธิบัตรผู้ยื่นฟ้องในครั้งนี้ก็คือ MIT

MIT ได้ยื่นฟ้องที่ศาลใน Boston โดยระบุว่าผู้ผลิตชิป Micron Technology จาก Idaho นั้นผลิตชิป DRAM ให้ Apple โดยอาศัยเทคนิคการผลิตที่มีการตัดวัสดุด้วยเลเซอร์ ซึ่ง MIT อ้างว่าเทคนิคการผลิตชิปดังกล่าวนั้นได้รับความคุ้มครองตามสิทธิบัตรหมายเลข 6,057,221 ที่ MIT ถือครองอยู่ ซึ่งสิทธิบัตรนี้ถูกยื่นจดตั้งแต่ปี 1997 และได้รับการอนุมัติในปี 2000 ทั้งนี้ชื่อของผู้คิดค้นกระบวนการตัดชิ้นงานผลิตชิปด้วยเลเซอร์ตามที่ระบุในสิทธิบัตรนั้นก็คือ Joseph Bernstein และ Zhihui Duan

ชิป DRAM ที่โดนระบุว่าผลิตด้วยวิธีการที่ละเมิดสิทธิบัตรนั้นถูกนำไปใช้ใน iPhone, iPad และ MacBook Air ซึ่งทาง MIT ก็ต้องการค่าชดเชยการละเมิดสิทธิบัตรตามจำนวนสินค้าของ Apple ที่เกี่ยวพันใช้งานชิปเหล่านี้

ด้าน Apple ยังมิได้ให้ความเห็นถึงเรื่องนี้

ที่มา - GigaOm, ข้อมูลสิทธิบัตรจาก FPO

MIT v Apple

Get latest news from Blognone

Comments

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 15 February 2015 - 04:10 #791358
BLiNDiNG's picture

อืม...... แปลกดีแฮะ

เพราะทางบริษัท​ที่ซื้อต่อชิปไม่น่าจะมีโอกาส​รู้ได้เลย (ผู้​ผลิตน่าจะเลือกไม่เปิดเผย​วิธีผลิตได้)

By: pakdeewong
Windows PhoneAndroidWindows
on 15 February 2015 - 06:01 #791364 Reply to:791358

น่าจะเป็นเพราะ apple เป็นคนสั่งให้บริษัทผลิตตามสเปคของ apple ทึ่จะเอาไปใช้ จะเอาแบบนั้นแบบนี้

By: Elysium
ContributorWindows PhoneSymbianWindows
on 15 February 2015 - 10:29 #791390 Reply to:791358
Elysium's picture

"ผู้รับโอนไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน" ประมาณนี้หรือเปล่าครับ


คนขี้ลืม | คนบ้าเกม | คนเหงาๆ

By: BLiNDiNG
AndroidUbuntuWindowsIn Love
on 15 February 2015 - 15:33 #791435 Reply to:791390
BLiNDiNG's picture

ลองนึกภาพเวลาคุณซื้อมือถือ, cpu, hdd เราก็รู้แค่สเปครึเปล่าครับ ว่ามันทำอะไรได้บ้าง ผลิตด้วยวิธียังไงนี่น่าจะเป็นความลับของบริษัทที่ผลิต

เคยเห็นแต่แบบ รู้แล้วว่าเป็นยังไง แล้วมากดดันบริษัท ให้เลิกใช้ ซัพพลายเออร์รายนี้ เช่นปัญหาโรงงานใช้แรงงานเด็ก

แต่ฟ้องได้ด้วยรึเปล่านี่ ยังงงๆ ไม่ค่อยเข้าใจ

By: dajazzkitten
AndroidWindows
on 15 February 2015 - 18:27 #791470 Reply to:791358

เพราะฉะนั้น การฟ้องถึงไม่สามารถเรียกเก็บการใช้งานก่อนหน้าการฟ้องหรือว่าในระยะเวลาของการฟ้องร้องก่อนจะมีคำตัดสินได้ไงครับ เพราะว่าไม่มีโอกาศได้รับรู้ หรือว่ารับรู้แต่แกล้งเป็นไม่รู้ก็ตาม

การเรียกเก็บค่าเสียหายของการฟ้องร้องในลักษณะนี้ จะมีทางเลือก หากศาลตัดสินว่าผิด 2 กรณี คือ เลิกใช้ ซึ่งกว่าศาลจะตัดสิน เทคโนโลยีก็มักจะเปลี่ยนไปแล้ว หรือว่า หากยังไม่เปลี่ยน ก็จะให้ผู้ถูกฟ้องเลิกใช้(ไปใช้อย่างอื่น) หรือว่าใช้ต่อและจ่ายค่าลิขสิทธิ์

By: ninza01
iPhoneAndroidSymbianWindows
on 15 February 2015 - 05:36 #791361
ninza01's picture

ไม่โดนเก็บย้อนหลังจนอ่วมหรอกเหรอ

By: dajazzkitten
AndroidWindows
on 15 February 2015 - 18:28 #791471 Reply to:791361

เพราะฉะนั้น การฟ้องถึงไม่สามารถเรียกเก็บการใช้งานก่อนหน้าการฟ้องหรือว่าในระยะเวลาของการฟ้องร้องก่อนจะมีคำตัดสินได้ไงครับ เพราะว่าไม่มีโอกาศได้รับรู้ หรือว่ารับรู้แต่แกล้งเป็นไม่รู้ก็ตาม

การเรียกเก็บค่าเสียหายของการฟ้องร้องในลักษณะนี้ จะมีทางเลือก หากศาลตัดสินว่าผิด 2 กรณี คือ เลิกใช้ ซึ่งกว่าศาลจะตัดสิน เทคโนโลยีก็มักจะเปลี่ยนไปแล้ว หรือว่า หากยังไม่เปลี่ยน ก็จะให้ผู้ถูกฟ้องเลิกใช้(ไปใช้อย่างอื่น) หรือว่าใช้ต่อและจ่ายค่าลิขสิทธิ์

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 15 February 2015 - 07:19 #791367

มันเป็นความลำบากทางมนุษยชาติมากในการออกแบอะไรแล้วต้องมานั่ดูว่ามีแนวคิดคล้ายๆจดสิทธิบัตรไปหรือยิ่งตัวเล็กนี้หาข้อมูลยาก พอจะมีสารบัญสิทธิบัตรรวมทุกประเทศไหมนะ หรือแค่ประเทศใหญ่ๆก็ยังดี

By: satchkid
ContributoriPhone
on 15 February 2015 - 10:59 #791399 Reply to:791367
satchkid's picture

ผมว่า..ระวังในส่วนของการออกแบบของตัวเองอย่างเดียวน่าจะไม่พอนะครับ สำหรับกรณีนี้
คงต้องไปตามเช็คที่ขั้นตอนการผลิดของ Suppliers ทุกๆเจ้าด้วยว่า มีกระบวนการผลิดแบบไหนที่ติดปัญหาเรื่องลิขสิทธิ์บ้าง

By: nottoscale
Windows Phone
on 15 February 2015 - 07:32 #791370

ผิดจริงก็คงต้องจ่าย หรือหาทางคิดวิธีใหม่

By: readonly
iPhone
on 15 February 2015 - 07:58 #791375 Reply to:791370
readonly's picture

ผมว่าหลายๆ บริษัทที่เจอคดีสิทธิบัตรเค้าก็ชินชากับเรื่องพวกนี้แล้วล่ะครับ
สู้คดี ลากให้มันยาวๆ เข้าไว้ แล้วพอคู่กรณีอ่อนล้าก็ค่อยต่อรองยอมความ << สูตรสำเร็จแล้วนะ

By: MacOS
iPhoneAndroidWindows
on 15 February 2015 - 08:45 #791379
MacOS's picture

ซัมซังไง ลากยาวจนคู่แข่งต้องออกไปจากวงการเองเพราะเงินหมด

By: PeteLautner
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 15 February 2015 - 08:52 #791380 Reply to:791379
PeteLautner's picture

ห่ะ! บริษัทไหนเหรอครับ?

By: I3assy on 15 February 2015 - 12:38 #791409 Reply to:791380
I3assy's picture

Pioneer??

By: hydrojen
iPhoneRed HatWindows
on 15 February 2015 - 09:37 #791386 Reply to:791379
hydrojen's picture

เห็นว่ายอมเอาแอพตัวเองออก เอาแอพของคู่คดีใส่นะ

By: bucks on 15 February 2015 - 09:15 #791383

หมายเลขสิทธิบัตรนี่ควรมี คอมม่าคั่นเลขมั้ยครับ?

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 15 February 2015 - 10:31 #791392 Reply to:791383
ตะโร่งโต้ง's picture

น่าจะมีนะครับ


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Floating Rotten Dog
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 15 February 2015 - 13:22 #791413 Reply to:791383
Floating Rotten Dog's picture

มีก็ได้ ไม่มีก็ได้ครับ

ในเอกสาร US Patent Office จะมี แต่พอเอาไปใช้บนผลิตภัณฑ์ บางทีก็ไม่มี บางทีใช้เว้นวรรคแทนคอมม่า บางทีใช้จุดแทนก็มี

By: dajazzkitten
AndroidWindows
on 15 February 2015 - 18:15 #791464 Reply to:791413

. คือ , ในประเทศแถบยุโรป และ , คือ . ครับ
ประเทศที่ใช้ ., แบบเราคือพวก อเมริกา แคนาดา อังกฤษ ออสเตรเลีย มักเป็นพวกที่ใช้ภาษาอังกฤษครับ
ยกตัวอย่างราคา

3.150,49 euro คือ สามพันหนึ่งร้อยห้าสิบยูโรสี่สิบเก้ายูโรเซ็นครับ

By: Floating Rotten Dog
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 24 February 2015 - 09:20 #793924 Reply to:791464
Floating Rotten Dog's picture

ทราบครับ แต่คู่กรณีทั้งสองเป็นสัญชาติอเมริกันครับ สิทธิบัตรก็อเมริกันครับ

By: illusion
ContributorAndroid
on 15 February 2015 - 10:39 #791393
illusion's picture

ปกติเจอเคสเกี่ยวกับสิทธิบัตรแบบนี้ มันน่าเห็นใจนะครับ

แต่พอเจอชื่อบริษัทนี้ คิดว่า MIT ควรเอาให้เต็มที่เลยครับ

"What goes around, comes around"

By: satchkid
ContributoriPhone
on 15 February 2015 - 10:54 #791397 Reply to:791393
satchkid's picture

หมายถึง Micron Technology หรือว่า Apple ครับ?

By: nrml
ContributorIn Love
on 15 February 2015 - 11:27 #791403 Reply to:791393
nrml's picture

น่ากลัวว่าจะโดนกันทั้งวงการนะครับ

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 15 February 2015 - 11:15 #791402

ตัดชิพด้วยเลเซอร์นี้ บ.ผลิตชิพน่าจะโดนกันหมดนะ ชิพีะดับไมครอนลงไปน่าจะตัดโดยใช้เลเซอร์กันอยู่แล้วรึปล่าว

By: basz
Android
on 15 February 2015 - 12:52 #791410
basz's picture

ข่าวต่อไป APPLE ซื้อ MIT ขนาดทั้งประเทศกรีซยังมีเงินพอจะซื้อเลย

By: isk on 15 February 2015 - 13:52 #791420

MIT นึกว่ามหาลัย :P

By: karyonix on 15 February 2015 - 16:42 #791449 Reply to:791420

นึกว่ามหาลัย แล้วที่จริงเป็นอะไร ?
ต้องเรียกว่า มหาวิทยาลัย ถึงจะถูกสินะ

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 15 February 2015 - 17:25 #791455 Reply to:791449
hisoft's picture

MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY

ต้องเป็น "สถาบันเทคโนโลยี" สิครับ ;) (ที่จบปวช. กับป.ตรีมาก็ใช้คำนี้เลยจำแม่น)

ทุกวันนี้ผมยังติดเรียกมหา'ลัยว่า 'ถาบัน ด้วยความเคยชินอยู่เลย (ถึงจะกลายเป็นมหาวิทยาลัยไปแล้วก็เถอะ)

By: dajazzkitten
AndroidWindows
on 15 February 2015 - 18:23 #791467 Reply to:791455

Institute of Technology ในอเมริกา มักจะหมายถึง ว่ามันเป็นมหาวิทยาลัย

ต้องท้าวความว่ามหาวิทยาลัย ในสหรัฐฯ หมายถึง การที่มีหลายๆ school รวมๆกันอยู่ เช่น school of medicine, school of law และ และมีการสอนปริญญาในระดับตรี,โท,เอก ซึ่ง MIT ก็มึครบ ก็นับเป็นมหาวิทยาลัยแล้วอะครับ ส่วนจะใช้ชื่ออะไร แล้วแต่เลย

คำว่าสถาบันเป็นคำที่ใหญ่กว่ามหาวิทยาลัย (แต่เมืองไทยให้ค่าคำว่ามหาวิทยาลัยใหญ่กว่า) จริงๆ ต้องกลับไปแยก ว่าคำว่า มหาวิทยาลัยมาจาก มหา+วิทยาลัย
ก็คืออย่างที่อ้างข้างต้นก็คือ มีวิทยาลัย = school, collage รวมๆ กันอยู่ๆ ในระดับปริญญาตรี สหรัฐใช้คำว่า collage = วิทยาลัย แต่ในภาษาไทย คำว่าวิทยาลัย หรือว่า collage เรา ใช้กับระดับก่อนปริญาตรี เช่น โรงเรียนกรุงเทพคริสเตียนวิทยาลัย

คือคำพวกนี้มันมีการข้ามความหมายแบบงงๆ คือถ้าจะให้ไม่งง ก็คือแปลตามความเข้าใจ แบบที่เจ้าของ post ทำแหละครับ ผมเห็นด้วยกับวิธีนี้

By: LazarusSP1
ContributoriPhone
on 15 February 2015 - 16:20 #791447
LazarusSP1's picture

มี​สอง​อย่าง​ที่​แอปเปิล​จะ​ทำ​คือ​ ซื้อ​ MIT​ หรือ​ไม่​ก็อ้างว่า​ที่อื่น​ก็​ใช้​วิธี​นี้​กัน​

By: pepporony
ContributorAndroid
on 15 February 2015 - 18:25 #791468

ถ้าแบบนี้คนที่ผิดคือบริษัทที่ผลิตหรือเปล่าครับ

หรือ Apple เป็นคนบอกเองว่าคุณต้องผลิตโดยใช้วิธีนี้?

By: NgOrXz
iPhoneAndroidWindows
on 15 February 2015 - 20:05 #791482
NgOrXz's picture

จ่ายเงินซะแล้วจบๆ ไป งานวิจัยพวกนี้ก็คิดค้นเพื่อมวลมนุษย์ชาติอยู่แล้ว

By: nhongcm77 on 15 February 2015 - 21:53 #791493

ได้เงินง่าย ๆ เลยนะ

By: mk-
Symbian
on 16 February 2015 - 00:12 #791514
mk-'s picture

คงต้องเปลี่ยนไปตัดด้วยวิธีอื่น