Tags:
Node Thumbnail

เครือข่ายพลเมืองเน็ตเปิดแคมเปญรณรงค์เข้าชื่อหยุดชุดกฎหมาย “ความมั่นคงดิจิทัล” บนเว็บไซต์ Change.org โดยตั้งข้อสังเกตกฎหมายชุดดังกล่าวที่ทางคณะรัฐมนตรีมีมติเห็นชอบในหลักการไปแล้ว 10 ฉบับ และยังรอพิจารณาในขั้นตอนต่างๆ อีกอย่างน้อย 3 ฉบับ ว่าแม้บางส่วนจะเป็นประโยชน์ แต่ในภาพรวมแล้ว ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนและผู้ประกอบการในหลายด้าน ผูกขาดการเข้าถึงทรัพยากร ไม่ได้ส่งเสริมเศรษฐกิจดิจิทัลดังที่กล่าวอ้าง

ประเด็นหลักๆ ที่ทางเครือข่ายพลเมืองเน็ตหยิบยกขึ้นมาเป็นประเด็นสำคัญของแคมเปญนี้ได้แก่

  • ชุดกฎหมายเหล่านี้โดยเนื้อแท้ ไม่ใช่กฎหมาย “เศรษฐกิจดิจิทัล” แต่เป็นชุดกฎหมายความมั่นคง
  • ชุดกฎหมายเหล่านี้ถูกเสนออย่างเร่งรีบ ไม่อยู่ในวาระประชุมปกติ จนน่าสงสัยว่ามีกระบวนการรับฟังความคิดเห็นและพิจารณาละเอียดรอบคอบเพียงพอหรือไม่
  • มีร่างกฎหมายใหม่และแก้ไขเพิ่มเติมอย่างน้อย 5 ฉบับที่อนุญาตให้รัฐค้น ยึด อายัด ขอ เข้าถึง และดักรับข้อมูลได้ โดยไม่มีกลไกการพิจารณาตรวจสอบใดๆ จากหน่วยงานตุลาการที่เชื่อถือได้ หรือบางกรณีที่มีก็ไม่ชัดเจนเพียงพอ
  • ร่างพ.ร.บ.กสทช.ฉบับใหม่ ทำลายความเป็นองค์กรอิสระของหน่วยงานกำกับกิจการ และฉวยโอกาสดึงคลื่นความถี่กลับมาอยู่ในมือรัฐบาลและกองทัพ
  • กองทุนที่มาจากค่าใบอนุญาตใช้คลื่นความถี่และค่าธรรมเนียม ถูกเปลี่ยนวัตถุประสงค์ไปจากเดิมเป็นอย่างมาก จากเดิมเป็นกองทุนวิจัยพัฒนาเพื่อประโยชน์สาธารณะ กลายเป็นกองทุนเพื่อให้รัฐและเอกชนกู้ยืม
  • ร่างพ.ร.บ.กสทช.ฉบับใหม่ ไม่แก้ปัญหาธรรมาภิบาลในการใช้งบประมาณและการใช้อำนาจ ซ้ำยังมีร่างกฎหมายใหม่ในชุดที่จะสร้างหน่วยงานที่มีโครงสร้างงบประมาณและการบริหารที่อาจเกิดปัญหาคล้ายกันขึ้นอีก 3 หน่วยงาน
  • ร่างกฎหมายทั้งหมดขาดกลไกคุ้มครองสิทธิเสรีภาพและสิทธิผู้บริโภคที่ชัดเจน

รายละเอียดของแคมเปญแบบเต็มสามารถอ่านได้จากที่มาครับ

อัพเดต คนที่เข้าลิ้งก์ในที่มาไม่ได้ อันเนื่องจากใช้ iOS แล้วมีปัญหา ให้เข้า URL ตามนี้ครับ
https://www.change.org/p/สภานิติบัญญัติแห่งชาติ-หยุดชุดกฎหมาย-ความมั่นคงดิจิทัล

ที่มา - Change.org

Get latest news from Blognone

Comments

By: Hadakung
iPhoneWindows PhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 08:25 #784255

ลงชื่อ!!!!!!

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 January 2015 - 08:33 #784262 Reply to:784255
PaPaSEK's picture

เข้าลงชื่อมาแล้วด้วยอีกคนคับ

By: easyzonecordotnet
AndroidUbuntu
on 23 January 2015 - 08:34 #784264

ทีวี ไม่มีออกสักช่อง กับ กฏหมายนี้

By: zipper
ContributorAndroid
on 23 January 2015 - 12:49 #784489 Reply to:784264

เคยเห็นช่องเนชั่นเอาเรื่องกฎหมายไซเบอร์เรื่องที่ว่ารัฐสามารถเข้ามาดูข้อมูลของเราได้ในช่วงคม-ชัด-ลึกอยู่เหมือนกัน

https://www.youtube.com/watch?v=FhF-Tm4enwo

By: vinaigan
iPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 08:37 #784268

url อะไรครับ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 January 2015 - 08:56 #784281 Reply to:784268
PaPaSEK's picture

ดูที่ท้ายข่าวครับ

By: vinaigan
iPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 09:45 #784334 Reply to:784281

search เจอแล้ว

By: knightomon on 23 January 2015 - 08:42 #784271
knightomon's picture

ลงด้วยครับ

By: zerost
AndroidWindows
on 23 January 2015 - 09:00 #784284
zerost's picture

ลงชื่อได้แบบไม่ลังเลเลย

By: Lenon
iPhone
on 23 January 2015 - 09:04 #784288

คลิกเข้าไปที่ลิงก์ กลายเป็นหน้าว่างๆเปล่าๆ

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 12:41 #784360 Reply to:784288
tgst's picture

เพิ่งมารู้ทีหลังว่าพวกใช้ iOS มีปัญหา อัพเดตในข่าวให้ก็อปไปแปะได้แล้วนะครับ

By: thep497
Windows PhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 09:09 #784294
thep497's picture

ไปลงชื่อมาเรียบร้อย แถม share ใน facebook ให้แล้วด้วย

By: jinxplay
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 09:14 #784299
jinxplay's picture

ปกติของพวกนี้ควรมีกี่ชื่อเหรอครับ? เข้าไปเห็นเป้าอยู่ 1000 เดียว เลยสงสัยครับ

By: Mikamura
AndroidUbuntuWindows
on 23 January 2015 - 09:32 #784325 Reply to:784299

ถ้าตามในสภาวะปกติ + รธน. 2550 ก็ 50000 คนครับ เข้าชื่อกันขอยื่นแก้กฎหมาย/ล้มกฎหมายที่กำลังร่างอยู่ได้ แต่ตอนนี้มันไม่มีข้อกำหนดแบบนั้นแล้ว ก็เลยเอาประมาณนี้ละกัน

By: jinxplay
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 09:57 #784347 Reply to:784325
jinxplay's picture

ขอบคุณ​ครับ​ แ่แบบนี้เข้าใจว่ายิ่งเยอะยิ่งดีเนาะ

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 10:12 #784359 Reply to:784299
tgst's picture

คือเป้ามันจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ โดยอัตโนมัติอ่ะครับ อันนี้จะต่างกับพวกเว็บระดมทุนอย่าง Kick starter ที่โชว์เป้าสุดท้ายครั้งแรกเลย

By: benwrk
Windows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 09:30 #784321
benwrk's picture

สนับสนุนเต็มที่ครับ แต่ไม่รู้จะหยุดเค้าได้มั้ย

จริงๆ feeling คล้ายๆตอนที่ลงชื่อต่อต้าน SOPA/PIPA เลยนะเนี่ย

By: games2532
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 23 January 2015 - 09:33 #784326

ลงชื่อด่วนๆครับ

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 23 January 2015 - 09:38 #784331
iStyle's picture

ผมเข้าด้วยลิงก์ในข่าวไม่ได้แฮะ อันเดียวกันอันนี้ใช่ป่ะครับ https://www.change.org/p/สภานิติบัญญัติแห่งชาติ-หยุดชุดกฎหมาย-ความมั่นคงดิจิทัล


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 10:10 #784356 Reply to:784331
tgst's picture

ใช่ครับ

By: teerapon0009
Windows PhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 10:05 #784354
teerapon0009's picture

ลงชื่อเรียบร้อย

By: garmin
Android
on 23 January 2015 - 10:15 #784362

ฝากช่วยกันคิดด้วยครับ ได้ยินมาว่าเพราะกฎหมายบ้านเราที่ "ใครจะทำอะไรก็ได้" "การบังคับใช้กฎหมายไม่มีประสิทธิภาพ" เลยทำให้ไทยเป็นศูนย์กลางหนึ่งของขบวนการต่างๆนานา

อยากให้มองกันให้รอบด้าน ไม่ใช้ความเห็นส่วนตัวมาตัดสิน คนไทยมักใช้ความรู้สึกนำหน้าในหลายเรื่องเลย

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 10:38 #784381 Reply to:784362
tgst's picture

เนื่องจากมีโอกาสได้ร่วมกับเพื่อนๆพี่ๆน้องๆ ในการวิเคราะห์ร่างกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งเป็นหนึ่งในชุดร่างกฎหมายดิจิตอล ที่เพิ่งผ่านคณะรัฐมนตรี และกำลังเตรียมนำเข้าที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) จึงอยากจะขออนุญาตใช้พื้นที่ตรงนี้ร่วมแสดงความคิดเห็น หรือข้อสังเกตบางประการของผม ที่มีต่อร่างกฎหมายฉบับนี้สักเล็กน้อยนะครับ

แต่เนื่องจากเนื้อหาที่ทำมีรายละเอียดค่อนข้างมาก จึงขออนุญาตตัดตอนมาเฉพาะในบทบัญญัติที่ผมเห็นว่ามีความสำคัญ และไม่อาจนำลงทั้งหมดได้ในคราวเดียว หากข้อเขียนนี้ของผมจะพอเป็นประโยชน์อยู่บ้าง ก็ยินดีนะครับ และหากมีผู้รู้ท่านใดเห็นว่าผมเข้าใจผิดตรงไหน หากจะกรุณาทักท้วง ชี้แนะ ก็ยินดีน้อมรับไว้ และขอบคุณมากเลยนะครับ

ในกระดานนี้ผมขอเริ่มเสนอจาก มาตรา ๑๗ วรรคหนึ่งก่อนครับ

โดยหลักของมาตรานี้คือ ผู้ถูกกล่าวหา หรือสงสัยว่ากระทำการอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายนี้ สามารถได้รับโอกาสชี้แจงข้อเท็จจริง แสดงความคิดเห็น และมีโอกาสโต้แย้ง รวมถึงแสดงพยานหลักฐานของตนได้ตามสมควร เว้นแต่ในกรณีจำเป็นและเร่งด่วน

ดังนั้น จากหลักดังกล่าวจึงแปลความในมุมกลับได้ว่า หากเป็นกรณีจำเป็นและเร่งด่วน คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล สามารถที่จะไม่ให้โอกาสแก่ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจงข้อเท็จจริงได้

ประเด็นข้อกังวลแรกคือ กรณีใดบ้างที่จะถือว่าเป็นกรณีที่จำเป็นและเร่งด่วน ซึ่งหากไม่มีการบัญญัติหลักเกณฑ์ตรงนี้ไว้ให้ชัดเจน กฎหมายฉบับนี้จะกลายเป็นกฎหมายที่ละเมิดสิทธิของประชาชนอย่างยิ่งเสียเองอีกฉบับหนึ่ง

ประเด็นข้อกังวลประการต่อมาคือ ร่างกฎหมายฉบับนี้มีลักษณะเป็นกฎหมายอาญา เนื่องจากเป็นบทบัญญัติที่ว่าด้วยการกระทำความผิดและมีการกำหนดโทษเอาไว้ ดังนั้นบทบัญญัติในลักษณะที่เป็นข้อยกเว้นในการจำกัดตัดสิทธิผู้ถูกกล่าวหาในการได้รับโอกาสในการชี้แจงแสดงพยานหลักฐานของตนเช่นนี้ จะถือว่าเป็นบทบัญญัติที่ล่วงละเมิดต่อสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา ตามหลักสิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรม และหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาหรือไม่

นอกจากนี้ในวรรคที่สองของมาตรา ๑๗ ยังได้มีการกำหนดข้อยกเว้นอื่นๆ นอกเหนือจากกรณีความจำเป็นเร่งด่วนตามที่ได้กล่าวมาแล้ว รวมทั้งสิ้น ๕ อนุมาตรา ซึ่งล้วนแต่น่าจะมีปัญหาทั้งสิ้นในที่นี้จะขอยกตัวอย่างเพียง ๒ อนุมาตรา คือ อนุมาตรา (๔) และ (๕)

ตามอนุมาตรา (๔) ได้กำหนดให้คณะกรรมการฯไม่จำต้องให้โอกาสแก่ผู้ถูกกล่าวหา ในการชี้แจงข้อเท็จจริง หรือแสดงพยานหลักฐานของตนเองได้ หากเมื่อโดยสภาพเห็นได้ชัดในตัวว่า การให้โอกาสดังกล่าวไม่อาจกระทำได้

สิ่งที่ผมคิดขึ้นได้ทันทีที่อ่านอนุมาตรานี้จบก็คือ กฎหมายนี้เป็นกฎหมายที่มีโทษในทางอาญา อันเป็นกฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของบุคคล ซึ่งเป็นเรื่องที่สำคัญและเป็นหัวใจหลักของการดำเนินคดีอาญา

ดังนั้นแล้ว มันยังจะมีกรณีสภาพอื่นใดอีกหรือ ที่จะมีความสำคัญมากไปกว่าสิทธิและเสรีภาพของบุคคลผู้ถูกกล่าวหาว่าได้กระทำความผิดอาญา จนถึงขนาดที่การให้โอกาสแก่บุคคลนั้นในการชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเองไม่อาจกระทำได้

หรือในอนุมาตรา (๕) ที่กำหนดให้คณะกรรมการฯ มีอำนาจประกาศกำหนดกรณีอื่นใดเพิ่มเติม นอกจากกรณีตามมาตรา ๑๗ วรรคหนึ่ง และ มาตรา๑๗ วรรค ๒ (๑) - (๔) ในการตัดโอกาสผู้ถูกกล่าวหา ในการชี้แจงข้อเท็จจริงของตนเองได้

ประเด็นที่ผมเชื่อว่าย่อมเกิดขึ้นในใจแก่ผู้ที่ได้มีโอกาสอ่านร่างกฎหมายอนุมาตรานี้ทุกคนก็คือ แล้วกรณีใดบ้างล่ะ ที่คณะกรรมการฯสามารถจะประกาศกำหนดได้ คณะกรรมการฯจะเอาหลักเอาเกณฑ์ใดมาจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชนในการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง

หรือจะพูดให้เข้าใจได้ง่ายๆก็คือ หลักประกันสิทธิและเสรีภาพของประชาชนตามร่างกฎหมายฉบับนี้ อยู่ที่ใด?

ขออนุญาตนำเสนอเพียงมาตราเดียวก่อนนะครับ หากมีโอกาสจะมาแสดงความเห็นในร่างกฎหมายฉบับนี้ใหม่ แต่จะเห็นว่าขนาดแค่มาตราเดียวก็ยังมีข้อสงสัยในร่างกฎหมายได้ถึงขนาดนี้ ซึ่งหากได้พิจารณาทั้งร่างแล้ว โดยความเห็นส่วนตัวของผมขอกล่าวโดยสรุปเท่าที่พื้นที่การแสดงความเห็นตรงนี้จะอำนวยก็คือ สิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลบางอย่างบางประการของประชาชน กำลังถูกสั่นคลอนอย่างรุนแรงภายใต้กฎหมายที่ได้ชื่อว่า เพื่อคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคลของประชาชน

หมายเหตุ : สำหรับประโยคที่ว่ามันเป็นแค่ร่างกฎหมาย มันยังไม่ประกาศใช้ อย่าเพิ่งตื่นตระหนกตกใจกันมาก โดยส่วนตัวผมแล้วคำพูดเหล่านี้เป็นคำพูดที่ดูสวยหรูนะครับ แต่ในทางปฏิบัติแล้ว ผมไม่เคยเห็นร่างกฎหมายฉบับใดในสภาวะ “อปกติ” ที่จะมีการขอแปรญัตติแก้ไขก่อนประกาศใช้เป็นกฎหมายเลย พูดง่ายๆคือ หากเราไม่จับตามองอย่างใกล้ชิด สิทธิของพวกเราจะถูกผู้มีอำนาจรัฐกลืนกินไปอย่างช้าๆครับ

  • #มิตรสหายนักกฎหมายท่านหนึ่ง
By: thep497
Windows PhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 10:38 #784382 Reply to:784362
thep497's picture

ประเด็นนี้เลยครับ "การบังคับใช้กฎหมายไม่มีประสิทธิภาพ" และการที่ออกกฎหมายนี้มาเพื่อเอื้อให้ "ผู้บังคับใช้กฎหมาย" ทำได้ตามอำเภอใจ มันจะไม่ยิ่งเลวร้ายกว่าเดิมเหรอครับ

อย่างไร กฎหมายควรจะต้องมีหลักการตรวจสอบ คานอำนาจที่ยุติธรรม ก่อน ส่วนจะทำอย่างไรให้บังคับใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ คงเป็นอีกประเด็นมากกว่าครับ

By: Polwath
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 23 January 2015 - 10:19 #784369
Polwath's picture

ลงชื่อเรียบร้อย


Get ready to work from now on.

By: bluesword on 23 January 2015 - 10:37 #784380

ลงชื่อแล้ว

By: redarmy
iPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 10:40 #784385

ลงชื่อแล้ว

By: Wakegawakaranai
iPhoneAndroid
on 23 January 2015 - 11:23 #784412

คนจัดแคมเปญยังไม่เผยตัวเลย ผมจะรู้ได้ไงว่าไม่ได้เป็นเครื่องมือของกลุ่ม อะไรซักอย่าง ?
และการลงชื่อโดยไม่มีบัตร ปชช มันจะถือเป็นประชามติได้ยังไง คนลงแยกร่างมาหรือไม่ วัดยังไง

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 11:33 #784416 Reply to:784412
tgst's picture

ถ้าจะแสดงความฉลาดแบบนี้ไม่ต้องแสดงก็ได้ครับ เพราะคนอื่นๆ เขาจะมองว่าไม่ฉลาด ข้อมูลน่ะหัดหาบ้าง ไม่ใช่สักแต่ว่าฉันจะพิมพ์

By: Wakegawakaranai
iPhoneAndroid
on 23 January 2015 - 11:42 #784426 Reply to:784416

ข้อความในเพจก็เป็นเวบที่เขียนขึ้นเอง เชื่อถือได้ ใช้อะไรวัด ? คนเบื้องหลังมีหรือไม่ วัดยังไง
ประชามติ ของจริงควรออกมาเป็นตัวเป็นตนกันทุกคน และควรมีดีเบต ไม่งั้นก็จะเป็นการทำประชามติบนหมอก ไม่มีข้อเท็จจริงที่หักล้างแล้ว

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 11:49 #784439 Reply to:784426
tgst's picture

ก็บอกแล้วว่าข้อมูลน่ะหัดหาบ้าง รายชื่อก็อยู่ในนั้นแล้ว จะไปค้นหายืนยันตัวตนต่อก็เรื่องของคุณ แต่หัดค้นหาก่อนที่จะแสดงความไม่ฉลาดต่อเนื่องแบบนี้ออกมา

By: Wakegawakaranai
iPhoneAndroid
on 23 January 2015 - 11:52 #784443 Reply to:784439

ตกลงเน็ตมีแต่ความจริงสินะ อืม

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 11:57 #784446 Reply to:784443
tgst's picture

จริงไม่จริง ไปหาข้อมูลสิครับ จิ๊กซอว์ชิ้นแรกมีไว้ให้แล้ว ระดับคุณที่เชี่ยวชาญทั้งศาสตร์และศิลป์ทางประวัติศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคม กฎหมาย หาไม่ยากอยู่แล้ว ข้อมูลต้องหาทางเน็ตอย่างเดียว?

By: Wakegawakaranai
iPhoneAndroid
on 23 January 2015 - 12:08 #784452 Reply to:784446

ไม่ใช่หน้าที่ของผมที่ต้องไปหาข้อมูล เพราะผู้ที่ดำเนินการแคมเปญต่างหาก ที่ต้องเปิดเผยตัวตนให้โปร่งใส

ออกมาทำเคมเปญก็คือออกมาสู่สาธารณะเป็นตัวเป็นตน ยืนยันว่าตนดำเนินการนี้จริง
การมีแค่ชื่อแปะอยู่ในเวบ เมื่อเกิดการสาวขึ้น ก็สามารถไปให้การได้ว่าตนถูกนำชื่อไปแอบอ้าง สุดท้ายหาคนรับผิดชอบไม่ได้

มุกทิ้งท้ายให้ไปค้นเองนี่อย่าเอามาใช้กับประชามติ คุณจะขอความร่วมมือจากบุคคลอื่นก็ต้องออกมาสู่สาธารณะให้เป็นเรื่องเป็นราว ประกาศสถานะความรับผิดชอบในระดับหนึ่ง ไม่ใช่เปิดช่องว่างให้สะดวกเวลาเกิดปัญหา

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 12:09 #784465 Reply to:784452
tgst's picture

ิเอาจริงๆ มี 2 คนเป็นอย่างน้อยที่ผมรู้จักในคณะทำงานของเครือข่ายฯ และยืนยันได้แล้วว่าทั้ง 2 คนนั้นเป็นผู้จัดแคมเปญจริง และเปิดเผยหน้าตาตัวตนต่อสาธารณะ แต่เอาเถอะ พูดอะไรไปคุณก็จะแถไปเรื่องอื่นได้อีก เสียเวลาเปล่าๆ

By: Wakegawakaranai
iPhoneAndroid
on 23 January 2015 - 12:12 #784468 Reply to:784465

อ้าว แล้วออกมาสู่สาธารณะ ประกาศความรับผิดชอบ หรือไม่ครับ ?
ตกลงจะทำประชามติกันในกลุ่มคนรู้จักของตัวเองหรือจะไปทำประชามติจากบุคคลทั่วไปกันแน่

By: tgst
ContributoriPhoneWindows PhoneWindows
on 23 January 2015 - 12:20 #784475 Reply to:784468
tgst's picture

ผมว่าผมพูดชัดแล้วนะครับ ว่าบุคคลเหล่านี้เปิดเผยหน้าตาและตัวตน "ต่อสาธารณะ" แต่คุณเป็นคนระบุเองว่าข้อมูลจากอันเทอร์เน็ต มันไม่ใช่ข้อมูลจริงทั้งหมด เชื่อถือไม่ได้ ก็ให้ไปหาข้อมูลเพิ่มเติมเองก็ถูกแล้ว (จริงๆ ข่าวเก่า ก็มี) ว่ามันจริงจริงมั้ย โดนแอบอ้างมาหรือเปล่า มีเบื้องลึกเบื้องหลังยังไง ฯลฯ

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 23 January 2015 - 12:30 #784479 Reply to:784452
PaPaSEK's picture

แบบนี้เวลาร่างกฏหมายใดๆ แล้วมีการทำประชามติโดยรัฐบาล รัฐบาลต้องมาสอนการตีความกฏหมาย หรือวิชา กม101 ด้วยมั้ยครับ? แล้วต้องคอยบอกด้วยมั้ยว่าของเก่าเป็นอย่างไร ต้องวิเคราะห์ให้ฟังโดยละเอียดด้วยหรือไม่ว่ามันแตกต่างกันยังไง

สงสัยอีกหน่อยในมหาวิทยาลัยจะสอนวิชาสถิติก็คงต้องสอนนักเรียนมานับเลข สอนให้รู้จักตัวเลขก่อนสินะครับ รอให้ป้อนอย่างเดียวไม่พอ ยังคอยขัดขวางคนอื่นอีก

คือถ้าไม่ทำอะไรเลยก็อยู่เฉยๆ ก็ดีครับ แต่ถ้ามือไม่พายเอาเท้าราน้ำก็ไม่ไหว

สมมติว่าลงข้อมูลส่วนตัวของผู้ทำแคมเปญ คุณก็บอกว่าข้อมูลในเน็ตเชื่อไม่ได้ งั้นให้ที่อยู่จริงคุณก็ต้องบอกว่าไม่ใช่หน้าที่ที่คุณจะต้องไปพบกับเจ้าตัวอีก

ถ้าดีแต่ขัด ไม่เสนอวิธีการอะไรใดๆ แบบนี้ผมเรียกว่ามือไม่พายเอาเท้าราน้ำครับ

By: klenkyun
AndroidUbuntuWindows
on 23 January 2015 - 19:51 #784711 Reply to:784452

จริง ๆ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่คุณต้องการรู้ข้อมูล ดังนั้นเปฺ็นหน้าที่ของคุณที่จะต้องหาข้อมูลเท่าที่ทำได้ก่อนมาเขียนว่าคนอื่นครับ ถ้าหากสมมติว่าคุณหาข้อมูลมาแล้วค้านอันนี้ผมก็ไม่ขัดอะไรหรอกครับ

แต่ดูจากคำถามที่คำตอบหาได้ไม่ยากหรือแม้แต่เค้าลงชื่อไปเพื่ออะไรก็ออกตัวแรงสะแล้ว อีกอย่างคือความน่าเชื่อถืออยู่ที่ความน่าเชื่อถือของเว็บครับ เพราะเค้ารับประกันระดับนึงเกี่ยวกับการรณรงค์ คนเลยเชื่อถือเว็บไซต์ครับ อันนี้ข้อมูลหาได้ไม่ยากจากหน้าเว็บครับ

ป.ล. ขอนิดนึงนะครับ ผมเห็นคุณออกตัวแรงทุกคอมเม้นเลยนะครับ แล้วช้อมูลที่คนมาแย้ง คำศัพท์ต่าง ๆ คุณก็จะสวนลูกเดียวจนผมยังไม่เข้าใจเลยว่าคุณคิดอะไรกันแน่ ต้องการเข้ามาถก หรือเข้ามายัดเยียดข้อมูลหรอครับ

By: Wai on 23 January 2015 - 12:10 #784463 Reply to:784426

ตอนร่างกฏหมายนี้ก็ไม่เห็นจะมีดีเบตเลยน่ะครับ ข้อเรียกร้องเหล่านี้ก็มีเพื่อจะขอดีเบตนี่แหละ และอีกอย่างถ้าขอเรียกร้องนี้มีชื่อเยอะพอ สุดท้ายก็ต้องมีคนจริงๆ เอารายชื่อไปยื่นให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ, คณะกรรมการกฤษฎีกา, สภาปฏิรูปแห่งชาติ

ถ้าจะทำเพื่อเศรษฐกิจดิจิตอลจริงๆ กฎหมายนี้ไม่ควรมีด้วยซ้ำ ไม่มีบริษัทไหนเค้าอยากมาลงทุนในประเทศที่ถูกดักฟังกันได้ง่ายๆ หรอกน่ะครับ ลองอ่านข่าวที่เกี่ยวข้องกับ Edward Snowden ดูแล้วจะเห็นว่าแต่ละบริษัทที่ถูกแฉว่าโดนดักฟัง ต่างต้องสร้างมาตรการป้องกันกันทั้งนั้น

By: ibeauty
iPhoneUbuntuWindows
on 23 January 2015 - 12:45 #784490 Reply to:784463
ibeauty's picture

+1

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 23 January 2015 - 22:20 #784747 Reply to:784426
iStyle's picture

ผมพึ่งรู้ว่ารัฐบาลนี้เค้าให้ดีเบต ให้ลงประชามติ รับฟังความคิดเห็นประชาชน แบบที่คุณชอบด้วย


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: Similanblu
AndroidWindows
on 23 January 2015 - 11:48 #784437 Reply to:784412

เป็นคำถามที่มีประเด็น แต่คุณสามารถทำให้คำถามคุณเป็นเชิงสร้างสรรค์มากขึ้นได้:

"ไม่ทราบว่าทางกลุ่ม netizen ที่จัดแคมเปญเป็นใคร และการลงชื่อเปล่าๆ ทางอินเตอร์เน็ตแบบนี้ สามารถใช้อ้างอิงได้อย่างไร มีผลทางกฎหมายหรือไม่" เป็นต้น

ถ้าคุณถามโดยสำนวน ก้าวร้าว หรือ ดูถูก อาจจะไม่ได้คำตอบที่ต้องการ ยกเว้นคุณไม่ต้องการคำตอบ มีธงอยู่แล้วในใจ อันนั้นก็อาจต้องโดนด่าไป

By: itpcc
ContributoriPhoneRed HatUbuntu
on 23 January 2015 - 14:49 #784568 Reply to:784412
itpcc's picture

ตัวคุณเองยังไม่เปิดเผยตัวเลย แล้วผมจะเชื่อคุณได้ไงว่าคุณแถ เอ้ย! ไม่ได้เป็นเครื่องมือให้คนอื่น?
//อ๊ะ คุณต้องเปิดเผยตัวคุณเอง #ให้โปร่งใส นะ ไม่ใช่หน้าที่ผมต้องไปตรวจสอบดู


บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P

By: supasit_w
AndroidUbuntuWindows
on 23 January 2015 - 11:48 #784436

ผมร่วมลงชื่อไปละ แต่ก็คิดว่าลงชื่อไปก็เท่านั้น รัฐบาลนี้เค้ามาเพราะถือปืนเข้ามา เค้าไม่ฟังเสียงประชาชนหรอก เค้าฟังเฉพาะเสียงของคนที่มีอำนาจอนุมัติปืนให้ก็แค่นั้นแหละ

By: Similanblu
AndroidWindows
on 23 January 2015 - 11:52 #784442 Reply to:784436

เป็นไปได้ที่เขาจะไม่ระคายผิวครับ แต่อย่างน้อยการเข้าชื่อที่มากเพียงพอก็ทำให้ทางกลุ่มรณรงค์มีฐาน "อะไรบางอย่าง"​ให้เอาไปสะกิดผู้เกี่ยวข้องหรือ "สื่อ" ได้บ้าง เพื่อให้เห็นว่า มีคนหมู่มากไม่พอใจและเห็นผลร้ายของร่างกฎหมายนี้จริงๆ

ก็ช่วยๆ กันเท่าที่เราๆ จะทำได้ครับ

By: ibeauty
iPhoneUbuntuWindows
on 23 January 2015 - 12:48 #784491 Reply to:784436
ibeauty's picture

แอบคิดเหมือนคุณ supasit_w คะ
สนับสนุนน่ะคะ แต่พวกเขาจะฟังเสียงเราหรอ ?

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 23 January 2015 - 12:16 #784473
Be1con's picture

ลุยเลยครับ!


Coder | Designer | Thinker | Blogger

By: angel13th
Android
on 23 January 2015 - 12:22 #784476
angel13th's picture

ผมกลัวว่า รายชื่อเหล่านี้ เมื่อเข้าไปอยู่ในมือฝ่ายรัฐ แล้วอาจเกิด bias จากรัฐ เช่น รัฐอาจมองเห็นว่าบุคคลในรายชื่อเหล่านี้อาจทำให้รัฐเกิดความไม่มั่นคง, ฯลฯ

By: momotorobeer
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 23 January 2015 - 13:17 #784511

ผมรู้สึกท้อใจนะ รัฐคิดจะทำอะไรก็ทำ ไม่สนไม่ข้อความเห็นจากประชาชน จะต้านก็ไม่ได้

ตอนที่ชุดก่อน ออกพรบ เฮงซวยก็ยังออกไปค้านไม่เห็นด้วย แสดงความเห็นได้

ที่น่าแปลกดันมีคนไทยบางพวกเห็นด้วยกับกฏหมายที่ทำขนาดนี้ และไม่มีประเทศไหนเค้าออกฏหมายเพื่อดักจับข้อมูลในทางสาธารณะขนาดนี้ ฝากถึง พี่ๆน้องๆในเว็บ blognone ถ้ามีแคมเปญอะไรที่รงรงณ์ ต่อต้านพรบ.ฉบับนี้บอกด้วยล่ะกัน ผมจะยอมลางานไปช่วยเลย

ผมไปคุยกับหลายคนๆ คือยังไม่เข้าใจว่าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับเสื้อสีและการเมืองเลยแม้แต่น้อย และที่ผมต้านก็เพราะพรบ.นี้ไม่สมควรใช้คำว่าเศรษฐกิจดิจิทัลเลยด้วยซ้ำ

By: adirak
ContributoriPhone
on 23 January 2015 - 14:13 #784552
adirak's picture

ลงชื่อด้วยคนครับ


📸

By: fairry15
Windows PhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 15:52 #784614

นี่คือมั่นคงดีจิตัลสุดซอยซิน่ะ

By: supersuphot
iPhoneAndroidWindows
on 23 January 2015 - 21:33 #784738

ลงชื่อแบบเซ็งๆ เพราะรู้ว่าคงทำอะไรไม่ได้

By: boatkung20
AndroidWindows
on 25 January 2015 - 02:24 #784992
boatkung20's picture

ผมรอแคมเปญนี้มานานแล้ว มีคนตั้งสักที ต้องรีบไปลงชื่อเลย!