หลังจากที่ศาลได้มีคำตัดสินในคดีสิทธิบัตร 3 รายการระหว่าง Apple กับ Samsung ออกมาแล้วโดยสรุปได้ว่า Samsung ต้องจ่ายค่าละเมิดสิทธิบัตรให้แก่ Apple เป็นเงิน 119.6 ล้านดอลลาร์ ล่าสุดคณะลูกขุนได้ให้ความเห็นว่า หาก Apple ต้องการเงินชดเชยมากกว่านี้ก็ควรสู้คดีกับ Google โดยตรง
ในความเห็นของคณะลูกขุนที่ระบุให้ Samsung จ่ายเงินชดเชยการละเมิดสิทธิบัตร 3 รายการ เป็นเงิน 119.6 ล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าตัวเลขที่ Apple เรียกร้องไว้ที่ 2.2 พันล้านดอลลาร์อยู่มาก นั่นเป็นเพราะพวกเขารู้สึกว่าการจะให้ Samsung จ่ายเงินชดเชยจำนวนมากกว่านั้นดูจะไม่เป็นธรรมเท่าใดนัก โดยแนะ Apple ให้หันไปสู้คดีกับ Google แทนจะดีกว่ามาใช้ Samsung เป็นหมากเบี้ยในการสู้สงครามสิทธิบัตรนี้
Thomas Dunham หัวหน้าคณะลูกขุนกล่าวว่า "มันไม่ใช่การตัดสินที่แฝงความนัยเพื่อสื่อไปยังบริษัทใดบริษัทหนึ่งโดยเฉพาะ" พร้อมเสริมว่า "หากว่าแท้จริงแล้วพวกเขารู้สึกว่า Google เป็นผู้อยู่เบื้องหลังเรื่องนี้, งั้นก็อย่ามัวขี่ม้าเลียบค่ายอยู่เลย"
แม้ว่าแต่เดิมแล้ว Google ไม่ได้ตกเป็นผู้ถูกฟ้องในคดีนี้ แต่ตลอดช่วงหลายเดือนของการไต่สวนที่ผ่านมาชื่อของ Google ก็เข้ามามีส่วนร่วมและถูกพาดพิงถึงบ่อยครั้ง ไม่ว่าจะเป็นคำกล่าวอ้างของทีมทนายฝ่าย Samsung ที่ระบุถึงอีเมลของ Steve Jobs ว่าเป้าหมายแท้จริงของการสู้คดีสิทธิบัตรในครั้งนี้ก็คือ Google รวมทั้งมีการกล่าวอ้างว่า Google คือผู้ให้การช่วยเหลือ Samsung ในการอ้างอิงข้อมูลสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับฟีเจอร์ของ Android ตลอดการสู้คดีในครั้งนี้
ชี้ช่องเสียขนาดนี้แล้ว ไม่รู้ว่า Apple จะลุยได้สักทีหรือยัง?
ที่มา - Mashable
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เปนคำแนะนำที่ ... มาก
Destination host unreachable!!!
ท่านก็....
ตรงไปมั้งท่าน
บล็อกส่วนตัวที่อัพเดตตามอารมณ์และความขยัน :P
ต้องตีเมืองเล็กให้แตกก่อนสิ ไปตีเมืองใหญ่เลย โดยเมืองเล็กยังตีไม่แตกไม่มีใครเค้าทำกันหรอกท่าน
ตีเมืองหน้าด่านให้แตกก่อนแล้วค่อยบุกเข้าไปตีเมืองหลวงสินะ
จะไปตีเมืองหน้าด่านให้เสียเวลาทำไม ยิง Nuke ไปลงกลางเมืองใหญ่ งามๆสักลูก เดี๋ยวก้อเดี้ยงกันหมดเอง ....
Google นะไม่ใช่ Apple ที่จะเปนเมืองหัวโต ถึงตัด Google ทิ้ง Android ก้อยังแตกออกไปได้เรื่อยๆเหมือนอย่างที่ Linux เปนอยู่ในตอนนี้อยู่ดี
Destination host unreachable!!!
ผมงงนิดนึงครับ
ย่อหน้าแรกเหมือนให้จัดการตัวใหญ่เลย (ซึ่งน่าจะหมายถึง Google)
ย่อหน้าต่อมาบอกว่า Google ไม่ใช่เมืองหัวโต Android ยังอยู่รอดได้แม้เมืองแตก
หรือผมเข้าใจอะไรผิดไปหว่า
เวลาเล่น CnC ถ้ามี super weapon แล้วคุณรุว่าฐานใหญ่ของฝ่ายตรงข้ามอยู่ที่ไหน คุณจะหย่อนมันลงที่ไหนครับ ระหว่าง ฐานย่อยที่ไว้พักเก็บแร่ ป้อมหน้าฐานใหญ่ หรือว่ากลางๆ เน้น construction yard ที่ฐานใหญ่ครับ
แต่เมื่อมองความจริงแล้ว ฐานใหญ่น่ะเปนศูนย์กลางก้อจริง แต่ฐานย่อยเก็บแร่ ก้อมี Barrack มีทหาร มี Factory อยู่เหมือนกัน
ย่อหน้าแรกเปนการตบมุขข้างบนครับ ย่อหน้าที่สองเปนการเปรียบเทียบสิ่งที่ android เปนครับ ถึงตัวหัวไป แต่แขนขาก้อยังทำงานต่อไปได้ เพราะมันเปน open source ทุกคนมีสิทธเข้าถึง source มีสิทธ์ในการแก้ไข พัฒนาต่อครับ
Destination host unreachable!!!
อ้ออ เข้าใจแล้วครับ ตอนแรกผมนึกว่าทั้งสองย่อหน้าคือความคิดคุณ (เลยงงเพราะมันดูขัดกัน)
android ก็ให้เค้าใช้ฟรีๆ จะมาฟ้องอะไรโผม
positivity
เนอะเอาเพลงเอาหนังเอาโปรแกรมมาให้โหลดฟรีจะมาฟ้องหาอะไร
ที่ยกตัวอย่างมามันเรื่องลิขสิทธิ์ แต่ในข่าวมันสิทธิบัตรนะครับ ต่างกันฟ้ากับเหว
ตัวอย่างเช่น ผมประดิษฐ์รถขึ้นมาได้ 1 คันผมจดสิทธิบัตรไว้
คนอื่นห้ามประดิษฐ์รถเหมือนผมนะผมฟ้อง ถึงแม้รถอีกแบบนึงเครื่องในจะไม่เหมือนกันเลยก็ตาม
ลิขสิทธิ์คุ้มครองผลงานไม่ได้คุ้มครองตัวความคิด
สิทธิบัตรคุ้มครองตัวความคิดโดยตรง
เอาหนังเอาโปรแกรมมาให้ฟรี เขาเรียกทำสำเนาแจกจ่าย
แต่กรณีซัมซุงมันเลียนแบบไอเดียครับ
ปัญหาอยู่ที่ว่าระบบปฏิบัติการคนละระบบ
การฟ้องของ Apple ออกแนว Patent Troll มากกว่า
ทั้งๆที่ Andriod มันก็โดนเรื่องสิทธิบัตรทั้ง Apple MS แต่ทำ MS ไม่ตั้งหน้าตั้งตาฟ้องขัดขาล่ะ
เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาผมเองก็เคยโดน เขียนบทความอะไรที่ตนเองคิดมาได้หาเจอเอง
เจอสำนักพิมพ์ในไทย copy paste ไปพิมพ์ขายไม่พอ มีมาใส่สงวนลิขสิทธิ์ที่หน้าแรกอีกไปลอกเขามายังจะมาอ้างลิขสิทธิ์อีกนะ
Microsoft ไม่ได้ฟ้องผู้ผลิตโทรศัพท์ Andriod หลายๆราย เพราะ มีการตกลงกันแล้ว ถ้าไปค้นข่าวเก่าดู MS จะได้เงิน 3-5 ดอลล่าร์ ต่อการขายโทรศัพท์ 1 เครื่อง เพราะโทรศัพท์มือถือจำเป็นต้องใช้สิทธิบัตรของ MS ถ้าไม่จ่ายก็คงโดนฟ้องแน่นอน นอกจากนี้ยังมีเรื่อง Window Phone ที่ไปขอให้ช่วยผลิตขาย เช่น Samsung และ HTC (อาจจะมี Sony ในอนาคตด้วย) HTC เคยก็ทำข้อตกลงกับ Apple และ HTC ก็จ่ายเงินค่าสิทธิบัตรที่ Apple ถืออยู่ ซึ่ง HTC เอามาเป็นส่วนประกอบในโทรศัพท์มือถือของตัวเอง
เรื่อง Apple กับ Samsung ไม่ใช่ว่าทีมทนายความและผู้บริหารทั้งสองบริษัทไม่คุยกัน แต่เนื่องจากคุยกันแล้วตกลงกันไม่ได้มากกว่า เรื่องจะจ่ายกันเท่าไหร่ จึงต้องฟ้องร้องกันแบบนี้ และ Apple แบ่งคดีความออกเป็นสองส่วน เรื่อง Hardware ที่ฟ้องไปแล้ว ชนะไปแล้ว และ ส่วนประกอบของ Software พึ่งตัดสินไป
ผมถึงบอกว่า ฟ้องขัดขาไงครับตรงกันข้ามกับ MS
ถ้าดูข่าวเก่าๆจะรู้เลยว่าสิทธิบัตรบางอันของ Apple ที่เอามาฟ้องเนี่ยไร้สาระสุดๆ
แต่ไปฟ้อง Google ก็ดีนะอยากให้ Apple โดนฟ้องสิทธิบัตรสวนกลับบ้าง
ดาวรุ่งพุ่งแรงมัน Samsung นี่ครับ จะไปสกัดดาวดวงอื่นที่ชื่อ Google ไปทำไม
Nexus คนซื้อไม่มากเท่า Samsung นี่
เล่น Google มีโอกาศโดน Open Handset Alliance เล่นงานสิครับ
สามชิกก็ไม่ไช่น้อยๆ http://en.wikipedia.org/wiki/Open_Handset_Alliance#Members
สามชิกตัวใหญ่ๆ ที่ใด้รับผลกระทบ
- sony
- intel
- ARM
- mips
สิทธบัตรที่ google มี เคยฟ้องแล้วถอนฟ้องไปแบบแปลกๆ เช่นการไช้หน้าจอในแนวนอน หรือการให้ ai ตอบคำถาม (siri) อาจจะกลับมาให้เห็นอีก
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ถ้าฟ้อง google คงได้อะไรไม่มากเพราะ google ไม่ได้ขายเอง แถมเสี่ยงต่อการที่ google เอาสิทธิบัตร Moto ฟ้องกลับอีก
ผมกลับมองว่า ผู้ที่ได้ประโยชน์(เงิน) โดยตรงคือซัมซุงนะสิครับ กลายเป็นมือถือยอดขายอันดับหนึ่งไป โดยที่กูเกิลได้ ecosystem ซึ่งเป็นทางอ้อม ถ้าจะตีศัตรูก็น่าจะเริ่มจากการสกัดดวงรุ่งไอคนที่ได้โดยตรงก่อน
ประมาณว่า ศาลก็คงรำคาญเต็มแก่กระมังนิ
เห็นด้วยกับเม้นนี้ที่สุด
ผมว่าแท้จริงแล้ว samsung เป็นฝ่ายที่ทำมือถือลงตลาดเพื่อสร้าง ecosystem ที่ก้าวขั้นขึ้นไปเรื่อยๆ แล้ว google ก็เลยพยายามดันระบบของตัวเองให้ดีขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้ samsung ได้เอาซอฟแวร์ไปต่อยอดเรื่อยๆ ตรงนี้ถ้าไปฟ้อง google อาจจะดูตลกไปสำหรับคนทั่วไปหรือเปล่า เพราะ google ไม่ได้ขายของ
ฟ้อง google จริง ตัวเองก็อาจจะเจ็บไม่น้อย
ถ้าฟ้องกูเกิ้ลแล้วกูเกิ้ลเล่นแสบห้าม iDevice เข้าเว็บ Google จะเป็นยังไงกันนะ...
มาซบBingหรือBaidu search engineแทน
โอ้ม้ายยยยยย นี่ยุคมืดของiDeviceเลยยยนะเนี่ย
//จิกเล่นๆหนะครับ
ถ้าไม่เนียนพอ ก็คงโดนเล่นเรื่องกฎหมายกีดกันทางการค้าล่ะครับ
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ตอน Microsoft กรณี Windows Phone ไม่เห็นมีใครทำอะไรเลย
อ่า อืมมม.... ผมลืมไปคับ
(แล้วทำไม MS ไม่ฟ้องอ่ะ???)
ช่างไฟสมัครเล่น (- -")
ฟ้องไม่ใด้ครับผม การไม่ให้บริการบนอุปกรณ์บางอย่าง เป็นสิทธ์ของผู้ให้บริการไม่สามารถฟ้องใด้
แต่ google ก็จะเสียลูกค้าที่ไช้ iphone ที่มี install base สูงเกือบ 20% ไปด้วย
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แต่ถ้าบล๊อคกูเกิ้ลเซอร์วิสทุกอย่างจริง ผมทิ้งไอโฟนทันทีเลยครับ - -
ใช้ไอโฟนมาตลอด แต่ใช้บริการกูเกิ้ลซะเยอะเลย
คงฟ้องไม่ได้หล่ะครับ
วิธีแก้ปัญหาของผมเพื่อไม่ให้ชีวิตผูกขาดกับ Google มากเกินไป คือย้าย service ทั้งหมดที่ใช้กับ Google ออกมาให้หมด พึ่งพา Google ให้น้อยที่สุด กระจายการใช้ service กับผู้ให้บริการอื่นๆ แทน ชีวิตก็กลับมาสงบสุขเหมือนเดิม
Google+ เมื่อก่อนตอนใช้ Android ผมเล่นตลอด แต่หลังจากมาใช้ Windows phone เค้าไม่มีแอพลง แถมยังทำให้ sync กับ Google app ลำบาก ผมก็เลิกใช้เลิกจ่ายเงิน Google app (ผมใช้แบบ Business เสียเงินรายปี) เพราะมัน sync กับ Windows phone แล้วมีปัญหา (ใช้งานกับตัวอื่นไม่เป็น แจ้งแล้วไม่มี solution ที่ชัดเจน ผมย้ายออกเองก็ได้)
หลังจากปวดหัวกับเรื่องที่ว่าอยู่อาทิตย์กว่า ตอนนี้สุขสบายดี เวลาเห็นคนบ่น Google ทำแบบนั้นแบบนี้ไม่แจ้งผู้ใช้ อยากจะยกเลิกบริการนั้น-นี้ ผมก็ได้แต่ถอนหายใจ หลังๆ เลยทำตัวให้ย้ายอะไรง่ายๆ ไว้ เพราะว่าเราก็ไม่รู้ว่าบริษัทที่เราใช้บริการอยู่จะนึกอยากปิดบริการเมื่อไหร่ก็ไม่รู้
กำลังพูดถึง search / youtube อยู่นะครับ
bing หาภาษาไทยไม่ค่อยดี YouTube ก็ไม่มีอะไรทดแทนใด้
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
ผม reply เรื่อง google service ที่ใช้กับ Windows phone อยู่นะครับ (ผมรวมหมด) ก็เลยเล่าแถมเรื่องลดละเลิกการใช้ google service
ฟ้องกูเกิ้ล = มะกัน vs มะกัน = คดีอาจจะพลิกเป็นรูปแบบอื่น
Google:เอาปะล่ะ #googleไม่ได้กล่าวไว้
ฟ้องได้แต่เจอพี่กูยิงสวนนี้ผมว่าได้ไม่คุ้มเสียแน่ๆเลย