Tags:
Node Thumbnail

เมื่อวานนี้ ศาลสหรัฐอเมริกาอนุญาตให้มีการฟ้องกูเกิล จากโจทก์ 9 คน ซึ่งมีทั้งผู้ที่ใช้งานอีเมลของกูเกิล และผู้ที่ไม่ได้ใช้ ในข้อหาทำผิดกฏหมายเกี่ยวกับการดักฟัง (anti-wiretapping laws) ด้วยการอ่านอีเมลส่วนตัวของผู้ใช้เพื่อใช้เป็นข้อมูลในการส่งโฆษณา โดยกูเกิลได้ร้องขอให้มีการยกฟ้องเนื่องจากในข้อตกลงการใช้งาน Gmail นั้นมีการระบุว่าอนุญาตให้กูเกิลเข้าถึงอีเมลส่วนตัวของผู้ใช้ได้ แต่ศาลไม่เห็นด้วยและให้ดำเนินการฟ้องร้องต่อไป

โฆษกของกูเกิลได้ออกมากล่าวว่า "กูเกิลรู้สึกผิดหวังกับการตัดสินใจของศาล เนื่องจากระบบสแกนเนื้อหาอีเมลอัตโนมัติ ช่วยในการป้องกันสแปม, ทำให้ผู้ใช้มีความปลอดภัย และยังสามารถทำให้เกิดฟีเจอร์ดีๆ อย่าง priority inbox"

นอกจากนี้ไมโครซอฟท์ยังได้เข้าร่วมวงโจมตีกูเกิล ด้วยการสร้างเว็บ Don't Get Scroogled และโน้มน้าวให้คนหันไปใช้ Outlook แทน

ที่มา - Reuters, Microsoft

Get latest news from Blognone

Comments

By: Faln
AndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 11:21 #632820

"ข้อตกลงการใช้งาน Gmail"

ไม่มีใครอ่านหรอกมั้ง ผมก็ไม่ได้อ่าน

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 27 September 2013 - 13:23 #632925 Reply to:632820
iStyle's picture

เซ็นสัญญาแบบไม่อ่าน แต่โดนโกงแล้วมาโวย?


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 27 September 2013 - 13:26 #632929 Reply to:632925
PaPaSEK's picture

"สัญญาทาส สัญญาไม่เป็นธรรม ทุนนิยมสามานย์ จ่ายภาษีให้นักการเมือง"

มิตรสหายท่านนึง

By: nant
ContributorWindows PhoneRed HatUbuntu
on 27 September 2013 - 13:30 #632934 Reply to:632929

สัญญาไม่เป็นธรรม สัญญาที่ขัดต่อกฏหมาย มีสิทธิ์ฟ้องร้องได้ครับ ก็ว่ากันไปตามกฏหมาย

By: HMage
AndroidWindows
on 27 September 2013 - 13:42 #632938 Reply to:632934

กรณีที่ไม่ผิดกฎหมาย ถึงฟ้องร้องได้ แต่ถ้าผู้ใช้ยอมรับในตอนแรกโดยไม่ได้ถูกบังคับ น้ำหนักเหตุผลจะเข้าข้างตัวสัญญามากขึ้นหรือเปล่าครับ

By: nant
ContributorWindows PhoneRed HatUbuntu
on 27 September 2013 - 13:51 #632947 Reply to:632938

ผมเข้าใจว่าสัญญานี้อาจจะผิดกฏหมายคามเป็นส่วนตัวที่ Google ยึดไปดื้อๆ หนะสิครับ หรือไม่ก็อาจจะเป็นสัญญาที่เป็นโฆฆียะ หรือ อาจจะเอาเปรียบกับคนที่ต้องส่งเมลล์เข้า gmail

By: sMaliHug on 27 September 2013 - 14:09 #632952 Reply to:632925

ถึงแม้จะยอมรับสัญญา แต่ถ้าผิดกฏหมาย สัญญาณนั้นถือว่าเป็นโมฆะ
เช่น ผมยอมกู้เงินเซ็นสัญญากู้ยืมเงินดอดร้อยละ40 ถึงแม้จะมีสัญญา แต่ถือว่าสัญญานั้นโมษะ ^_^

By: Aorjor on 27 September 2013 - 14:33 #632978 Reply to:632952

(ตัวอย่างที่ยกมาเป็นกฏหมายไทย)
เท่าที่ทราบมาคือ ต้องบอกรับสัญญาอย่างชัดแจ้งจึงจะมีผล เช่นเราขึ้นรถทัวร์แล้วรถทัวร์ดันทำของเราหายทั้งๆที่มี tag ชื่อเราติดไว้ ซึ่งเราป้องกันการขโมยอย่างวิญญูชนพึงกระทำแล้ว แต่พอเราจะไปแจ้งเขากลับให้เรามาไม่เกิน 500 ตามที่เขียนไว้หลังตั๋ว กรณีนี้เราสามารถฟ้องร้องได้เช่นกันครับ(เกิน 500) เพราะเป็นข้อสัญญาที่เป็นลักษณะสัญญาสำเร็จรูปเราไม่ได้เออออด้วย แต่ถ้าพนักงานขึ้นมาบนรถ แล้วประกาศให้ทราบดดยทั่วกันอีกครั้ง(มีพยาน)เราจึงมีโอกาสได้ไม่เกิน 500 ตามหลังตั๋วได้ครับ (นิติกรรมฝ่ายเดียวมีได้แค่พินัยกรรมเท่านั้นที่สมบูรณ์)
กรณีนี้ศาลท่านอาจจะเห็นว่าเป็นการละเมิดกฏหมายอื่น (Common law จะตัดสินค่อนข้างทันสมัยดีกว่า Civil law)

ปล. ส่วนกรณีเงินกู้นี่ ผมเข้าใจว่าถ้าฟ้องแพ่ง จะเรียกได้ไม่เกิน 15% หรือศาลอาจจะให้เป็น 7.5% นะครับ (ปกติ 7.5) แต่ถ้าฟ้องอาญา (พรบ.ข้อสัญญาไม่เป็นธรรม) จะทำให้สัญญาผิดกฏหมาย ทำให้เจ้าหนีไม่ได้เงินคืนและอาจจะโดนคุกได้ด้วย

By: nat3738
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 27 September 2013 - 14:44 #632987 Reply to:632978

เข้าใจว่าสัญญาผิดกฎหมาย แต่ก็สามารถเรียกเงินต้นคืนได้ เพียงแต่ไม่ได้ดอกเบื้ยเลย

ว่าแต่ การกด "I agree to term of service and agreement" ถือเป็นการบอกรับสัญญาอย่างชัดแจ้งไหม?

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 15:21 #633010 Reply to:632987
Not Available at this Moment's picture

ในกรณีที่ข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรมอย่างชัดแจ้ง หรือ ขัดต่อความสงบฯ ให้ความยินยอมชัดแจ้งเพียงใดก็ไม่มีผลบังคับครับ

ยกตัวอย่างคือ การยินยอมให้ผู้อื่นฆ่าตัวเอง เป็นความยินยอมที่ขัดต่อกฎหมายอันเกี่ยวเนื่องด้วยความสงบฯ หรือกรณีตกละยินยอมให้ผู้ให้บริการสามารถละเว้นความรับผิดได้ทุกกรณี ก็ไม่สามารถบังคับใช้ได้ครับ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: Khow
Windows PhoneAndroid
on 28 September 2013 - 04:11 #633332 Reply to:632978

สัญญาเงินกู้ที่ดอกเบี้ยเกินที่กฎหมายกำหนด ดอกเบี้ยตกเป็นโมฆะ ฟ้องคืนได้แต่เงินต้น
เพราะขัดกับกฎหมายว่าด้วย การเรียกดอกเบี้ยเกินอัตรา
http://www.kodmhai.com/m4/m4-20/h5/m1-4.html
คนที่เรียกดอกเบี้ยเกินอัตราได้มีแค่สถาบันการเงิน เช่นธนาคาร ซึ่งมีกฎหมายให้อำนาจไว้เท่านั้น

By: Faln
AndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 14:36 #632981 Reply to:632925

ถ้ากรณีนี้ เท่าที่อ่านจากแหล่งข่าว เหมือนกับว่า ศาลไม่ได้มองว่าข้อตกลงที่

google สามารถเข้าถึงเมล์ ทำให้ google ไปดักอ่านเมล์ของผู้ใช้ได้มั้งนะ

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 14:42 #632984 Reply to:632981
pizzicato's picture

+1 ใช่ครับ
ยังไม่ต้องไปคำนึงถึงข้อตกลงที่เป็นธรรมหรือไม่เป็นธรรมเลย


positivity

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 14:56 #632997 Reply to:632820
iammeng's picture

ช่วงนี้นักกฎหมายแสดงบทบาทใน Blognone เยอะจัง 555+
ใครไล่อ่านละเอียดๆนี่น่าจะได้ความรู้ไปเยอะนะครับ

By: Be1con
ContributorWindows PhoneWindowsIn Love
on 27 September 2013 - 11:24 #632824
Be1con's picture

อีเมลล => อีเมล

โนมน้าว => โน้มน้าว

เพิ่มแท็ก Outlook, Microsoft


< Code | Design | Life | Blogger | Beyond >

By: nutmos
WriteriPhoneUbuntuWindows
on 27 September 2013 - 11:31 #632829 Reply to:632824

โจกท์ -> โจทก์

เพิ่มลิงก์ Priority Inbox กลับไปยังข่าวนี้ ด้วยครับ บางคนอาจยังไม่เข้าใจว่ามันคืออะไร

เพิ่มแท็ก Gmail

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 11:42 #632832 Reply to:632829
pizzicato's picture

ขอบคุณทั้ง 2 ท่านครับ แก้ตามแล้วครับ


positivity

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 27 September 2013 - 13:02 #632899 Reply to:632832
PaPaSEK's picture

ไม่แน่ใจว่า "ศาลสหรัฐ" ควรเพิ่มเป็น "ศาลสหรัฐอเมริกา" รึเปล่าครับ

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 14:31 #632974 Reply to:632899
pizzicato's picture

ครับ แก้ตามแล้วครับ


positivity

By: Virusfowl
ContributorAndroidSymbianWindows
on 27 September 2013 - 13:14 #632918 Reply to:632832
  • หัวข่าว เพื่อ ไม้เอกเกินมาตัวนึงครับ

@ Virusfowl

I'm not a dev. not yet a user.

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 14:30 #632970 Reply to:632918
pizzicato's picture

ขอบคุณครับ


positivity

By: natt_han
ContributoriPhoneAndroid
on 27 September 2013 - 11:28 #632826

เอ๊ะ แล้ว outlook ไม่ได้มีระบบสแกนเพื่อกรองสแปมเหมือนกันเหรอ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 11:59 #632844 Reply to:632826
Ford AntiTrust's picture

ระบบกรอง spam กับระบบโฆษณาทำหน้าที่คล้ายกัน แต่ตัวหนึ่งทำหน้าที่ส่วนบุคคลซึ่งข้อมูลจะไม่หลุดไปใช้ในการทำอย่างอื่น และสามารถควบคุมได้ผ่าน filter/rules ของระบบ อีกตัวหนึ่งทำหน้าที่เพื่อใช้ในการแสดงผลโฆษณา ข้อมูลหลุดออกไปนอก inbox และสามารถนำไปใช้ในการออกสถิติเพื่ออ้างอิงในการโฆษณาได้ โดยใช้ประโยชน์จากอีเมลผู้ใช้ที่เป็นความลับให้กับคนลงโฆษณาคนอื่นๆ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 27 September 2013 - 13:13 #632917 Reply to:632844

แต่ระบบกรองสแปมมันก็แชร์ข้อมูลกันทั้ง server ด้วยนี่ครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 14:21 #632961 Reply to:632917
Ford AntiTrust's picture

spam filter อาจจะใช้ข้อมูลมาทำสถิติ ฯลฯ แต่ข้อมูลนั้นยังอยู่ภายในบริษัทผู้ให้บริการและไม่ได้นำไปใช้งานหรือแสดงเป็นสถิติสำหรับส่งให้บุคคลภายนอกบริษัทเป็นสำคัญ

ส่วน ads มันถูกใช้เพื่อทำสถิติปรับปรุงการแสดงผลโฆษณาและใช้ในการแสดงสถิติเพื่อให้กับผู้ลงโฆษณาซึ่งเป็นบุคคลภายนอกบริษัทผู้ให้บริการใช้ในการตัดสินใจลงโฆษณาน่ะ

มันต่างกันตรงการนำไปใช้ประโยชน์เพื่อโฆษณานั้นแหละครับ

By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 27 September 2013 - 16:02 #633025 Reply to:632961

แล้วเวลาข้อมูลสแปมถูกส่งขึ้นเครือข่ายป้องกันสแปมล่ะครับ (พวก list ทั้งหลาย)

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 16:23 #633028 Reply to:633025
Ford AntiTrust's picture

ส่วนตัวมองว่า ถ้ามันยังอยู่ในชอบเขตบริษัท Google ที่ keyword นำไปเพื่อใช้กรอง spam ไม่ได้เป็นคำที่อ้างอิงกลับตัวอีเมลได้ชัดเจนว่ามาจากชื่อบัญชีไหน คนใด ผมมองว่ายอมรับได้ แต่ข้อมูลที่ว่าดังกล่าถูกใช้ภายนอก หรือนำไปใช้ประโยชน์อื่นๆ ซึ่งไม่ได้ถูดแสดงกับบริษัท Google แต่เป็นคู่ค้าของ Google ผมมองว่ามันดูเป็นลักษณะของการขายข้อมูลส่วนตัวนะครับ ซึ่งข้อมูลบางอย่างขายได้ในส่วนของ interest newsletter ที่เป็นการตอบข้อมูลแยกจากตัวเนื้อหาภายในอีเมลที่มีความเปลี่ยนแปลงและไม่ชัดเจนสูงกว่า

ส่วนตัวผมพยายามชี้ให้เห็นเรื่องการใช้งานข้อมูลที่ได้มาจากในอีเมล แล้วไปใช้งานภายในและภายนอกบริษัทเป็นหลักครับ ถ้าใช้ภายในเพื่อป้องกัน spam มันเป็นมาตรการแบบปิดไงครับ

By: sunback
Contributor
on 27 September 2013 - 22:00 #633209 Reply to:633025
sunback's picture

ในสหรัฐหลายๆ รัฐ (เหมือนจะทั้งหมด) สแปมอีเมลผิดกฏหมาย การคัดกรองเพื่อตรวจสอบสแปมและส่งฐานข้อมูลกลางเป็นเรื่องที่น่าจะยอมรับได้นะครับ แต่ในกรณีข่าวคือ "เพื่อการโฆษณา"

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 15:31 #633014 Reply to:632917

ผมว่าน่าจะมองกรอบของระบบกัน Spam กับระบบอื่นๆคั่นอีกชั้นนึงด้วยครับ

จุดต่างน่าจะอยู่ตรงนี้

By: pizzicato
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 12:01 #632850 Reply to:632826
pizzicato's picture

ดูเหมือนโฆษกกูเกิลจะจงใจเบี่ยงประเด็นล่ะครับงานนี้


positivity

By: addib2010
iPhoneAndroid
on 27 September 2013 - 12:04 #632854

แปลกดีแฮะศาลมองข้ามข้อตกลงการใช้งาน แถมให้คนไม่ได้ใช้งานมาร่วมฟ้องอีก

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 13:10 #632910 Reply to:632854
Not Available at this Moment's picture

บางกรณีข้อตกลงที่ไม่เป็นธรรมหรือข้อยกเว้นจำกัดความรับผิดที่มากเกินพอดีศาลยกให้เป็นโมฆะได้ครับ บ้านเราก็มี พรบ.ว่าด้วยข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม ที่ใช้ระหว่างผู้ให้บริการและผู้บริโภค

ส่วนเรื่องคนที่ไม่ได้ใช้งานมาร่วมฟ้องได้ก็ปกติเพราะว่าอีเมลล์ประกอบด้วยผู้ส่งและผู้รับ การที่ผู้ใช้ภายนอกส่งเข้ามายังผู้ใช้จีเมลล์แล้วถูกแอบเปิดอ่านก็แปลว่าเขาถูกละเมิดแล้ว การให้เขาเข้ามาเป็นโจทก์ย่อมชอบด้วยกฎหมายครับ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 27 September 2013 - 13:12 #632913 Reply to:632910

ชัดมากครับ

By: Not Available a...
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 13:15 #632919 Reply to:632913
Not Available at this Moment's picture

กะลังพิมพ์เพิ่มก็งงว่าแก้ไม่ได้ มีคนตอบแล้วนี่เอง - -"

ผมจะเพิ่มว่ากรณีนี้ศาลอาจมองได้อีกว่าข้อตกลงดังกล่าวอาจจะขัดต่อบทบัญญัติที่ว่าด้วยความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของสังคม (บ้านเราก็ ปพพ.มาตรา 150) ซึ่งเป็นหลักทั่วไปที่เป็นสากลว่าข้อตกลงที่ขัดนี้จะตกเป็นโมฆะครับ


ชื่อ : Not Available at this Moment (N/A)

By: addib2010
iPhoneAndroid
on 27 September 2013 - 14:31 #632972 Reply to:632910

ขอบคุณครับ

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 27 September 2013 - 13:02 #632898
xenatt's picture

Outlook คุณภาพแย่มากครับ


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: overbid
ContributorAndroidRed HatUbuntu
on 27 September 2013 - 13:11 #632912 Reply to:632898

เอ่อ ตรงไหนเหรอครับ อันนี้ไม่ได้กวนนะครับ ผมใช้ทั้ง 3 จ้าวใหญ่ ไม่ค่อยเห็นความแตกต่างจาก use case ของผม

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 27 September 2013 - 13:18 #632921 Reply to:632912
xenatt's picture

IMAP , POP3 , login ,2 step auth


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: PaPaSEK
ContributorAndroidWindowsIn Love
on 27 September 2013 - 13:27 #632932 Reply to:632921
PaPaSEK's picture

สาเหตุล่ะครับ ที่แย่เพราะมันมี หรือเพราะมันไม่มี หรือมันมีแล้วไม่ดีพอ หรือว่า ฯลฯ บางทีพิมพ์สั้นเกินมันตีความยากอ่ะครับ

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 27 September 2013 - 15:08 #633000 Reply to:632932
xenatt's picture

โพสซ้ำครับ


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: xenatt
ContributorWindows PhoneRed HatSymbian
on 27 September 2013 - 15:07 #633001 Reply to:632932
xenatt's picture

IMAP , pop3 มีปัญหา ตอนนี้ก็ยังมีอยู่
Login ระบบกู้คืนรหัสผ่านใช้งานไม่ได้จริง account แม้จะกู้คืนด้วย SMS
2 step auth ใช้งานจริงมีปัญหา ไม่สามารใช้งานได้ทุกที เหมือน gmail

ผมใช้ WP 8 ด้วย ไม่งั้นผมคงไม่ใช้งาน outlook


Opensource - Hackintosh - Graphic Design - Scriptkiddie - Xenlism Project

By: Perl
ContributoriPhoneUbuntu
on 27 September 2013 - 14:51 #632995 Reply to:632898
Perl's picture

Calendar ก็แย่ครับ ลำพังแค่ Sync Calendar จากภายนอกเพื่อให้มัน Real-Time Update (เช่น ตารางบอล) กลับไม่มีฟีเจอร์ Notification ให้เซ็ต ต้องเซ็ตเป็นราย Event แทน

โอ้วมายกอด..

By: Sven
In Love
on 27 September 2013 - 13:08 #632904
Sven's picture

So many demons, so little time.

By: Thai.hacker
ContributoriPhoneAndroidUbuntu
on 27 September 2013 - 13:13 #632915
Thai.hacker's picture

หลังๆ ผมไม่ชอบ M$ เลย การตลาดแปลกๆ


ไม่มีลายเซ็น

By: giffi
AndroidSymbian
on 27 September 2013 - 13:23 #632926
giffi's picture

google ไม่ได้แพ้ และมีสิทธิต่อสู้ได้จากข้อตกลงการใช้งาน Gmail นั่นแหละ แต่มันเสียเวลาขึ้นศาล และเกิดความเสี่ยงเรื่องพลิก

By: naamchan
AndroidWindows
on 27 September 2013 - 13:25 #632928

เป็นเพราะแบบนี้รึเปล่าครับ ศาลเลยรับฟ้อง

นาย A ใช้ Gmail ได้ยอมรับข้อตกลงการใช้งาน
นาย B ไม่ได้ใช้ Gmail และไม่เคยอ่านข้อตกลงการใช้งาน
นาย B ส่งเมล์ไปหานาย A โดยไม่รู้ว่า Gmail สามารถอ่านเนื้อหาของอีเมล์ได้เพราะไม่เคยอ่านข้อตกลงการใช้งาน มารู้ทีหลังว่าอีเมล์ที่ตัวเองส่งออกไป สามารถถูกเปิดอ่านได้ เพราะนาย A เห็นโฆษณาในเรื่องเดียวกัน เช่น ส่งไปคุยเรื่องสถานที่นัดประชุมลับ แล้วดันโฆษณาร้านกาแฟใกล้ ๆ มาให้

ถึงนาย A จะยอมรับข้อตกลงการใช้งาน แต่ไม่ได้หมายความว่านาย B ยอมรับไปด้วย

By: polaromonas
ContributorWindows PhoneWindows
on 27 September 2013 - 13:28 #632933 Reply to:632928

น่าคิดครับ

By: Persuader
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 13:49 #632945 Reply to:632928
Persuader's picture

ถ้าไม่นับเรื่องข้อตกลงที่อาจไม่เป็นธรรม แล้วมองตามเงื่อนไขสัญญาจริง ๆเหตการณ์ในกรณีที่ยกตัวอย่างมานี่ทาง Gmail ไม่ผิดครับ
เพราะเมื่อจดหมายมาถึงนาย A แล้ว สิ่งที่อยู่ใน inbox ของนาย A นับว่าเป็นของนาย A
เมื่อนาย A ให้ความยินยอม Gmail ก็มีสิทธิ์เปิดครับ

ลองนึกถึงจดหมายจริงดูก็ได้ครับ
นาย B ส่งจดหมายให้นาย A โดยนาย A ตกลงกับเลขาของตนเองไว้ว่าให้เปิดอ่านและคัดกรองจดหมายที่ไม่น่าสนใจ
เมื่อจดหมายถูกส่งมาถึงนาย A แล้วเลขาเปิดอ่านดู ตามกฎหมายแล้วไม่นับว่าเลขาละเมิดครับ

By: naamchan
AndroidWindows
on 27 September 2013 - 14:26 #632964 Reply to:632945

ผมว่า Gmail ควรจะถูกมองว่าเป็นไปรษณีย์มากกว่าเลขานะครับ ไปรษณีย์สามารถเปิดซองดูได้ในกรณีที่พอจะมีน้ำหนักว่าข้างในอาจจะมีสิ่งที่ไม่เหมาะสม ( สแปม ) แต่ก็ไม่ได้มีสิทธิ์ถึงขั้นเปิดจดหมายเพื่อดูว่าคุยเรื่องอะไรกัน แล้วแถมโฆษณาใส่มาให้ในซองน่ะครับ

ในทางเทคนิคแล้ว Spam Filter หรือ สแกนเพื่อโฆษณาคงไม่ต่างกันมาก เป็นซอฟท์แวร์มาดักจับคีย์เวิร์ดคล้าย ๆ กัน แต่ Spam Filter ไม่ได้ทำให้ผู้ใช้รู้สึกตัวแล้วเกิดเป็นความกังวลน่ะครับ

By: zerosource
AndroidUbuntu
on 27 September 2013 - 18:07 #633114 Reply to:632964
zerosource's picture

หลักแหลมดีครับ

By: Persuader
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 21:05 #633189 Reply to:632964
Persuader's picture

ที่ผมเปรียบเทียบกับเลขา เพราะ
เวลาเรารับ email จากผู้อื่น ทาง Gmail ไม่ได้เป็นผู้ส่งครับ ทาง Gmail เพียงแค่รับจดหมายที่ผู้อื่นส่งมา นำมาส่งต่อให้กับเราเฉย ๆ
และอย่างที่คุณพูด ทางไปรษณียก็ไม่ได้มีสิทธิ์เปิดจดหมายดู แล้วมาโฆษณาให้เราครับ
แต่ในเหตุการณ์นี้ เราได้อนุญาตให้เขาเปิดจดหมายเอง และอนุญาตให้เขามาโฆษณาให้เราด้วยตนเอง ผมจึงเปรียบเทียบกับเลขาครับ ไม่เหมือนกับไปรษณีย์ที่เราไม่ได้อนุญาตให้เขาแนบโฆษณามาให้เรา

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 17:11 #633068 Reply to:632928
mr_tawan's picture

ประเด็นนึงที่น่าสนใจคือ เนื้อความที่นาย B ส่งให้นาย A ถือเป็นทรัพย์สินของนาย A หรือนาย B ?

ถ้าเป็นของนาย A เนื้อความนี้ก็จะถูกบังคับโดยสัญญาของ GMail ได้ แต่ถ้าเป็นของนาย B GMail ก็ไม่ควรเข้าไปอ่านเลย


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: sunboonfah
iPhoneAndroid
on 27 September 2013 - 13:36 #632935

หลังๆ Google ก็เริ่มจะหน้า $ ไม่ต่างจาก M$ แล้วนะครับ ดูอย่าง YouTube จะมีโฆษณาเยอะไปไหนเนี่ย

By: wichate
Android
on 27 September 2013 - 13:42 #632939 Reply to:632935

+1 YouTube นี่ บางทีดูคลิปจบแล้ว ผมยังไล่ปิดห้าต่างโฆษณาไม่หมดเลย

By: iStyle
ContributoriPhoneAndroidSymbian
on 27 September 2013 - 13:43 #632942 Reply to:632935
iStyle's picture

ไม่ได้ทำการกุศลนะครับแหม่


May the Force Close be with you. || @nuttyi

By: folkeza
iPhoneWindows PhoneBlackberrySymbian
on 27 September 2013 - 20:47 #633181 Reply to:632942
folkeza's picture

แต่โฆษณาเด้งมาในจอภาพแสดงผลมันก็ยัดเยียดกันจนเกินไป ปิดแล้วดันจะโผล่มาอีก

By: Faln
AndroidBlackberry
on 27 September 2013 - 14:38 #632982 Reply to:632935

ต้องลอง soccersuck.com ครับ แล้ว ads ของ youtube จะเป็นเรื่องเด็กๆไปเลย

By: HMage
AndroidWindows
on 27 September 2013 - 13:50 #632946

ของส่วนตัวฟรีๆ มันไม่มีอยู่จริงมาตั้งแต่แรกแล้วครับ

ถ้าอยากอยู่ให้สบายใจก็ต้อง อย่าสร้างศัตรู, อย่าล่อโจร, อย่าอยู่ในที่อันตราย, และ อย่าคิดในแง่ร้ายเกินไป

มีสื่อ online ฟรีให้ใช้ก็ อย่าไปใช้ด่าคนอื่น, อย่าส่งข้อความอวดร่ำรวย, อย่าไปร่วมกลุ่มกับพวกชอบหาเรื่อง, และอย่าเก็บคำพูดคนอื่นมาคิดมาก

By: pasuth73
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 27 September 2013 - 15:51 #633022 Reply to:632946

ปัญหาคือมันผิดครับ ฟรีไม่ฟรีก็ผิด เห็นยังนั่งว่า NSA อยู่เลยตัวเองใช้ข้อตกลงกับลูกค้าหาประโยชน์หนักกว่าอีกนะ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 27 September 2013 - 14:17 #632958

อยากเป็นส่วนตัวก็เสียเงินเช่าserver,domain ทำemail ส่วนตัวเองสิครับ ผมก็มีชุดนึงนะ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 14:23 #632963 Reply to:632958
Ford AntiTrust's picture

ส่งเข้า Gmail ก็เหมือนเดิมครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 27 September 2013 - 15:43 #633020 Reply to:632963

เคสที่ฟ้องกัน คือเพราะฝั่งรับดันใช้gmail ไงครับ

ถ้าอยากให้มีprivacy ก็ต้องตั้งserver เองทั้งฝั่งรับและส่ง แต่ถ้ามองในแง่ของsecurity จริงๆผมยังมั่นใจgmail มากกว่าระบบemail ทั่วไปอยู่ดีนะโดยเฉพาะถ้า server ตั้งอยู่ประเทศที่ไม่ค่อยเคร่งครัดกฎหมาย

อย่างน้อยที่เคยเห็นในblognoneนี่แหละ ก็คือหลักฐานการปฎิเสธการร้องขอip เจ้าของemail จากหน่วยงานรัฐของไทย ในขณะที่เจ้าอื่นๆรีบให้แต่โดยดี

By: iammeng
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 15:54 #633023 Reply to:633020
iammeng's picture

ห๊ะ!! ผมอ่านผิดรึเปล่าเนี่ย มีเจ้าหน้าที่รัฐเคยร้องขอ IP ของ user ใน Blognone ด้วยหรอครับ

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 30 September 2013 - 10:45 #634174 Reply to:633023

เคยมีเอกสารคดีบางคดีมาเผยแพร่ที่นี่ พบว่าจนท.รัฐขอIPจาก gmail, hxxmail แล้วเจ้าแรกไม่ให้ แต่เจ้าหลังให้แต่โดยดี อ้อการร้องขอไม่ใช่จากคำสั่งศาลด้วยนะครับ ขอมาประกอบหลักฐานยื่นฟ้อง(งงไหม จับก่อนขอหลักฐานทีหลัง เอ๊ะแล้วเอาหลักฐานอะไรไปจับแต่แรก?)

By: Lenon
iPhone
on 27 September 2013 - 14:33 #632977

ไม่ว่ากูเกิ้ลจะแพ้หรือชนะ ไมโครซอฟท์ก็ดูแย่ลงอยู่ดีแหงม

By: John
iPhoneWindows PhoneAndroidSymbian
on 27 September 2013 - 14:47 #632992
John's picture

สงสัยงานนี้ต้องบังคับเก็บเงินค่าบริการทุกคน ใครจะใข้ฟรีต้องจับทำสัญญาใหม่ว่าจะไม่เรียกร้องใด ๆ จากการถูกอ่านเมล์

By: ตะโร่งโต้ง
WriterAndroidWindows
on 27 September 2013 - 16:51 #633051
ตะโร่งโต้ง's picture

สมมติว่า....

Google แพ้คดี (ซึ่งมีแววสูงซะด้วย) และโดนสั่งให้ถอดการกรองข้อมูลเนื้อหาในเมล์ ทำให้ฟีเจอร์ป้องกันสแปม หรือ Priority Inbox ต้องถูกถอดออกไป

แล้วผู้ใช้ gmail บางคนจะมีสิทธิโวยวายไหมครับว่า ทำให้เค้าเสียโอกาสใช้งานบางอย่างไป?


ช่างไฟสมัครเล่น (- -")

By: Bound
Windows PhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 16:56 #633053 Reply to:633051

เป็นไปได้ครับอย่างน้อย ๆผมนี่ละเหตุผลที่เลิกใช้ Hotmail มาใช้ Gmail เป็นหลักเพราะ Spam นี่แหละ ...

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 17:03 #633061
mr_tawan's picture

ผู้ใช้โวยวายนี่โอเค MS ออกมาร่วมวงแจมด้วยนี่เกินไปนิด


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 17:13 #633071
mr_tawan's picture

สิ่งที่ผมกลัวที่สุดคือ การดำเนินคดีครั้งนี้จะทำให้การทำ spam filter โดยผู้ให้บริการนั้นเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

เพราะนั่นหมายถึง web based mail จะกลายเป็นของที่ใช้ไม่ได้ไปเลย


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 17:20 #633078 Reply to:633071
Ford AntiTrust's picture

ส่วนตัวมองว่า spam filter อาจจะต้องสร้างความเชื่อมั่นเพิ่มเติมว่าเป็นกระบวนการแบบปิดที่ไม่สามารถเชื่อมโยงกับบริการอื่นๆ ได้ ซึ่งถ้าทำแบบเดียวกับระบบ spam filter บน client mail ทั่วไป ผมว่าก็ยังคงให้บริการได้อยู่ ซึงตรงนี้อาจจะต้องโฆษณาประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมต่อไป

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 17:35 #633088 Reply to:633078
mr_tawan's picture

ปัญหาคือการพิสูจน์ว่า กระบวนการคัดกรองอีเมล์เป็น "ระบบปิด" ที่แม้แต่ผู้ให้บริการเองก็ไม่สามารถเข้าถึงได้น่ะสิครับ ผมว่ามันไม่ง่ายที่จะทำนะ


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 19:01 #633144 Reply to:633088
Ford AntiTrust's picture

ใช่ครับ นั้นแหละคือสิ่งที่ต้องพิสูจน์ต่อไปถ้าจะทำ ผมว่ามันจะเป็นมาตรฐานของอุตสาหกรรมนี้ในอนาคตด้วย

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 27 September 2013 - 20:58 #633185 Reply to:633144
mr_tawan's picture

แล้วถ้าสมมติว่า Google พิสูจน์ได้ว่าระบบการโฆษณาก็เป็นระบบปิด ภายนอกเข้าถึงข้อความไม่ได้ แต่สามารถหยิบโฆษณาที่เข้าข่ายกับเนื้อความขึ้นมาแสดงผลได้นี่จะมีปัญหาหรือเปล่าครับ ?


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 28 September 2013 - 00:24 #633264 Reply to:633185
Ford AntiTrust's picture

ความมั่นใจนั้นมันจะมีปัญหาครับ เพราะต้องตอบคำถามว่า ads เหล่านี้แสดงผลด้วยการนำข้อมูลของผู้ใช้งานที่เป็นความลับไปใช้ประโยชน์ในทางการค้าโดยได้มาซึ่งโฆษณาที่ตรงกับเนื้อหาที่แสดงอยู่ ซึ่งข้อมูลที่วิ่งออกไปเข้าระบบ ads มันใช่ระบบปิดจริงแค่ไหน เพราะมันไปประกอบกับข้อมูลที่มันไม่ใช่ระบบปิดจริงๆ เนี่ยแหละครับ

By: Lenon
iPhone
on 27 September 2013 - 21:18 #633192 Reply to:633071

MS คงไม่เดือดร้อน เพราะมี spam filter ก็เหมือนไม่มีอยู่แล้ว

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 27 September 2013 - 22:49 #633227 Reply to:633192
hisoft's picture

spam ภาษาอังกฤษแทบไม่เคยหลุดเข้า inbox ผมเลยนะครับ ภาษาไทยนี่ยังกรองได้น่าจะเกินครึ่ง เดือนๆ นึงมีสักสองสามฉบับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 17:22 #633081
Ford AntiTrust's picture

ส่วนตัวมองว่า Microsoft ควรอยู่นิ่งๆ ไม่ควรไปผสมโรงนะ เพราะเหมือนตัวเองก็เคยทำแบบนี้เหมือนกันมั้ง

By: raining on 27 September 2013 - 18:29 #633126 Reply to:633081

เคยหรือไม่เคยทำก็ไม่ควรมายุ่งครับ

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 19:00 #633143 Reply to:633126
Ford AntiTrust's picture

ส่วนตัวถามว่ายุ่งหรือเสนอความคิดเห็น โฆษณา ฯลฯ ได้ไหม "เสนอได้" ในโลกธุรกิจล้มแล้วซ้ำมันมีเยอะครับ ไม่แปลกอะไรนิครับ อย่างตอน Xbox One ก็เห็นซ้ำกันเต็ม หรือ IE ตอนโดนฟ้องเรื่องผูกขาดทางการค้า ก็เห็นเสนอความคิดเห็นกันเต็มไปหมด ไม่แปลกครับ ;)

By: nottoscale
Windows Phone
on 27 September 2013 - 18:27 #633124

ตั้งแต่ข่าวก่อนหน้าก็งดส่งเมลให้จีเมลเลยครับ อ่านของลูกค้าตัวเองพออย่าอ่านของคนอื่นเลยได้โปรด

By: adamy
iPhoneAndroidBlackberryUbuntu
on 27 September 2013 - 18:39 #633132

ผมดันชอบโฆษณานะครับ เมื่อก่อน ADblock เว็บส่วนใหญ่ออก (เพราะเน็ตมันช้า โหลดนานครับ) ช่วงหลังๆผมกลับชอบดูโฆษณา (และซื้อของจากโฆษณาที่มาจากบริการโฆษณาทั้งบน Youtube, Adword, Facebook และ Gmail เป็นจำนวนพอสมควรครับ) ดังนั้นผมเห็นว่าการที่โฆษณาขึ้นตาม Keyword ของความชอบส่วนตัวนั้นเป็นเรื่องที่ผมชอบมากๆเลยครับ เป็นความฉลาดครับ และผมก็ยินดีที่จะส่งข้อมูลส่วนตัวให้กับทางใครก็ตามด้วยตราบใดที่มันไม่รบกวนผมหรือทำให้ผมเสียหายอันเนื่องมาจากการอ่านเนื้อความในจดหมายผมเพื่อใช้ในการโฆษณาบนเว็บบริการที่ผมใช้บริการอยู่

ผมเชื่อว่าหาก Gmail ทำสองรุ่น Gmail Simple ที่ไม่มี Function อะไรเลย แล้วไม่มีโฆษณา ทำแบบง่ายเวอร์ๆ ได้แค่รับและส่งเมล์แบบเข้ารหัส กับ Gmail Premium แบบมีโฆษณา ไม่ต้องจ่ายเงินแต่ได้ Feature ที่มีครบอย่างที่ Gmail ปัจจุบันมี

ผมคงจะไป Gmail Premium ครับ ในขณะเดียวกันกับที่คนที่ชอบเรื่องของความเป็นส่วนตัวจริงๆก็เลือกไปใช้ Gmail Simple แทนครับ

แบบนี้น่าจะแฟร์ๆกันมากกว่านะครับ : )

ขอบคุณครับ สวัสดีครับ

By: pongpatnampong
Windows Phone
on 27 September 2013 - 18:46 #633135 Reply to:633132

หมไม่ชอบ กัว เสีย เงิง

By: Fourpoint
Windows PhoneAndroidSymbian
on 4 October 2013 - 20:58 #637117 Reply to:633132

อันที่จริง เพราะalgorithmของโฆษณาจากgoogle มันฉลาดมากๆ

มันเลือกโฆษณาในสิ่งที่ผู้ใช้คนนั้นสนใจ เลยไม่รู้สึกรำคาญใจหรือโดนยัดเยียด แบบโฆษณาที่ใช้algorithm พื้นๆนั่นแหละครับ

facebook ก็พยายามทำตาม แต่ยังสู้googleไม่ได้เลย

By: btoy
ContributorAndroidWindows
on 27 September 2013 - 19:04 #633147
btoy's picture

ผมรู้แต่ว่า outlook (hotmail) ของผม spam เข้ามาวันละเป็นเข่ง
แต่ gmail เดือนละอันมั้งหรือน้อยกว่านั้น

อยากรู้ว่าทำเป็น option ได้มั้ยอ่ะ สมมุติ google แพ้ แบบว่าพอดีส่วนตัวไม่ส่งอะไรเป็นความลับผ่าน email อ่ะนะ 555+


..: เรื่อยไป

By: redclick
Android
on 28 September 2013 - 07:50 #633342

ชอบใช้ Gmail เพราะระบบป้องกันสแปมค่ะ ทีมงานจีเมลแจ้งเตือนทันทีที่พบสิ่งผิดปกติเกิดขึ้นในอินบ็อกซ์ ทำให้เราแก้ไขปัญหาได้ทันท่วงที ตอนที่มีปัญหาคล้าย ๆ ที่ Hotmail ปัญหาถูกดองเป็นปี ๆ และบางคนกู้คืนอีเมลไม่ได้

By: kotjung
AndroidWindows
on 28 September 2013 - 10:06 #633363

ถึงว่าล่ะ gmail ไม่มีแสปมเลยซักตี๊ดด outlook นี่มากันให้รึ่ม!!

By: Aorjor on 4 October 2013 - 15:23 #636878 Reply to:633363

+1024 ครับ Gmail เงียบมากกกกก แต่ Hotmail ผมชอบเข้าไปเช็ค แล้วก็ลบๆๆ เมล์ขยะ แต่ก็มันส์มือดีครัส