By: mk 
on 15 September 2012 - 17:18
Tags:
ประเด็นร้อนเรื่อง Acer/Android/Aliyun ยังมีความเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง ล่าสุด Andy Rubin ออกมาโพสต์ข้อความบน Google+ ฟันธงว่า Aliyun OS นำ Android runtime มาใช้งาน และถือว่าดัดแปลงมาจาก Android
Rubin บอกว่ากูเกิลวิเคราะห์แอพที่มีอยู่บนเว็บของ Aliyun แล้วสรุปได้ว่า Aliyun พยายามทำตัวให้เข้ากันได้กับ Android แต่สุดท้ายไม่สำเร็จ
เขายังทิ้งท้าย (ไปถึง Alibaba) ว่าการทำตัวให้เข้ากับ Android ไม่ใช่เรื่องยากเลย เพียงแค่สมัครเป็นสมาชิก Open Handset Alliance กูเกิลมีเครื่องมือและเอกสารเตรียมไว้ให้หมดแล้ว
ที่มา - Official Android Blog, +Andy Rubin
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ดีแล้วๆ
ตาม link ไปเลยเพิ่งรู้ว่าเค้ามีสโตร์ เป็นเรื่องเป็นราวแล้วเลยทีเดียว ..
my blog
ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับ google นะครับ การ fork ถือเป็นเรื่องปกติในวงการซอฟแวร์ open-source เพียงแต่ google กำลังทำลายตัวเลือกของผู้ใช้และเป็นการทำลายการแข่งขันในตลาด
งานนี้ผมเข้าข้าง Aliyum
google ก็ไม่ได้ห้าม Aliyun นี่ครับ แต่ห้าม Acer ซึ่งเหตุผลก็พอฟังได้ เรื่องความ compatible ,Acer เขาก็เลือกได้นี่คับว่าจะใช้ distro ของ Aliyun หรือ android (และผมว่า Aliyun ก็ไม่ได้เจ๊งนะ ยังขายได้อยู่ในจีน แล้ว google ก็ไปทำอะไร Aliyun ไม่ได้ด้วย) จากจุดนี้ app ในจีนคงวุ่นหน่อย ถ้ามันไม่ compatible กับ android เดิมจริง ๆ แต่ android ประเทศอื่นคงไม่กระทบเท่าไร (แค่อย่าไปซื้อเครื่อง Aliyun มาใช้ก็พอ)
ดูวรรคทิ้งท้ายครับ และการสมัครเข้าร่วมกลุ่มนั้นเป็นการจำกัดเสรีภาพอย่างหนึ่งนะครับ
ทำไมต้องทำในนามแอนดรอย? ถ้า folk ไปแล้ว ถ้าว่ากันตามประสาของซอฟแวร์เปิด ที่เปิดจริงๆ ก็ไม่ควรจะมีการกีดกันทำระบบที่คล้ายกับแอนดรอยนี่ครับ
เหตุผลของการห้าม ผมนึกออกข้อเดียวคือเรื่องการตลาด เป็นการตัดตอนไม่ให้ OS ตัวนี้โตขึ้นมาเป็นภัยคุกคามในอนาคต
ถ้าจะไม่ให้ folk มาเป็นคู่แข่ง ก็ทำใด้ง่ายมาก แค่กำหนดใน License Agreement เท่านั้น (เช่นกหนดว่าต้องไช้ search / market / map / ฯลฯ ของ google เท่านั้น) ปัญหาคือ google อยาก open แต่ถ้าปล่อยให้ folk ไปแล้วการแก้ไข code ของแต่ละเจ้าทำให้เขียนโปรแกรมไม่เหมือนกัน จะทำให้การเขียนโปรแกรมยุ่งยากขึ้น
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
แต่ผมเข้าใจว่า การที่บอกว่าตัวที่ folk ไป ไม่ใช่แอนดรอยก็ตัวใครตัวมันหละครับ
แสดงว่างานนี้ผู้บริโภคแพ้อีกแล้ว
สำหรับ android ผมมองว่า ความ compatible เป็นหัวใจ และผู้บริโภคจะแพ้มากกว่า ถ้า ปล่อยให้มีการ fork แบบมั่ว ๆ ซึ่งสิ่งนี้ก็เป็นโจทย์แรกของกลุ่ม OHA คือต้องคงความ compatible ไว้ (ในมุมของผู้บริโภคอย่างผม ผมก็ไม่อยากปวดหัว กับ distro ที่เข้ากันไม่ได้ แบบที่ linux เป็นอยู่) และก็เห็นด้วยที่ google จัดการในเรื่องนี้
มองในจุดนี้เหมือนกันครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง
คุณสั่งรถเราสีอะไรก็ได้ ตราบเท่าที่มันยังเป็นสีดำ ... เอ้ย... นั้นมัน Ford Model T
แล้ว Amazon ??
Amazon นี่จะห้ามยังไงดีครับ มันก็ไม่ได้ออกอะไรรันแอนดรอยที่ไม่ได้แปลงเป็น Kindle ด้วยซ้ำ
อเมซอนนี่แอนดรอย 100% เลยครับ
Android 100%
แต่ก็ไม่ได้บอกว่า Product ตัวเองนั้นพัฒนามาจาก Android ครับ
Google ก็ทำเกินไปนิ๊ดนึง... แต่ถ้าพัฒนาจาก Android แล้วมีปัญหาความเข้ากันได้นี่ก็เหมือนทำ OS ใหม่เลยแฮะ
ถ้าทำโดยไม่อ้างเครดิตแอนดรอยด์ก็ทุเรศไป แต่ถ้าจะอ้างก็ควรทำให้เข้ากันได้นา
คิดหนักแท้เหลา
จริง ๆ เฮียเค้าว่า มีแม้กระทั่ง GApps (เถื่อน) บน Aliyun ด้วยนะ