Patently Apple รายงานว่าสิทธิบัตรใหม่ของแอปเปิลนั้นแสดงให้เห็นว่าแอปเปิลมีความสนใจในเทคโนโลยี heads-up display เป็นอย่างมาก และเป็นไปได้ว่าแอปเปิลอาจมีแผนที่จะปล่อยสินค้าประเภทเดียวกันนี้ออกมาแข่งกับ Google Glass
สิทธิบัตรใบนี้ได้พูดถึงเรื่องการเพิ่มคุณภาพการแสดงผลของภาพบนหน้าจอ heads-up display โดยไม่ต้องเพิ่มจำนวนพิกเซลบนหน้าจอ เนื่องจากข้อจำกัดในเรื่องน้ำหนักและขนาดของอุปกรณ์ที่ผู้ใช้จะต้องสวมใส่
แอปเปิลเริ่มที่จะทำการจดสิทธิบัตรต่าง ๆ เกี่ยวกับเทคโนโลยี heads-up display หรืออุปกรณ์แสดงผลที่ผู้ใช้งานสามารถสวมใส่ได้ตั้งแต่ปี 2006 ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม การจดสิทธิบัตรไว้ไม่ได้หมายความว่าแอปเปิลจะนำสินค้านี้เข้าสู่ตลาดจริง ๆ
ที่มา - The Next Web
Comments
และอนาคตผู้ที่ประสบความสำเร็จในตลาดนี้ อาจเป็นผู้ที่ไม่มีสินค้าในตลาดเลยก็ได้ .. สิทธิบัตรอย่างเดียวจบ -_-'
my blog
ไอ้ตัวจดมาแล้ว
รู้สึกเคืองๆไงไม่รู้พี่แกจดไปหมด
เดี๋ยวจะไปจดบ้าง สิทธิบัตรการมีลูก สิทธิบัตรการเดินจงกรม สิทธิบัตรการตด สิทธิบัตรการประชดแดกดัน
อะไรที่ไม่ได้คิดเอง หรือมีมาก่อนเป็นสามัญอยู่แล้ว ไม่น่าจะจดได้นะครับ!!! :D
จดอันนี้เลยครับ "สิทธิบัตรการสร้างรายได้จากสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง"
ผมแอนตี้แนวคิดที่ว่าคิดตั้งไว้ กว้างๆแล้วจดนะเช่น เป็นจอสี่เหลี่ยม แล้วเอามืดกดได้ ผมว่า อย่างน้อยถ้าจะให้จดความจะมีโปโตไทป์มาโชว์ว่าทำอยู่หรือว่ากำลังทำจริงๆ ไม่งั้นตายกันพอดีนอนฝันๆจดจดจดจดจดจดแม่งซะทุกอย่างโดยที่ไม่ทำ แต่พอคนอื่นทำจะเรียกค่าเสียหายบอกว่าตัวเองคิดไว้นานแล้วนะ งั้นแบบนี้จะคิดอะไรทีต้องวิ่งไปขอดูว่าในโลกนี้ใครจดอะไรเทือกนี้ไว้แล้วบ้างก่อนมั้ยเนี้ย กลายเป็นการจำกัดกรอบการสร้างสรรเทคโนโลยีซะงั้น
จดเอาไว้ Troll รึป่าว
ข่าวต่อไป: กูเกิลถูกฟ้อง
+1
Coder | Designer | Thinker | Blogger
+2
+3
ส่วนใหญ่ท่านอื่นพูดไปหมดแล้ว งั้นผมขออันนี้ละกัน
"ระบบสิทธิบัตรในปัจจุบันนี้สมควรถูกปฏิวัติจริงๆ"
ถ้าไม่แปะ 2006 ผมคิดว่า Apple Troll มากมาก
นึกสิทธิบัตรไรไม่ออก ให้ไปดูหนังแนว Sci-Fi ครับ จดไว้ ..อนาคตนอนกินได้แน่
สำหรับประเด็นนี้สิทธิ์นั้นน่าจะตกเป็นผู้ออกแบบในหนังรึเปล่า
อย่างกรณีไม่กีปีก่อน Apple ถูกฟ้องในเรื่องเครื่องเล่นพกพา(ipod) แต่ชนะคดีได้จากการหาผู้ที่เคยจดสิทธิทางปัญญาอุปกรณ์แบบเดียวกันมาแย้งได้(ซึ่งตานี่เคยสร้าง จด แต่ไม่ได้ขาย และไม่ได้ขยายสิทธิ์ตัวนั้นเป็นแบบ world wild กระมัง)
ทีนี้ถ้าจดจากแนวคิดที่คล้ายกับในหนัง จะยกหนังมาเป็นหลักฐานอ้างเทียบกับเวลาที่ถูกขอยื่นจด เพื่อแย้งสิทธิ์ได้หรือไม่
เก็บไว้ฟ้องซัมซุงใช่มะ
อยากให้สิทธิบัตรมีอายุสักหนึ่งปีหลังจากปีที่จด จะสามารถต่ออายุได้ถ้ามีผลิตภัณฑ์จากสิทธิบัตรนั้นออกมาอย่างต่อเนื่อง
+1 ระยะเวลาอาจจะสักสามปี อะไรก็ว่าไป ไม่ใช่จดทิ้งไว้เฉยๆแบบนี้ -_-'
กระบวนการอนุมัติก็เกินปีแล้ว เค้าก็ต้องจดกันไว้ก่อนล่วงหน้าอยู่แล้ว
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
แอ๊ปเปิ้ลเอาอีกและ จดเอาไว้เกรียน เริ่มจะเกลียดไอ่พวกชอบจดไว้ฟ้องคนอื่นแล้ว เห็นด้าวยกับความเห็นที่ว่าควรถึงเวลาที่จะต้อง ปฏิวัติระบบการจดสิทธิบัตร แล้วละไม่งั้นพวกนี้มันจะได้ใจ
เป็นตรรกะคล้ายๆกับการซื้อที่ไว้เก็งกำไรมั้ยครับ ขอคำชี้แนะ
ทำไมถึงใช้คำว่า "ใหม่" ทั้ง ๆ ที่จดไว้ตั้งแต่ปี 2006 แล้วล่ะครับ ?
That is the way things are.
เข้าใจว่าเริ่มมีจดตั้งแต่ 2006 แต่ตัวนี้ ขอจด 2011 อนุมัติ 2012 มั้งนะ อ่านที่มาแล้วยังงงๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ปี 2006 คง"เริ่ม"จดสิทธิบัตรเทคโนโลยี heads-up display ครับ
ส่วนอันนี้น่าจะเป็นสิทธิบัตรการเพิ่มคุณภาพการแสดงผลของภาพ พึ่งจดปีนี้
คิดอะไรก็ต้องจดครับ เดี่ยวคู่แข่งไปเอาไปจดก่อน ก็ลำบากนะครับ
งามมาก แอปเปิลเอ้ย. ดีนะตอนนี้ไม่มีของแอบเปิลในบ้าน. ขายทิ้งหมดละ. ตอนนี้ใช้ซัมซุงอย่างเดียว. สายใจ อยู่ฝั่งพระเอก
เดี๋ยวจะมีไอ้บ้าApple ที่ด่า Google glass ไว้ตอนเปิดตัว มาด่าอีกมั้ยน้ะ ตอนนี้Apple ทำเองแล้ว ลองดูสิจะกลับคำมั้ยว่าความคิดที่ อุปกรณ์ ตัวหนึ่งยึดอวัยวะไป เหอะๆๆๆ
เฮ้ออ แอปเปิลทำอะไรก็โดนด่าทุกครั้งเลย แต่พอมีข่าวดีๆมากลับเงียบกริบกันหมด