By: toandthen 
on 28 July 2011 - 23:09
Tags:
Topics:
Nielson's ได้ปล่อยผลการศึกษาเกี่ยวกับส่วนแบ่งตลาดยี่ห้อและระบบปฏิบัติการของสมาร์ทโฟนในสหรัฐ พบว่า Android เป็นระบบปฏิบัติการสมาร์ทโฟนมีส่วนแบ่งตลาดสูงที่สุดที่ 39% ในขณะที่แอปเปิลเป็นยี่ห้อที่มีส่วนแบ่งตลาดสูงที่สุดที่ 28% (แนะนำให้กดอ่านต่อมาดูภาพอาจจะเข้าใจง่ายกว่า)
หากมาดูที่ส่วนแบ่งตลาดของ Android อย่างเดียวจะพบว่า HTC มีส่วนแบ่งตลาดสูงสุด ตามด้วยโมโตโรล่าและซัมซุง ในส่วนของ Windows Phone เอง HTC มีส่วนแบ่งตลาดสูงสุดเช่นกัน
BlackBerry เองยังคงมีส่วนแบ่งตลาดทั้งหมดสูงพอสมควรที่ 20% ของตลาดสมาร์ทโฟนทั้งหมด ส่วนที่น่าเศร้าจริง ๆ คือระบบปฏิบัติการที่มีตัวเลขส่วนแบ่งตลาดเพียงหลักเดียว ได้แก่ Windows Mobile/WP7 (9%), HP webOS (2%) และ Nokia (2%)
ที่มา - Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ตอนแรกคิดว่า ซัมซุงจะส่วนแบ่งเยอะกว่านี้นะเนื่ย
もういい
+1
ในอเมริกานี่ HTC เป็นแบรนด์อันดับต้นๆเลยครับ ไม่ใช่แบรนด์รองแบบที่บ้านเรา
WebOS ไม่น่ารอด
ว้าว วินโดส์ได้ตั้ง 9% รวมกับโนเกียตั้งเกือบ 11%แน่ะ
น่าจะพุ่งแรงได้กว่านี้อีกครับ เพราะจริงๆ ช่วงสมัย WinMo ก็ยังกิน market share พอสมควรในตลาดสหรัฐอยู่ (คงหลายสิบ % ..จำตัวเลขไม่ได้แล้ว) ก่อนจะมายุคหลังที่กลายเป็นยุคของ iOS กับ Android จนเสียส่วนแบ่งในตลาดไปเยอะมากๆ (ตัวเลข 9% ที่เห็นก็น่าจะเป็น WinMo ซะเยอะอยู่ ส่วน WP7 อาจจะไม่เท่าไหร่)
เป็นความท้าทายของ MS ว่าจะเอาคืนได้รึเปล่า ซึ่งผมว่าในตลาดสหรัฐคงต้องยืมมือ HTC มาช่วย เพราะโนเกียไม่ค่อยจะมีที่ยืนในสหรัฐมาแต่ไหนแต่ไรแล้ว ให้โนเกียไปโฟกัสตลาดโลกดีกว่า
ปล. ชอบชาร์ทนี้มาก เปรียบเทียบเห็นภาพเลย สีเหลืองเค้าแรงจริงๆ (แต่สีส้มก็ไม่น้อยหน้า ถือว่าเก่งแล้วสำหรับยี่ห้อที่ไม่มีศาสดามาช่วยขาย :P)
ตลาดโลก RIM เหลือ 15% แล้วนะเนี่ย
แบบนี้แหล่ะที่อยากรู้ ว่าผู้ผลิตแต่ละเจ้ามีแชร์กี่%
เพราะ Galaxy SII ยังไม่เข้าอเมริกาทำให้อันดับดูน้อยๆนะ
พอเข้าแล้ว ก็จะมีประกาศเปิดตัว Galaxy SIII มาหักหลังให้ SII ราคาลดเหลือ 50% ด้วยสินะ
:P
จากที่ใช้ S1 มาก็ไม่เป็นแบบนั้นครับ นานทีเดียวกว่าราคาจะลง
"With the first link, the chain is forged. The first speech censured, the first thought forbidden, the first freedom denied, chains us all irrevocably."
S2 เหลือ 17900แล้วนิครับบางที่
ราคาร้านส่งก็ราคา(ต่ำกว่า)นี้อยู่แล้วครับ ไม่แปลก
S1 ช่วงแรกมัน AIS exclusive ราคามันเลยทรงตัวดีมาก
S1 ก็อยู่เป็นตัวท็อปของยี่ห้อได้ตั้ง 1 ปีเต็มนี่ครับ ไม่เห็นซัมซุง จะทำรุ่นอื่นมาหักหลังเลย S2 ก็น่าจะเหมือนกันนะ
ผมว่าครั้งนี้ galaxy s II ในอเมริกาไม่น่าจะแรงและเหตุผลว่าทำไมถึงยังไม่ได้วางขายที่อเมริกาซักที ก็คือ
ปัญหาที่เกิดขึ้นกับ galaxy s ตัวก่อนครับที่มีปัญหามากมายจนทำให้ operator(carrier) ต่างๆต้องทำการตรวจสอบมากยิ่งขึ้น
เพื่อไม่ให้เกิดขึ้นซ้ำขึ้นอีก และตอนนี้เท่าที่ผมอ่านมาเจอหลายเวบหรืออย่างเวบบอร์ด xda-developers.com เค้าคอนข้างมอง galaxy s ในทางลบเยอะครับว่าดีแต่ hardware แต่ software ใช้ไม่ได้ปัญหาเยอะมาก นี่คือหนึ่งข่าวอ้างอิงครับ
http://androinica.com/2011/07/samsung-galaxy-s-2-u-s-release-still-in-limbo-rumor/
android อยู่บนทางแยกที่จะรุ่งหรือจะร่วง ส่วนแบ่งตลาดรวมเยอะ หมายถึง OS มีอนาคตที่ดี มีฐานผู้ใช้เยอะ แต่ในทางกลับกันเมื่อผู้ผลิตมันเยอะมากๆ มันก็จะควบคุมลำบาก ใครอยากใส่อะไรก็ใส่ ทำให้มีหลายมาตรฐาน โปรแกรมทำออกมาก็ต้องรองรับหลายรุ่น หลาย spec เดี๋ยวนี้จะเห็นบางเกมออกสองเวอร์ชั่นสำหรับรุ่นทั่วไปและรุ่น tegra (HD) แล้ว แล้วต่อไปจะออกกี่รุ่น ผมมองมันเหมือน palm ที่สมัยก่อนเวลาโหลดเกมมาพอแตกไฟล์ซิปออกมามีให้ตั้ง 4-5 เวอร์ชั่น :)
ซ้าจร้าา
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
ปรกติของระบบเปิด ครับ
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
สงสัยคำว่า "ระบบเปิด" ครับว่ามีความหมายว่าอย่างไร ครอบคลุมแค่ไหน มันไม่น่าจะมีความหมายเดียวกันกับคำว่า "Opensource" หรือเปล่าครับ?
That is the way things are.
น่าจะหมายถึงระบบที่เปิดให้ผู้ผลิตหลายเจ้าทำตลาดมั้งครับแบบ windows
May the Force Close be with you. || @nuttyi
ผมมองว่า Android == Windows OS ขณะที่ iOS == Mac OS(เจ้าของเดียวกันกับ iฯลฯ)
ที่เหมือนกันตรงที่ OS A,W ออกแบบมาเพื่อใช้กับ hardware ในวงกว้างไม่ได้จำกัดว่าต้องมี spec แบบนู่นนี่นั่น(ที่เค้าชอบเรียกกันว่า "ระบบเปิด")ในขณะที่ OS จาก Apple จากออกแบบมาใช้กับ hardware ของตัวเอง/เทคโนโลยีของตัวเองที่ไม่ได้เปิดให้คนอื่นมาช่วยออกแบบหรือพัฒนาด้วย
ทีนี้มาถึงปัญหาเรื่อง fragmentation ที่ android กำลังประสบปัญหานี้อยู่(ไม่ต้องรอให้จอร์จกับซาร่ามาชี้หน้าบอกว่าเรามีปํญหานี้ด้วย)ผมก็พยายามนึกอยู่ว่าแล้ว windows เค้าผ่านปัญหาเหล่านี้มาได้ยังไง ซึ่งผมคิดว่าวิธีแก้ปัญหานี้ใน android น่าจะคล้ายๆกับบน windows นะ(อาจจะมีระบบ backward compatibility หรือสำหรับเกมส์อาจมีแบบปรับความละ้เอียดของภาพ บลาๆ)
ไม่แปลกที่ Apple ฟ้อง HTC เพราะต้องการลดความร้อนแรงลงนี่เอง
ออกมาซะทีสถิติแต่ละผู้ผลิต SS ยังไม่โดดเด่น HTC ยังเหนือกว่าพอสมควร อาจจะเป็นเพราะเน้นที่การออกแบบมากกว่า
ความชอบ/ค่านิยมในการเลือกมือถืออาจจะต่างกันน่ะครับ
เพราะถ้าเป็นที่ไทยก็จะเป็นประมาณนี้
สลับตำแหน่ง HTC กับ SS
เอา LG มาแทรกกลางระหว่าง SS กับ HTC
หัก % Android, WP ลงยี่ห้อละสัก 2-3%
เอา % ที่หักมาบวกเข้าไปใน Apple
แต่ผมว่าเป็น หัก WP 2-3% และแอนดรอยยี่ห้อละ% ไปแปะโนเกียนะคับ
HTC WinPhone พอๆ กับ SS Android เลย = ='
May the Force Close be with you. || @nuttyi
HTC ของเค้าแน่จริงแหะ ตั้ง 20% แน่ะ
HTC นี่ไม่ธรรมดาเลยนะ เสียดายถ้าราคาถูกกว่านี้หน่อยผมว่าบูมกว่านี้แน่ ส่วนโนเกียถ้าจะฟื้นได้ผมว่าต้องอาศัยทั้ง Microsoft samsung htc ให้ช่วยกันดันmangoเลยทีเดียว ลำพังโนเกียตอนนี้ลำบากเกินไป
ส่วน HP ผมว่ากลับไปรื้อแผนดัน Palm ยังดูมีอนาคตซะกว่า
กราฟเจ๋งมาก
เป็นสาเหตุที่hTCโดนแอ๊ปเปิ้ลเอาสิทธิบัตรไม้ตายมาเล่น
ซ้ำ-*-ลบให้หน่อยฮะ
ผมวิเคราะห์เอานะ
ที่อเมริกาเครื่องส่วนมากจะขายแบบติดสัญญากับเครือข่าย เช่น Verizon, T-Mobile เป็นต้น ซึ่งทำให้ราคาเครื่องถูกมาก
พอเครื่องมันถูก คนก็น่าจะสนใจเครื่องที่มันมีคุณสมบัติโดยรวมดีกว่า อย่างซัมซุงเนี่ย ถ้าไม่มองแบบแฟนบอยนะครับ มันเทียบกับ HTC, Motorola ไม่ได้เลยในเรื่องคุณภาพวัสดุ การประกอบ ความทนทาน
เรื่องสเปคของซัมซุงเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ แต่ผมว่าคนส่วนมากสนใจที่ดีไซน์และความทนทานมากกว่า เพราะคนที่สนใจสเปคแบบจริงๆ จังๆ ส่วนมากก็ Geek นิดๆ ซึ่ง Geek มันไม่ใช่ Mass อยู่แล้วครับ
แล้วยิ่งไปทำตัวหัวหมอในบ้านเค้าด้วย น่าจะส่งผลติดลบมากกว่าผลดีครับ
Apple/RIM รายได้เป็นกอบเป็นกำมากกว่า ถ้า RIM ส่วนแบ่งไม่ตกถือว่ารอดตัว
S2 ที่ดังในไทยส่วนนึงเพราะราคามันถูกมากครับถ้าเทียบกับสเปค
แต่ที่เมกานี่ยังไงก็ติดสัญญามหาโหดอยู่ดี ซื้อเครื่องไหนก็ไม่ค่อยต่างกัน -_-
ประเด็นบางส่วนที่ HTC มีคนใช้เยอะคือที่เมืองนอกเครื่องแจกฟรีคับ - -!
ไม่ใช่แล้วมั้งครับ แบรนด์นี้เค้าได้การยอมรับจากตลาดอเมริกามานานแล้วครับตั้งแต่ยุคที่ทำ window mobile โน้นครับ
ลองเค้าไปใน board xda-developers.com ดูชิครับจะเห็นว่า developer เก่งนั้นจะใช้ htc เป็นหลักทั้งนั้นอย่างใน board hd2 นี่แต่ละคนเก่งสุดยอดเลยครับ อีกอย่างวันหนึ่งผมไปเรียนกับ อาจารย์อเมริกา แกเห็นมือถือ htc ผมแก เอ่ยปากถามเลยครับว่า
You use htc? wow you are high technology. ผมกับเพื่อนๆงงเลยครับ จากนั้นผมก็เลยหาข้อมูลมือถือ htc ในอเมริกาถึงได้รู้ว่า htc เป็นที่นิยมในตลาดอเมริกา
ดูได้จากยอดเครื่องของเครือข่าย verizon จะเห็นว่า htc thunderbolt ครับมียอดขายมากกว่า iphone 4 เลยนะครับ
แหล่งอ้างอิง
http://www.techzone360.com/topics/techzone/articles/160168-htc-thunderbolt-outsells-iphone-study.htm
ที่มาบอกว่าเฉพาะของ Verizon นะครับ ซึ่งยอดขายไอโฟนส่วนใหญ่อยู่ที่ AT&T ครับ
ไม่ใช่แล้วมั้งครับ แบรนด์นี้เค้าได้การยอมรับจากตลาดอเมริกามานานแล้วครับตั้งแต่ยุคที่ทำ window mobile โน้นครับ
ลองเค้าไปใน board xda-developers.com ดูชิครับจะเห็นว่า developer เก่งนั้นจะใช้ htc เป็นหลักทั้งนั้นอย่างใน board hd2 นี่แต่ละคนเก่งสุดยอดเลยครับ อีกอย่างวันหนึ่งผมไปเรียนกับ อาจารย์อเมริกา แกเห็นมือถือ htc ผมแก เอ่ยปากถามเลยครับว่า
You use htc? wow you are high technology. ผมกับเพื่อนๆงงเลยครับ จากนั้นผมก็เลยหาข้อมูลมือถือ htc ในอเมริกาถึงได้รู้ว่า htc เป็นที่นิยมในตลาดอเมริกา
็HTC ดังในอเมริกา น่าจะได้อนิสงจาก Nexus One อยู่ไม่น้อย
อีกอย่าง ถ้าเอา Rom มาเทียบกัน HTC น่าจะกินขาดทุกแบรน
ss ยังมีปัญหาความน่าเชื่อถือของ brand ส่วน htc คงได้รับไว้วางใจในระดับนึงแล้ว N1 ยังให้ htc เลย แต่ก็นะไต้หวันเขาเรื่องอิเล็กทรอนิกส์น่าจะมาก่อนเกาหลี
มันเกี่ยวกับความไว้วางใจด้วยหรือครับ ถ้าไม่มีข้อมูลก็อย่ามั่วดีกว่า
อ้าวคนปกติเขาให้ใครผลิตก็ต้องแน่ใจสิครับ ไม่ใช่ใครก็ได้
Nexus S ผลิตโดยซัมซุง... ข้อนี้แหละครับที่คุณ mk บอกว่าคุณไม่มีข้อมูล
ก็ผมถึงบอกไงว่า htc มันได้รับเลือกก่อน ดูส่วนแบ่งตลาดก็เห็นอยู่
= = ไปเรื่อยๆ นะครับ
กราฟน่ะมันถูกต้องครับ แต่ที่คุณพูดมาน่ะผิดครับ
ก่อนหรือหลังไม่เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือครับ แต่เป็นความพร้อมของเทคโนโลยี และสเปคที่กูเกิลต้องการในขณะนั้นมันตรงกับ HTC พอดี
อีกอย่างแอปเปิลก็เลือกใช้ซัมซุงผลิตไอโฟนมานานจนมีปัญหากันเรื่อง Look & feel ซึ่งก็ไม่เกี่ยวกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีแต่อย่างใดครับ
ตอนนี้ซัมซุงก็ได้รับผลิต Nexus S ให้กับกูเกิลแล้ว แสดงว่า "ปัจจุบัน" ซัมซุงมีความน่าเชื่อถือแล้ว? แล้วกราฟด้านบนมันก็เป็นข้อมูล "ปัจจุบัน" ถูกมั้ยครับ ที่ผมจะบอกก็คือมันไม่เกี่ยวกับ Nexus One เลยครับ
อ้อ... ตอนแรกคุณไม่ได้พูดว่า "HTC ได้รับเลือกก่อน" นะครับ
เมื่อจนต่อข้อมูลแล้วก็ยอมรับเถอะครับ ผมไม่ได้ต้องการให้คุณยอมรับว่าคุณจนต่อข้อมูล แต่ผมไม่ยอมรับที่คุณ "แถ" ครับ
SS มันไม่น่าเชื่อถือตรงไหนหรอครับไม่เข้าใจ
ผมว่ามันก็ระดับแนวหน้าเหมือน HTC MOTO นะครับ
เวลาดูสาวชอบดูสาวขาวๆ Sex Sex เวลาดู Notebook ชอบแบบ"ถึกๆดำๆ"
Twitter : @Zerntrino
G+ : Zerntrino Plus
ชื่อเสียงของซัมซุงในอเมริกามันคงไม่ได้เป็นเบอร์ต้นๆ มั้งครับ
คิดเอาเองนะ ไม่มีข้อมูล
เป็นในแง่ของ Customer Satisfaction + Loyalty มากกว่าน่ะครับ
มุมมองของ Customer มันเปลี่ยนไปตามแต่ละพื้นที่
อย่างของไทยก็ Samsung, LG เป็นตัวเลือกแรกๆเพราะคนใช้เน้นที่ซื้อง่ายขายคล่อง (เปลี่ยนมือถือบ่อย) และ spec ดีในราคาที่จำกัด
ส่วน Moto, SE, HTC ขายไม่คล่อง เปลี่ยนบ่อยลำบาก ราคาตก และแพงกว่าเมื่อดูแต่ spec
ดูกรณี iphone ตัวอย่าง apple เลิกสั่งผลิตไปละ
หรือกรณีเครื่องใช้ไฟฟ้า ซัมซุง นี่ขึ้นชื่อยี้........ เลยล่ะ
สำหรับผมมันแปลกอย่างนึง ผมใช้อะไรไม่ค่อยเสียเท่าไร
TV CRT ของซัมซุงมันอยู่กับผมมาตั้งแต่มัธยม ตอนนี้ยังไม่พังเลยครับ (แต่รีโมทเจ๊งไปหลายอันแล้ว)