แอบคิดว่า , สิริรวมแล้ว ฝั่งกุเกิลควักเนื้อ ( อาจไม่ได้จ่ายเงินหรือเทียบเท่า แต่ต้นทุนก็สุงกว่าที่ได้เงินมา ) .. ทว่าได้ 1st class showcase สำหรับ private ai , google ก็คงทำเงินคืนได้คุ้มๆ

แต่ apple ก็คงไม่อยาก ต่อยอด มากนัก , lock-in ระดับ infra เลย .. ยาวๆ ก็คงต้องหา วิถีที่ยืดหยุ่นกว่า ( เว้น google จะพิสูจน์ว่า , ถึงใช้ cluster เป็น nv / apple silicon / amd / cerebras ก็ใช้ได้ สุสี กับ infra ของ google เอง )

อนึ่ง , ใครจะทำ private ai โดยต่อยอด all-in กับ google .. ก็ทักๆ ไว้ , ด้วย เหตุผล เดียวกันหนอ

ปล1. apple จะออกมาเป็น sub , สำหรับคนที่อยากใช้ ai เยอะกว่า/ดีกว่า/แรงกว่า มั้ยหนอ .. รึจะสลับ on-device/on-cloud ให้ฟรีๆ

ปล2. อยากได้ siri นิสัยเดิม ( ซึ่งคล้าย google assistant ) .. gemini เยิ่นเย้อ , แล้วก็ไม่ คงเส้นคงวา ( ก็นิสัยของ lm แหละ , แต่เรื่องพื้นๆ ไม่ต้องใช้ lm ก็ได้มั้ง 🥹 )

คงไม่ใช่มี *ใช้ได้ตั้งแต่ iPhone 17 Pro ชึ้นไป

คือซื้อใช้ไปก่อนเพื่อรอทำของตัวเองมาทดแทน มันก็สมเหตุสมผล แต่อาจจะต้องรอให้ความสามารถมันถึงจุด plateau รึเปล่า แอปเปิลถึงจะตามทันได้ ซึ่งตอนนี้หรืออนาคตอันใกล้ก็ไม่น่าจะเป็นแบบนั้น

แอปเปิลได้สิทธิเข้าถึงและปรับแต่ง Gemini ให้ทำงานในแบบที่แอปเปิลต้องการได้

ข้อนี้ทำ Google เสียเปรียบได้ทันที หาก Apple มีเทคนิคลับแต่งได้ดีกว่าคนสร้างทำเอง Apple ไม่ต้องไม่แชร์ให้ Google อีก ดีไม่ดี Apple ลองกับ gemma มาก่อนจนดีมากแล้วถึงไปเจรจากับ Google ขอใช้ Gemini

ในเมื่อ on cloud แบบนี้แล้วจะอ้างอะไรอีกถ้า iPhone รุ่นเก่า ๆ ใช้ไม่ได้

GG จ่ายเงินให้ Apple ไปกี่ปีเท่าไหร่ละให้ search อยู่ใน safari

ตอนนี้ Apple จ่ายให้ GG บ้าง เพื่อใช้ LLM วนกันอยู่แหล่ะ ถถถ