ถ้าจะไม่คิดว่าคิดค้นอะไรใหม่ๆ เพื่อทำมาขายให้ผู้บริโภค
และถ้าอยากจะทำอะไรซ้ำๆ เดิมๆ ก็ทำไปครับ

อันนี้ไม่เข้าใจมันจะลดการแข่งขันทางนวัตกรรมยังไง การเปิดฟีเจอร์ที่โดนกั๊กไว้นั่นแหละเป็นการส่งเสริมนวัตกรรมทุกค่ายเข้าถึงได้เท่ากันทีนี้แต่ละค่ายก็ต้องสร้างจุดเด่นของตัวเองขึ้นมา เจ้าไหนมีอะไรให้ดึงดูดผู้ใช้ก็จะสนใจซื้อเอง ส่วนประโยคท้ายแค่ดูแอปเปิ้ลก็พูดได้แล้วว่ามันไม่ใช่เลยพัฒนาน้อยมาก

ผมคิดว่าเขาสนใจแต่รายใหญ่ครับ

หนึ่งบริษัทพัฒนานวัตกรรมยากขึ้น แต่เปิดโอกาสให้อีกหลายบริษัทได้พัฒนานวัตกรรมใหม่

ส่วนการลงทุนทำอะไรใหม่ๆนั้น ถ้าไม่ลงทุนก็รอโดนค่ายอื่นแซงไปเท่านั้นเองครับ ยกเว้นว่าจะผูกขาด(หรือกึ่งผูกขาด)จนไม่มีคู่แข่ง ก็ไม่มีความจำเป็นต้องลงทุนทำอะไรเพิ่ม (ซึ่งจุดประสงค์ของกฎหมายเหล่านี้คือป้องกันเหตุการณ์แบบนั้นแหละครับ)

เพราะงั้นส่วนตัวผมยังมองว่าการแข่งขันโดยรวมยังคงเพิ่มขึ้นมากกว่าลดครับ

กลับกัน ถ้าปล่อยไว้แบบนี้ ยังไงค่ายอื่นก็ไม่มีทางทำออกมาได้ดีเท่าของ Apple และ Apple ต่อให้ไม่ปรับปรุงอะไรก็ไม่มีทางโดนแซงได้ แบบนี้ผมว่าการแข่งขันด้านนวัตรกรรมจะน้อยลงมากกว่าครับ

ส่วนเรื่องความเสียหายของบริษัทที่โดนนั้น ยังไงกฎหมายป้องกันการผูกขาดบริษัทใหญ่ๆก็มีแต่เสียกับเสียอยู่แล้ว เพราะงั้นแทนที่จะมัวแต่คิดว่าเสียยังไง ผมคิดว่าควรคิดว่าเสียแล้วส่งผลดีผลเสียโดยรวมกับตลาดยังไงมากกว่าครับ

มันมีข้อดีข้อเสียตามเค้าว่าด้วยระดับนึงแหละฮะ อาจจะในมุมรู้สึก exclusive เอง หรือในมุมที่ของที่ทำออกมามันออกได้ช้าลงเพราะต้องคิดต้องทำเยอะขึ้นอันนี้ก็จริงอีก มันไม่ใช่อยู่ๆ เสกออกมาได้เลยแค่กดเปิด

ถ้า process มันเท่ากันนะ การที่ทำไว้ใช้เองภายในเราไป control ฝั่ง app ของตัวเองได้ไม่ให้ทำอะไรแปลกๆ แต่เปิด feature ให้ 3rd party ใช้ ต้องทดสอบ ออกแบบรัดกุมกว่าเยอะ เผื่อใครไปใช้อะไรแปลกๆ หรือมีปัญหาก็เข้าตัวเอง ทำให้การพัฒนาหรือออก product ยากขึ้น ต้องหาสมดุล การใช้เองเหมือนเป็นทดสอบในวงจำกัดไปด้วยในตัว อาจมีใช้เองในระยะแรกได้ แต่ต้องให้ 3rd party ใช้ได้ด้วยใน 1-2 ปีไรงี้ เพราะใช้แล้วกั๊กไว้คนเดียวตลอดก็ไม่ดี

ต้องไปโน้มน้าวทั้ง อุตสาหกรรม ทั้ง supply chain แทบทุกวงการ ทุกผู้ผลิตให้มาใช้ของใหม่ที่ดีกว่า ซึ่งก็น่าจะยาก ต้นทุนเพิ่มใครจะยอมเปลียน ใครเปิดก่อนก็ไม่ได้เพราะขายไม่ได้ ยกเว้นใส่มันสองรู ก็คงไม่มีคนทำ

อนึ่ง EU ไม่ได้บังคับว่าต้องมีแค่พอร์ตเดียว จะใส่มาหลายพอร์ตก็ได้ครับ

จริงอยู่ว่าเราแทบไม่ค่อยเห็นกันในมือถือ แต่ต่อจากนี้ไป อาจจะเห็นมากขึ้นเพราะกฎนี้ก็ได้ อย่าง MacBook เองก็ชาร์จได้ทั้ง MagSafe และ USB-C เลย

แน่นอนว่ามันเกิดยากขึ้นเพราะต้นทุนมันสูงขึ้น แต่ผมมองว่ามันไม่ได้ถึงขั้นปิดกั้นหรือไม่ก่อเกิดนวัตกรรมใหม่ๆตามที่กล่าวซะทีเดียวครับ

อันที่จริงผมมองกลับกันด้วยซ้ำว่ากฎนี้มันทำให้งบ R&D ถูกนำไปเพื่อพัฒนาสิ่งที่ดีกว่าจริงๆ ไม่ใช่เอาไปพัฒนาเพื่อให้กำไรมากกว่าเฉยๆ ก็อาจจะเป็นการผลักดันให้เกิดนวัตกรรมที่ทำให้ดีขึ้นจริงๆมากกว่าเดิมก็เป็นได้ครับ (ไม่ได้หมายความว่าการพัฒนาที่ทำให้กำไรมากขึ้นไม่ใช่นวัตกรรมนะครับ การพัฒนาสิ่งที่ดีพอๆกันแต่ต้นทุนถูกกว่าก็นับเป็นนวัตกรรมเหมือนกัน)

เห็นด้วยครับ เอาจริง ๆ พวกมาตรฐานมันไม่ได้ทำเสร็จง่ายอะไรขนาดนั้น ดูอย่าง AirTag, Apple Pay, AirDrop และอื่น ๆ ถ้า Apple รอให้มีมาตรฐานเปิดออกมาก็กลายเป็นผลเสียให้กับผู้ใช้งานได้ แทนที่จะมีวัตกรรมใหม่ ๆ ออกมาช่วยอำนวยความสะดวกให้กับผู้ใช้งานต้องไปรอมาตรฐานที่ยังไม่เสร็จ แถมไม่มี unfair advantage อีก แบบนี้บริษัทไหนจะมาลงทุนด้านนวัตกรรมใหม่ ๆ ต้องไปไล่สร้างมาตรฐานอะไรส่งหน่วยงานนี้นั้นอีกแทนที่จะได้เห็นความก้าวหน้าอะไรใหม่ ๆ

จะว่าไป Google ก็เหมือนกัน โดยเฉพาะ google chrome สร้างของใหม่ออกมาเรื่อย ๆ ทั้ง ๆ ที่มาตรฐานยังไม่เสร็จ หรือยังไม่เสนอไปเป็นมาตรฐานด้วยซ้ำ ของหลายอย่างใช้บน firefox/webkit ไม่ได้ด้วย แต่ไม่มีใครสนใจ