By: mk 
on 14 September 2021 - 20:14
Tags:
หน่วยงานกำกับดูแลการผูกขาดของเกาหลีใต้ Korea Fair Trade Commission (KFTC) สั่งปรับกูเกิลเป็นเงิน 2.07 แสนล้านวอน (ประมาณ 5.8 พันล้านบาท) ในข้อหากีดกันไม่ให้ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนปรับแต่ง Android ใช้เอง ต้องใช้ Android เวอร์ชันของกูเกิลเท่านั้น
KFTC ระบุว่าแม้ Android เป็นโอเพนซอร์ส แต่กูเกิลบีบให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ต้องใช้ Google Android เพียงอย่างเดียว โดยบังคับต้องเซ้นสัญญา anti-fragmentation agreement (AFA) ว่าจะไม่ใช้งานหรือพัฒนา Android เวอร์ชันแยกของตัวเอง
KFTC สั่งปรับกูเกิลและกำหนดให้กูเกิลไม่สามารถบังคับเซ็นสัญญา AFA ได้อีกต่อไป ฝั่งกูเกิลระบุว่าจะยื่นอุทธรณ์ โดยให้เหตุผลว่า KFTC มองข้ามประโยชน์เรื่องความเข้ากันได้ของ Android ที่ผู้บริโภคใช้อุปกรณ์ค่ายใดก็ใช้งานแอพได้เหมือนกัน
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ทำไมช่วงนี้เกาหลีใต้ดุจัง มีปัจจัยภายในหรือนัยทางการเมืองอะไรรึเปล่าครับ
คงหมั่นไส้มานานมั่งครับ จริง ๆ การห้ามให้ผู้ผลิตปรับแต่งอะไรเนี่ย ผมว่ามันก็ไม่ใช่ โอเพ่นซอร์สแล้วนะ
มันกลายเป็น OS ของกูเกิ้ลไปบริษัทเดียวเลย มันต่างกับ Windows ตรงไหน
แค่กูเกิ้ลไม่ได้กินค่า OS แต่ไปบีบเอารายได้จากที่อื่นมาทดแทนไม่ว่าจะเป็นการติดตั้งแอพของกูเกิ้ล การใช้กูเกิ้ลเพลย์ การเก็บข้อมูลเพื่อโฆษณาอะไรพวกนี้ มันจะกลายเป็นว่า ผู้ผลิตต้องจ่ายมากกว่าค่า OS เพียว ๆ ด้วยนะ โดยที่เรียกร้องอะไรไม่ได้เลย นี่ยังไม่รวมที่บริษัท ฯ ต้องจ่ายอะไรภายในให้กูเกิ้ลอีกมากนะ
เข้าใจว่าตัว AOSP นี่ใช้ได้เลยนะครับ อยากปรับยังไงก้ได้ แต่ที่มีปัญหาก็คือตัว GMS มากกว่า ที่บังคับให้ใช้ google android อย่างเดียว
ผู้ผลิตสามารถใช้งาน Android - AOSP ได้ - Amazon Fire, Huawei OS ก็เป็นเวอร์ชันที่ forked มาเรียบร้อย
แต่ถ้าจะขอใช้ Google Mobile Service (GMS) - Google Play Store, GMail, YouTube, ฯลฯ ได้นั้น อันนี้แหล่ะครับที่จะต้องเจรจาตกลงกับทางกูเกิลครับ
-เบิ้ล-
Android เวอร์ชันของกูเกิลเท่านั้น ซึ่งนั่นหมายรวมทั้งหมดนะครับ ในสัญญา
โดยบังคับต้องเซ้นสัญญา anti-fragmentation agreement (AFA) ว่าจะไม่ใช้งานหรือพัฒนา Android เวอร์ชันแยกของตัวเอง
ปรับตังกินเปล่าเข้ากระเป๋าตัวเอง สบายตัวเลย
พอเข้าใจอยู่ว่าชื่อ Android มันคือเครื่องหมายการค้าของ Google และมี GMS ในตัว ส่วน AOSP นั้นเป็น Open-Source จะเอาไปปรับแต่งขายอย่างไรก็ได้
ก็คือถ้าจะขายมือถือที่มี GMS ต้องใช้ Android ตามที่ Google กำหนด (ซึ่งอันนี้ไม่แปลก) และไม่สามารถพัฒนา AOSP ของตัวเองตามสัญญา AFA ด้วย (อันนี้คือที่เป็นประเด็น) ใช่หรือเปล่าครับ?
แล้วแบบนี้มือถือจีนที่มีทั้งเวอร์ชั่นในจีนและนอกจีนล่ะครับ? หรือจีนมีข้อตกลงอื่นๆเพิ่มเติมอีก? (แต่มีก็ไม่แปลกอะนะ)
อาจจะแบบ แตกบริษัทหรือเปล่าครับ แบบบริษัทที่ทำสัญญากับกูเกิ้ล อีกบริษัทนึงไม่ทำ
ใช่ครับ ลองดู ข่าวนี้
ปลดล๊อคเงื่อนไขนี้ Samsung ที่เป็นขาใหญ่ในเกาหลี
จะได้ประโยชน์อะไรบ้างนะ?
โปรเจค Tizen ที่ล้มไป อาจจะกลับมาในใส้ AOSP ล่ะมั้งครับ?
อย่างนั้นบังคับแค่ผ่าน CTS ก็ได้มั้ง?