Tags:
Node Thumbnail

คณะกรรมการยุโรป (European Commission) ส่งจดหมายถึงแอปเปิล ให้รับทราบว่า EC ประเมินเบื้องต้น (preliminary view) ว่าแอปเปิลกีดกันการแข่งขันในตลาดเพลงสตรีมมิ่ง

มุมมองของ EC คือ แอปเปิลใช้เงื่อนไขเรื่อง in-app purchase (IAP) บน App Store ทำให้บริการ Apple Music ของตัวเองได้เปรียบในการแข่งขันเหนือคู่แข่งรายอื่นๆ

จุดเริ่มต้นของเรื่องนี้มาจากคำร้องเรียนของ Spotify ทำให้ EC เริ่มเข้ามาสอบสวนแอปเปิลในเดือนมิถุนายน 2020 และได้ข้อสรุป (เบื้องต้น) ว่าแอปเปิลกีดกันการแข่งขันจริง จากนโยบายบังคับ IAP ผ่าน App Store และห้ามนักพัฒนาแอพโฆษณาวิธีการจ่ายเงินทางอื่น

การแจ้งของ EC เป็นการแจ้งข้อมูลให้แอปเปิลรับทราบเพื่อเตรียมตัวสู้คดีเท่านั้น กระบวนการสอบสวนของ EC ยังดำเนินต่อไป และจะมีข้อสรุปอย่างเป็นทางการตามมา

ที่มา - European Commission

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: checkmate95
Android
on 1 May 2021 - 12:10 #1207814
checkmate95's picture

เชียร์ spotify ให้ชนะเลย

By: iDan
ContributorAndroidSUSEUbuntu
on 1 May 2021 - 12:15 #1207815

อ้าว...ชิบหายละ ถ้าบอกว่า

แอปเปิลใช้เงื่อนไขเรื่อง in-app purchase (IAP) บน App Store ทำให้บริการ Apple Music ของตัวเองได้เปรียบในการแข่งขันเหนือคู่แข่งรายอื่นๆ

งั้น Apple VS Epic เรื่อง IAP ก็....

By: low_budget_photo on 1 May 2021 - 13:20 #1207816

เจ้าของแพลตฟอร์มก็ต้องทำให้ตนเองได้เปรียบเป็นปกติไม่ใช่เหรอ ไม่ใช่องค์กรการกุศล Facebook, Google, Adobe ก็กำไรเพิ่มทุกปี Adobe ผูกขาดไฟล์ส่ง Shutterstock ไม่เห็นมีใครฟ้อง

By: S38593
Windows PhoneAndroidWindows
on 1 May 2021 - 13:45 #1207819 Reply to:1207816

อันนี้ถ้าในเมกา ข้ออ้างอาจจะชนะแต่สำหรับยุโรปแล้วค่อนข้างจริงจังเรื่องการผูกขาด กรณีเหมือนตอนวินโดว์ IE ลงมาให้เลยทำให้เจ้าอื่นไม่ได้เกิด เช่นเดียวกัน Apple Music ติดตั้งมาเลยแถมไม่เสีย 30% In app ทำให้ส่วนแบ่งได้มากกว่าตัดราคาได้มากกว่า Spotify มีโอกาสชนะเยอะเลยเคสนี้

By: Ford AntiTrust
ContributorAndroidBlackberryUbuntu
on 1 May 2021 - 13:54 #1207820 Reply to:1207816
Ford AntiTrust's picture

แสดงว่าไม่ทันเคส IE บน Windows ซินะ เคสนั้นเกือบทำ Microsoft โดนจับแยกส่วน

By: hisoft
ContributorWindows PhoneWindows
on 1 May 2021 - 14:30 #1207825 Reply to:1207820
hisoft's picture

ผมคิดได้แค่ว่าถ้าทำแบบเดียวกันในยุคนี้แล้วจีนจะแซงได้ เลยไม่มีคนทำสักที

By: ravipon
iPhoneWindows
on 1 May 2021 - 14:32 #1207826 Reply to:1207825
ravipon's picture

ยุโรปขนาดจะให้ บ.รถไฟรวมกันจะได้ไปแข่งจีนได้คณะกรรมการแข่นขันการค้ายังไม่ให้รวมเลยครับ

By: iqsk131 on 1 May 2021 - 15:00 #1207829 Reply to:1207816

กรณีนี้มันไม่ใช่แค่การหาเงินเฉยๆ แต่มันคือการที่คุณเป็นเจ้าของธุรกิจหลายอย่าง และใช้ความเป็นเจ้าของหลายอย่างนั้น สร้างดีลพิเศษที่ได้เปรียบและคู่แข่งไม่สามารถทำตามได้ ทำให้คู่แข่งยากที่จะแข่งขันด้วยอย่างเป็นธรรมครับ

ถ้ามองในมุมของทุนนิยมหรือการค้าเสรีมันก็ไม่ได้ผิดอะไร แต่รัฐบาลเขาก็มีหน้าที่ที่ต้องรักษาผลประโยชน์ของประชาชน (ถ้าคู่แข่งตายหมด ก็จะส่งผลเสียต่อตลาดและผู้บริโภค) และรักษาอำนาจของตัวรัฐบาลเองด้วย (ถ้าไม่มีคู่แข่ง บริษัทก็จะมีอำนาจเหนือตลาดมาก จนสามารถต่อรองกับรัฐบาลได้ เหมือนบางประเทศที่ออกนโยบายเอื้อกับบริษัทใหญ่บริษัทนึงตลอด หรือเคส Google ที่พยายามใช้ความใหญ่ของตัวเองต่อรองกับออสเตรเลีย)

บริษัทใหญ่ๆทั้งหลาย ก็เคยโดนฟ้องหรือโดนเพ่งเล็งด้วยกรณีคล้ายๆกันหมดครับ ไม่ว่าจะเป็น Microsoft Google Amazon Facebook ก็ตาม

ซึ่งกรณีแบบนี้ ถ้าแค่โดนฟ้องปรับก็ถือว่าโชคดี แต่ถ้าซวยก็อาจจะโดนจับแยกบริษัทกันเลยทีเดียวครับ เพื่อทำให้ไม่มีดีลพิเศษที่มีเฉพาะบริษัทในเครือเดียวกันเกิดขึ้นและสร้างการแข่งขันที่เป็นธรรมครับ

By: moonoiz on 1 May 2021 - 15:30 #1207831 Reply to:1207829

แบบนี้ถ้าไทยอยู่ใน EU Shopee , Lazada ก็ห้ามขายสินค้าเองด้วยไหมครับ เพราะร้านค้าอื่นโดนบังคับช่องทางจ่ายเงินของ Platform ที่มีค่าธรรมเนียม ทำให้ตัวเองได้เปรียบขายสินค้าราคาถูกกว่าได้

By: deaknaew on 1 May 2021 - 15:45 #1207833 Reply to:1207831

น่าจะโดนตั้งแต่มีสินค้า Fake original price แล้ว

ปล. ไม่รู้อย่างนี้ Apple จะแก้ปัญหายังไง ให้ Default เล่นเพลงเป็น spotify ได้?

By: iqsk131 on 1 May 2021 - 15:53 #1207834 Reply to:1207831

สามารถขายได้ครับ เพียงแต่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขเดียวกับสินค้าแบรนด์อื่นๆครับ เช่น ค่าธรรมเนียมก็ต้องเสียเท่ากัน หรือถ้าอยากจะโฆษณาหน้าแรกก็ต้องใช้เงื่อนไขเดียวกับสินค้าแบรนด์อื่นๆ อะไรทำนองนี้ครับ

อย่างในยุโรปซูเปอร์มาร์เก็ตแต่ละเจ้าก็มีขายสินค้าแบรนด์ตัวเองเหมือนกัน แต่ก็ไม่ได้โปรโมทออกนอกหน้าหรือวางในตำแหน่งที่ดีกว่าแบบร้านสะดวกซื้อเจ้าหนึ่งในไทยครับ

แต่ก็นะ ถึงจะจ่ายค่าธรรมเนียมเหมือนกัน แต่มันก็วนเข้าบริษัทตัวเองอยู่ดี เพราะงั้นเรื่องธุรกิจร้านค้าห้ามขายสินค้าของตัวเองนี่ ผมคุ้นๆว่าเคยเห็นข่าวว่ากำลังพิจารณาอยู่เหมือนกันครับว่าควรจะเป็นยังไงดี

ปล. ว่าแต่ Shopee Lazada มีสินค้าแบรนด์ตัวเองขายด้วยเหรอครับ? อันนี้ผมไม่รู้จริงๆ 55+

By: zerost
AndroidWindows
on 2 May 2021 - 14:59 #1207867 Reply to:1207834
zerost's picture

Shopee มีพวกเกมในเครือจาก garena นี่นับไหมครับถ้านับก็มีครับ แต่ถ้าไม่ก็ไม่มี Lazada เท่าที่รู้ส่วนตัวไม่มีนะครับ แต่ทั้งสองยี่ห้อมีเหมือนกันคือแบบที่ให้แพลตฟอร์มจัดส่งขายเหมือนเป็นเซอวิสการขายหรือจัดการสินค้าคงคลังให้มั้งครับ

By: pookman
Windows PhoneAndroidWindows
on 3 May 2021 - 05:40 #1207886 Reply to:1207834
pookman's picture

ถ้า shopee, lazada จะโดนก็คงเป็นเรื่องของทางขนส่งมากกว่าที่ทำแข่งกับคนอื่น

By: errin on 1 May 2021 - 16:12 #1207836 Reply to:1207816

หลักๆก็น่าจะเรื่องทำไมต้องห้ามรับรายได้จากทางอื่นในราคาที่ถูกกว่า iAP นี่แหละครับ

ที่จริงคลิปของ MKBHD อันใหม่ก็อธิบายแนวคิดกินรวบของ Apple ได้ดีอยู่นะครับ ลองไปดูได้

By: kyle
Android
on 1 May 2021 - 16:15 #1207837 Reply to:1207836

ใช่ ประเด็นน่าจะอยู่ ห้ามจ่ายเงินทางอื่น
ขณะที่ตัวเองไม่โดนหัก แต่คนอื่นโดนหัก

By: tom789
Windows Phone
on 1 May 2021 - 15:55 #1207835

คล้ายๆ กรณี ebook ของ เอเปิล

By: Sephanov
iPhoneUbuntu
on 2 May 2021 - 06:26 #1207860
Sephanov's picture

ถ้าโดนเรื่อง IAP จริง Netflix ก็ควรชนะด้วยสินะ เพียงแต่ตลาด streaming ของ Apple ไม่โตเท่า Netflix เลยนอนเย็นได้

By: Kazu
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 2 May 2021 - 09:01 #1207861 Reply to:1207860

ถ้า spotify ชนะน่าจะตามออกมาฟ้องตรึม

By: S38593
Windows PhoneAndroidWindows
on 2 May 2021 - 11:47 #1207864 Reply to:1207860

IAP จะมีอีกอันคือเกมส์ครับ ซึ่งตอนนี้ Epic กับ apple มีเรื่องกันอยู่