ใช่ครับ ต่อให้มีคนบ้าอบ่างทรัมป์แต่หลักการก็ยังคงอยู่ ไม่ล้มเหลวแบบระบบนิติรัฐนิติธรรมของไทย

ของไทยก็พยายามหาศพ มา 3-4 เดือน แต่ จนท.ไม่ยอมบวกด้วย

ของสหรัฐ แค่วันเดียว ได้ศพไปโหนแล้ว

เนี่ยเหรอครับ ประชาธิปไตย ทีเคสบ้านเราด่าในหลวง ร.9 ขอให้ปิดแต่ไม่ยอม ทั้ง FB, Youtube อ้างเหตุผลว่าปิดกั้นเสรีภาพ

ผมไม่แน่ใจว่าม็อบนั้นมีความรุนแรงมั้ย แต่ม็อบนี้บุกทำเนียบขาว แถมยังมีคนตายด้วยนะครับ

ฺBLM เดมชื่นชมการเรียกร้องความเท่าเทียม แต่อันนี้คือทรัมป์เอาข้อมูลที่อาจจะเป็นเท็จมาปลุกปั่นม๊อบนะครับ
ถ้าเดมเอาข้อมูลเท็จมาปลุกปั่นมีอบ BLM แล้วไม่ลบ อันนั้นถึงจะเสมอกัน

"คุณธรรม" จับต้อง หรือวัดค่าได้ด้วยวิธีไหนครับ? ดูเป็นคำที่หยิบมาใช้ง่ายดีนะครับ

คุณธรรมเป็นเรื่องอัตวิสัย แต่ละคนให้นิยามไม่เหมือนกัน ถ้าปกครองด้วยคุณธรรมของคุณ แล้วคุณธรรมของเขาไม่เหมือนคุณ จะอยู่ด้วยกันได้ไหม กี่ครั้งแล้วที่ประเทศไทยเรียกร้องหาผู้ปกครองที่เป็นคนดีมีคุณธรรม แต่มันไม่มีอยู่จริง เพราะมนุษย์ไม่สมบูรณ์แบบ และมนุษย์ที่มีอำนาจย่อมไหลลงสู่ที่ต่ำเหมือนกระแสน้ำ เราจึงมีกติกาประชาธิปไตย สร้างดุลยภาพทางอำนาจ ถ่วงดุล ตรวจสอบได้ ถ้าอเมริกาไม่มีประชาธิปไตย ได้ผู้นำแบบทรัมป์มา กลายเป็นอำนาจนิยมเบ็ดเสร็จ ก็ทำอะไรไม่ได้เลย แต่นี่มีกติกาให้ผลัดอำนาจ ให้งัดง้างกันได้ เมื่อต้องเผชิญกับความท้าทายใหม่ ก็สามารถเรียนรู้ ปรับปรุง พัฒนาไปในกติกา เป็นการมองโลกตามความเป็นจริง ไม่ใช่แสวงหาอำนาจนอกระบบมาทุบทำลายกติกา แก้ปัญหาด้วยอำนาจนิยม มองโลกสวยใสใฝ่คุณธรรม เป็นเด็กไม่รู้จักโต เหมือนบางประเทศ

ผมคิดว่าเราไม่เคยถูกกล่อมประสาทให้เรียกหาประชาธิปไตยเลยนะครับ ไปทบทวนกิจกรรมในโรงเรียนตอนวัยเด็กกันใหม่นะครับว่าเค้ากล่อมประสาทเรื่องไหน

เพ้อเจอคุณธรรม "สุดท้ายก็ พวกกูคือคุณธรรมแต่เพียงผู้เดียว"
เพราะคุณธรรมที่คุณพล่าม ๆ เนี้ย มันไปฝากไว้กับตัวบุคคล

คุณลองคิดดูนะ ในทางปรัชญา เขาพยายามถกเถียงกันเรื่องแบบนี้แหละ
จนสุดท้ายมันไปยึดอยู่บนหลัก Categorical Imperative (หลักการคุณธรรมแบบ Kant)
แล้วผมถามสิว่า คุณธรรมแบบลักปิดลักเปิด แบบไทยๆ เนี้ย
มันยึดอยู่กับสิ่งไหน สิ่งที่ยึดไว้ก็คือ พวกกูถืออำนาจ ปืน

แล้วจะบริหาร จะออกกฎหมาย จะวินิจฉัย
อย่างไรให้เป็นคุณกับอำนาจของเราสืบไป ก็เท่านั้น

คุณธรรม หรือความดี มันไม่มีการจำกัดความที่ตายตัวครับ

เอาง่าย ๆ นะครับ ถ้าสิ่งหนึ่งที่ผมทำแล้วมันทำให้คุณรู้สึกไม่สบายใจ (เพียงแค่คุณคนเดียว) นั่นแปลว่า ผมไม่มีคุณธรรมใช่หรือไม่? แล้วถ้าคนส่วนมากเห็นพ้องต้องกันว่ามันทำให้พวกเขาสบายใจ แบบนี้ก็แปลว่าผมมีคุณธรรม? แล้วสรุปแล้ว ผมมีคุณธรรมหรือไม่?

คำถามพวกนี้มันตอบยากครับ

ยังจมปลักกับ monarchy สินะ

ถึงต้องมีระบบคานอำนาจไงครับ ที่รัฐบาลเผด็จการ พรรคเดียว หรือแบบบ้านเรา ไม่มีหรือมีแค่เป็นของประดับ

ผมมองแค่ว่าปัญหาระบบนี้คือ หากมีคนฝั่งรัฐบาลที่ได้รับเลือกเข้ามามีจำนวนที่มากกว่าอีกฝ่ายมาก จะสามารถโน้มน้าวสมาชิกส่วนน้อยเพื่อกอบโกยอำนาจได้ รวมถึงสามารถออกอำนาจและบทลงโทษหากแสดงผิดไปจากมติของรัฐบาล หากเป็นเรื่องแย่ๆ ที่ทำเพื่อให้ได้ผลประโยชน์ของตัวเองและพวกพ้อง ไม่ใช่เรื่องที่ดี เป็นประโยชน์กับประชาชนนะ

แต่นอกเหนือจากนั้น มันดีกว่ามากครับ ประชาชนก็ได้อาศัยและทำในสิ่งที่ต้องการ มีความสุข แม้ระบบจะไม่สมบูรณ์แบบก็ตาม

ส่วนตัวผมเอง อยากได้ระบบแบบต่างคนต่างอยู่อย่างสงบ (ทำไมจะต้องอยู่ภายใต้คนที่เราไม่เคยรู้จักมาปกครอง, ดูแล, ออกกฎหมาย หรือตัดสินแทนเราด้วย) ไร้ศูนย์กลาง ไร้การเมือง เป็นอิสระจากทุกสิ่ง จะทำอะไรก็ทำไป ตราบได้ที่ไม่สร้างปัญหาหรือคุกคามคนอื่น มีกฎพื้นฐานของความเป็นมนุษย์ แค่นั้น

มันอยู่ที่คุณสนับสนุนใคร ดังสุพาษิตไทย ความผิดของคนอื่นเท่าภูเขาแต่ความผิดเราเท่าเส้นผม

เรื่องปลุกปั่นด้วยข้อมูลเท็จ มีเต็มเฟส โดยเฉพาะทวิต โดยเฉพาะช่วงสามนิ้วขึ้นหม้อ แต่ประเทศเจ้าของเพลดฟอร์มเขาไม่เกือดร้อน โดยยกเสรีทางความคิด แต่นี่เหตุการณ์เกิดขึ้นกับประเทศตัวเอง จะปล่อยผ่านไปไม่ได้ รีบแบนอย่างไว

เมื่อไหร่มาตราฐานการแบนบัญชีที่รวดเร็วแบบนี้จะบังคับใช้ได้เท่าเทียมกันทั่วโลกย้าง

+9

+++

ผมเข้าใจว่าฝั่งนู้นตอนไม่ได้บุกเข้าสภาก็ไม่ได้โดนฉีดน้ำนะครับ