on
ศาลชั้นต้นจีนได้ตัดสินคดีที่ Qualcomm ฟ้องร้องแอปเปิลจากคดีละเมิดสิทธิบัตร 2 รายการ โดยศาลตัดสินให้ Qualcomm เป็นฝ่ายชนะ พร้อมออกคำสั่งห้ามแอปเปิลนำเข้าและจัดจำหน่าย iPhone รุ่นที่อยู่ในการละเมิด ได้แก่ iPhone 6S, 6S Plus, 7, 7 Plus, 8, 8 Plus และ X
อย่างไรก็ตามรายละเอียดการละเมิดในคำสั่งฟ้อง เป็นเรื่องของการลอกเลียนซอฟต์แวร์การทำงานในสมาร์ทโฟน ซึ่ง Qualcomm ระบุว่า iOS 11 มีการละเมิดสิทธิบัตรนี้ แต่แอปเปิลก็มีทางแก้ไขจากคำสั่งแบนได้ทันที เพราะปัจจุบันระบบปฏิบัติการล่าสุดที่วางจำหน่ายคือ iOS 12 ซึ่งไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรที่มีปัญหาแล้ว
ตัวแทนแอปเปิลกล่าวว่า iPhone ทุกรุ่นจะยังมีจำหน่ายในจีนต่อไป ส่วนฝั่ง Qualcomm ก็จะทำการอุทธรณ์ในลำดับต่อไป
ที่มา: Axios
เป็นผลบุญจากการไม่ลอยแพนั่นเอ
zyzzyva Tue, 11/12/2018 - 00:03
เป็นผลบุญจากการไม่ลอยแพนั่นเอง
55555 โดนสั่งห้ามโหดกว่าตอน
Bluetus Tue, 11/12/2018 - 01:03
55555 โดนสั่งห้ามโหดกว่าตอน Samsung vs Apple อีก
อันนั้นอุทธรณ์ไปอุทธรณ์มา รุ่นนั้น Samsung เลิกขายไปละ
โดนจีนเล่นคืนเรื่องhuaweiป่าว
AaaA Tue, 11/12/2018 - 02:21
โดนจีนเล่นคืนเรื่องhuaweiป่าวหว่า เห็นบอกในจีนชอบซื้อไอโฟนตกรุ่นด้วยนี่ ถ้าขายไม่ได้รายได้หายบาน
ขายไม่ได้ ยอดผลิตก็ตกไปที่
KimHan Tue, 11/12/2018 - 02:48
In reply to โดนจีนเล่นคืนเรื่องhuaweiป่าว by AaaA
ขายไม่ได้ ยอดผลิตก็ตกไปที่ foxconn อีก คงไม่ใช่หรอก เพราะในข่าวก็บอกอยู่ว่า ios11 ซึ่งรุ่น xs ก็เป็น 12 หมดแล้ว ส่วนรุ่นเก่าก็อัพเกรดได้แล้ว
Qualcomm นี่ บ.อเมริกันนะครับ
readonly Tue, 11/12/2018 - 04:33
In reply to โดนจีนเล่นคืนเรื่องhuaweiป่าว by AaaA
Qualcomm นี่ บ.อเมริกันนะครับ ฝรั่งตบตีกันแค่ไปทะเลาะในบ้านคนจีนเท่านั้นเอง
ฟ้องกันมานานแล้วนะ
asptuy Tue, 11/12/2018 - 07:29
In reply to โดนจีนเล่นคืนเรื่องhuaweiป่าว by AaaA
ฟ้องกันมานานแล้วนะ ก่อตเกิดกรณี Huawei
ไม่ได้ด้วยเล่ห์ก็ต้องเอาด้วยก
K.D.ANGELO Tue, 11/12/2018 - 05:42
ไม่ได้ด้วยเล่ห์ก็ต้องเอาด้วยกลไม่ได้ด้วยมนต์ก็ต้องเอาด้วยคาถา
คนสหรัฐ กับ แคนาดา
waroonh Tue, 11/12/2018 - 06:53
คนสหรัฐ กับ แคนาดา ไปจีนช่วงนี้ต้องระวังข้อหายืนตดในที่สาธารณะให้ดีๆนะครับ มีโทษจำคุกสามวันแล้วประหารเลย
ถ้าจริง ขอให้คุณ waroonh
montreeb Tue, 11/12/2018 - 22:18
In reply to คนสหรัฐ กับ แคนาดา by waroonh
ถ้าจริง ขอให้คุณ waroonh ยืนยัน ขอ link ข้อกฏหมายหรือข่าวด้วยครับ เรื่องประหารเลยน่ากลัวมากครับ
แต่ถ้าไม่จริง เขียนเพื่อ ?
https://brandinside.asia
readonly Tue, 11/12/2018 - 08:59
https://brandinside.asia/qualcomm-wins-preliminary-court-apple-patent-on-modem-iphone-chip/
เว็บพันธมิตรลงข่าวเดียวกันแต่ดูแรงกว่าเยอะเลยครับ :-\
https://brandinside.asia
hisoft Tue, 11/12/2018 - 09:18
In reply to https://brandinside.asia by readonly
https://brandinside.asia/qualcomm-wins-preliminary-court-apple-patent-on-modem-iphone-chip/
ขอบคุณที่ช่วยทำลิงค์ครับ
readonly Tue, 11/12/2018 - 20:21
In reply to https://brandinside.asia by hisoft
ขอบคุณที่ช่วยทำลิงค์ครับ พยายามแล้วมันไม่ได้ 55
? ใส่ <> ครอบ URL เฉยๆ
hisoft Tue, 11/12/2018 - 21:24
In reply to ขอบคุณที่ช่วยทำลิงค์ครับ by readonly
? ใส่ <> ครอบ URL เฉยๆ เลยก็พอครับ ง่ายๆ
ว้าว ไม่มีคำว่า iOS 11
Krit04 Tue, 11/12/2018 - 09:46
In reply to https://brandinside.asia by readonly
ว้าว ไม่มีคำว่า iOS 11 ในข่าวเลย ชี้จุดไม่ให้วางขายอย่างเดียว ดุเดือดมาก
แม้แต่บริษัทในเครือเองยังมีจร
IDCET Tue, 11/12/2018 - 10:05
In reply to https://brandinside.asia by readonly
แม้แต่บริษัทในเครือเองยังมีจรรยาบรรณในการเขียนข่าวหรือบทความไม่เหมือนกันเลย จรรยาบรรณและมาตรฐานเหล่านี้มันควรจะมีเท่ากันและมีกฎเดียวเหมือนกันทั้งเครือนะ
ผมมองว่านโยบายและวิธีการเขียน
nrml Tue, 11/12/2018 - 10:15
In reply to แม้แต่บริษัทในเครือเองยังมีจร by IDCET
ผมมองว่านโยบายและวิธีการเขียนมันต่างกันครับ เว็บนี้มันคือ User generated content ต่างจากอีกเว็บซึ่งผมคิดว่าแบบนี้มันดีแล้วนะ เพราะจะได้มีข่าวในหลายๆ แง่มุม ไม่ใช่มุมมองเดียว
มีหลายมุมไม่เป็นไรครับ
torataro Tue, 11/12/2018 - 12:16
In reply to ผมมองว่านโยบายและวิธีการเขียน by nrml
มีหลายมุมไม่เป็นไรครับ แต่เนื้อหาและสาระที่สำคัญควรจะถูกต้องและครบถ้วยครับ เหมือนกับหนังสือเรื่อง How to lie with statistics
เรื่องนี้คงต้องยกประโยคคลาสสิ
nrml Tue, 11/12/2018 - 12:26
In reply to มีหลายมุมไม่เป็นไรครับ by torataro
เรื่องนี้คงต้องยกประโยคคลาสสิคของที่นี่ขึ้นมาย้ำอีกทีครับคือ "อยากได้ต้องทำเอง" คุณเองก็มีสิทธิ์เต็มที่ที่จะเขียนข่าวที่คิดว่าถูกต้องครบถ้วนสำหรับข่าวนี้ โดยส่วนตัวมองว่าเนื้อข่าวที่ย่อมาก็ไม่ได้ถึงขนาดบิดเบือนข้อเท็จจริง แต่อาจจะเป็นแค่วิธีการนำเสนอที่ไม่ได้ลงลึกหรือดูแล้วไม่ได้รู้สึกรุนแรงเท่าอีกเว็บแค่นั้นเอง
เว็บที่ลงไม่ครบคืออีกเว็บครับ
lancaster Wed, 12/12/2018 - 02:20
In reply to เรื่องนี้คงต้องยกประโยคคลาสสิ by nrml
เว็บที่ลงไม่ครบคืออีกเว็บครับไม่ใช่ที่นี่ เข้าใจว่าอีกเว็บถึงอยากได้ก็ทำเองไม่ได้ครับ
ผมหมายถึงที่นี่อะครับ
nrml Wed, 12/12/2018 - 09:14
In reply to เว็บที่ลงไม่ครบคืออีกเว็บครับ by lancaster
ผมหมายถึงที่นี่อะครับ แต่ว่าผมยังไม่แน่ใจว่าส่วนไหนของข่าวที่มันต่างกันจนทำให้สาระสำคัญของข่าวหายไป พอจะบอกได้มั้ยครับ
อย่างไรก็ตามรายละเอียดการละเม
Krit04 Wed, 12/12/2018 - 10:49
In reply to ผมหมายถึงที่นี่อะครับ by nrml
อย่างไรก็ตามรายละเอียดการละเมิดในคำสั่งฟ้อง เป็นเรื่องของการลอกเลียนซอฟต์แวร์การทำงานในสมาร์ทโฟน ซึ่ง Qualcomm ระบุว่า iOS 11 มีการละเมิดสิทธิบัตรนี้ แต่แอปเปิลก็มีทางแก้ไขจากคำสั่งแบนได้ทันที เพราะปัจจุบันระบบปฏิบัติการล่าสุดที่วางจำหน่ายคือ iOS 12 ซึ่งไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรที่มีปัญหาแล้ว
ตรงนั้นผมว่าเป็นรายละเอียดเชิ
nrml Wed, 12/12/2018 - 12:16
In reply to อย่างไรก็ตามรายละเอียดการละเม by Krit04
ตรงนั้นผมว่าเป็นรายละเอียดเชิงลึกที่ต้องไปดูอีกทีว่า มาตรการของแอปเปิลจะเป็ยยังไง อาจจะแยกออกมาเป็นอีกข่าว และอีกอย่างทางแอปเปิลน่าจะยังเข้าสู่ขั้นตอนอุทธรณ์อยู่ เท่าที่นึกออกตอนนี้ แนวทางในการแก้ปัญหาคือถ้าเครื่องที่อยู่ในมือก็อาจจะเอาไปอัพเดตเป็น iOS 12 แล้วนำมาวางจำหน่ายได้ปกติ แต่ถ้าเป็นเครื่องที่ยังไม่ได้อัพ เป็น iOS 11 หรือต่ำกว่าที่ส่งมอบหรืออยู่กับตัวแทน ก็น่าจะยังเข้าข่ายห้ามจำหน่าย ซึ่งยังไม่รู้ว่าทางแอปเปิลจะจัดการยังไงต่อไป
ไม่ยอมใช้ชิปของเราก็ฟ้องซะเลย
TeamKiller Tue, 11/12/2018 - 10:11
ไม่ยอมใช้ชิปของเราก็ฟ้องซะเลย 555
บางเพจยังลงว่าจีนเอาคืนเลยทั้
kevin4real Tue, 11/12/2018 - 10:28
บางเพจยังลงว่าจีนเอาคืนเลยทั้งๆที่เรื่องนี้ฝรั่งฟ้องกันเอง
เขาง้างขารออยู่แล้วครับ
nrml Tue, 11/12/2018 - 10:52
In reply to บางเพจยังลงว่าจีนเอาคืนเลยทั้ by kevin4real
เขาง้างขารออยู่แล้วครับ ไม่ว่าข้อมูลอะไรที่เกี่ยวกับจีนกับอเมกาเขาก็สามารถเอามาใส่เพื่อสร้างดราม่าให้ลูกเพจได้เสพอยู่เสมอ
คนยังสับสนมากครับ ได้ยินชื่อ
readonly Tue, 11/12/2018 - 20:24
In reply to บางเพจยังลงว่าจีนเอาคืนเลยทั้ by kevin4real
คนยังสับสนมากครับ ได้ยินชื่อ Qualcomm นึกว่าเป็น บ.ของจีนซะงั้น คงจะประมาณ Foxconn = จีนแดงๆ
ทำไมมันแปลก
thanyadol Tue, 11/12/2018 - 11:29
ทำไมมันแปลกๆ qualcom เขาทำโทรศัพท์ด้วยเหรอ
Qualcomm ทำ SoC และ CPU
IDCET Tue, 11/12/2018 - 11:32
In reply to ทำไมมันแปลก by thanyadol
Qualcomm ทำ SoC และ CPU ของมือถือ ซึ่งรวมถึง Apple ด้วยครับ แล้ว Qualcomm ดันมี Patent สำหรับใช้งานอยู่ในนั้นด้วยไงแล้ว Apple ไปละเมิดหรือพัฒนาเหมือนกับใน Patent เลยกลายเป็นอย่างที่เห็น
เอ่อ ในข่าวเขาเขียนชัดเจนนะ
thanyadol Tue, 11/12/2018 - 17:56
In reply to Qualcomm ทำ SoC และ CPU by IDCET
เอ่อ ในข่าวเขาเขียนชัดเจนนะ ว่าซอฟแวร์การทำงานของสมารทโฟน อีกทั้งยังระบุว่าเฉพาะ ios11 ด้วย ios12 เอาออกไปแล้ว ก็เลยแปลกใจว่า ควอลคอม เขามีสมารโฟนที่เป็นระบบปฎิบัติการด้วยเหรอ แต่ก็อาจเป้นไปได้ในระดับ api
มันเกิดจากการที่ Apple
mesati Tue, 11/12/2018 - 23:16
In reply to Qualcomm ทำ SoC และ CPU by IDCET
มันเกิดจากการที่ Apple ซื้อชิปของ Qualcomm ในส่วนของระบบการสื่อสาร 4G ครับ เพื่อเอาไปใส่ใน iPhone ทีนี้มันเป็นเรื่องของผลประโยชน์ที่ไม่ลงตัว คือ Qualcomm มองว่า ควรจะขายชิปพร้อม Source code ให้กับ Apple ในราคาที่สูงขึ้น แต่ Apple มองว่า Apple ไม่ควรจะจ่ายแพง กว่าผู้ผลิตมือถือเจ้าอื่นๆที่ใช้ ชิป และ Source code ในลักษณะเดียวกัน เลยเกิดการฟ้องร้องในหลายประเทศ และ Apple ก็หันไปสั่ง intel ผลิตชิปในรูปแบบการทำงานคล้ายๆกันแทน จึงทำให้ iPhone รุ่นใหม่ๆ ใช้ชิป จากอินเทล