By: mk 
on 31 March 2011 - 22:37
Tags:
ไมโครซอฟท์ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการต่อคณะกรรมการยุโรป (European Commission) ระบุว่ากูเกิลผูกขาดตลาดค้นหาในยุโรปและกีดกันคู่แข่งไม่ให้แข่งขันได้ โดยไมโครซอฟท์ขอให้คณะกรรมการยุโรปสั่งกูเกิลให้หยุดการกระทำเหล่านี้
ในบล็อกของไมโครซอฟท์ระบุว่ากูเกิลครองส่วนแบ่งตลาดในยุโรป 95% (ส่วนในอเมริกาครองประมาณ 75%) ส่วนประเด็นที่ไมโครซอฟท์กล่าวหาว่ากูเกิลกีดกันคู่แข่ง ที่ยกตัวอย่างมาในบล็อกของไมโครซอฟท์มี 5 อย่าง (ในคำร้องมีมากกว่านั้น)
1. กูเกิลกีดกันไม่ให้คู่แข่งเข้าไปค้นหาข้อมูลใน YouTube
2. กูเกิลบล็อคไม่ให้ Windows Phone ทำงานกับ YouTube ได้ครบถ้วน (ดูได้แต่วิดีโอจากเวอร์ชัน mobile web) ไมโครซอฟท์ระบุว่ากูเกิลอนุญาตให้ Android และ iOS ใช้งาน YouTube ได้เต็มที่ แต่กรณีของแอปเปิลนั้นไม่ได้แข่งกับกูเกิลในตลาด search engine
3. กูเกิลหาวิธีกีดกันไม่ให้คู่แข่งเข้าถึงเนื้อหาในหนังสือ (กรณีเดียวกับ ศาลสั่งห้ามกูเกิลชดใช้เงินเพื่อยุติคดี Google Books)
4. กูเกิลห้ามไม่ให้ผู้ลงโฆษณาใน AdWords/AdSense นำข้อมูลของตัวเองออกมาใช้ หรือนำออกมาเพื่อย้ายไปลงโฆษณากับ Microsoft adCenter
5. กูเกิลกีดกันไม่ให้เว็บไซต์หลายแห่งในยุโรปใช้กล่องค้นหาของ Bing โดยทำสัญญากับเว็บไซต์เหล่านี้ให้ใช้กล่องค้นหาของกูเกิลเพียงรายเดียว ในบางกรณี สัญญาของกูเกิลยังห้ามเว็บไซต์และโอเปอเรเตอร์ไม่ให้แจกซอฟต์แวร์หรือบริการตระกูล Windows Live ด้วย
ตัวแทนของกูเกิลตอบโต้ว่าไม่แปลกใจที่ไมโครซอฟท์จะยื่นฟ้องครั้งนี้ และกูเกิลสามารถอธิบายเรื่องทั้งหมดให้คณะกรรมการยุโรปฟังได้ ส่วนคณะกรรมการยุโรปแจ้งว่าตามกระบวนการปกติจะติดต่อไปยังกูเกิลให้ส่งคำชี้แจงเข้ามา
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
ขำข้อ 4 อ่ะ
แต่ผมเห็นตรงข้ามคุณ
แต่ผมเห็นด้วยนะ
1-3 มันน่าขำมากเพราะ พวกนั้นเป็นบริการของ google เองชึ่งจะกันไม่ให้คนอื่นเข้ามาดูดข้อมูลไปก็ย่อมใด้
ส่วนข้อ 4 เป็นเรื่อง google ห้ามผู้ผู้ลงโฆษณาเอาข้อมูลที่ใด้จาก AdWords/AdSense ไปไช้กับผู้บริการอื่น - เช่นลูกค้าเข้ามาคลิกเพราะคำใหน - ... ชึ่งก็แน่นอน มันคือผลจาก algorithm ของ google นั้นเอง
ส่วนข้อ 5 คือเรื่องที่ google ห้ามไม่ให้ไช้ bing เป็น search หลักบนมือถือ android ชึ่งทำโดย google เพื่อหาผลประโยชน์
samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo
วินโดว์ของ MS แต่ใส่ IE, WMP ติดมาด้วยทำไมเจอข้อหาผูกขาด?
จุก
+1
fallacy ป่ะ?
google อาจจะผิดจริงนะครับ แต่คนละกรณีกันนะครับ คิดดูดีๆ
May the Force Close be with you. || @nuttyi
หยิบยื่นให้เป็นตัวมาตรฐานกับกีดกันนี่น่าจะคนละประเด็นนะครับ
จะผิดหรือไม่มันก็ล่อแหลม เพราะว่าถ้ามองในประเด็นว่า Youtube เป็น resource ของ Google แล้วการที่ Bing จะไปนำผลการค้นหามาใช้มันก็ไม่สมเหตุสมผล เพราะเว็บส่วนมากที่เปิดให้ SE Bots เข้าถึงนั้นเพื่อต้องการให้เว็บติดอันดับให้เป็นประโยชน์กับตัวเอง แต่กรณี Youtube นั้นไม่ใช่ การให้ SE Bots อื่นๆเข้าถึงนั้นกลายเป็นว่า Google จะเสีย resource ไปฟรีๆ รวมถึงเสียความสำคัญของ Youtube ที่มีต่อ Google ด้วย ทำเว็บโพสไฟล์วิดีโอฟรีๆที่ SE คู่แข่งสามารถค้นหาได้ด้วย แล้วจะทำไปทำไม Google จะเสียผลประโยชน์ตรงนี้มาก
แต่ถ้ามองว่ากีดกันมันก็ผิดจริงๆนั่นแหละ
ต่างฝ่ายต่างก็รักษาผลประโยชน์ของตัวเองครับ
ปล. ถ้า MS ชนะแล้ว Google ปิดบริการ Youtube ซึ่งไม่ทำกำไรรวมถึงไม่ทำให้ตนเองได้เปรียบทางด้าน SE ขึ้นมาหล่ะ? เพราะการคงอยู่ของ Youtube ในปัจจุบันมันอยู่ได้เพราะทำให้ Google มีฐานข้อมูลวิดีโอเหนือคู่แข่ง
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
พูดถึงประเด็นของๆ เขาทำไงก็ย่อมได้ไงครับ อีกอย่างแค่ใส่มาเกี่ยวไรกับมาตรฐาน
เพราะเว็บตัวเองไม่ต้องง้อเซิร์ชเอนจิ้นเลยไม่ยอมให้คนอื่นมาค้นหามันถึงไม่แฟร์กับคู่แข่งไงครับ นี่ถ้าเฟซบุ๊คบล็อคกูเกิ้ลบ้าง ก็คงได้เห็นข่าวเดียวกันแต่เปลี่ยนโจทย์จำเลย
ยูทูบไม่ทำกำไร? ผมว่าคนนอกตีความเอาเองมากกว่า ไม่ทำกำไรจะเปิดมาทำไมตั้งหลายปี ตอนนี้ก็มีทั้งโฆษณา ทั้งแพลนเปิดเช่าวีดีโอ ไหนจะโฆษณาป๋าดันโครมอีก
Youtube ไม่ทำกำไรครับ ค่าใช้จ่ายดูเหมือนจะเยอะกว่าต้นทุนด้วยซ้ำ ลองอ่าน ข่าวเก่าๆได้ครับ
ส่วน Facebook นั้นไม่ได้เป็นคู่แข่งทางด้าน Search Engine กับ Google ครับ แต่เป็นคู่แข่งด้านฐานข้อมูลมากกว่า ซึ่งข้อมูลที่ Facebook ยอมให้ SE ใช้ก็มีแค่ 'ชื่อผู้ใช้' อย่างเดียว ซึ่งจะนับไปแล้วมันก็ไม่สำคัญอะไรเลย เพราะผู้ที่ค้นหาต้องเป็นสมาชิก Facebook ก่อนถึงจะเข้าไปดูหน้าเหล่านั้นได้อยู่แล้ว และในกรณี Bing/Youtube ก็เหมือนกัน Bing ค้นหาชื่อเพลงใน Youtube ได้ แต่ค้นหาอย่างอื่นไม่ได้
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เอ ผมก็เคยเห็นข่าวที่นี่นะว่า ยูทูบออกมาปฎิเสธเรื่องขาดทุนแถมยังลงทุนเพิ่มเรื่อยๆ
ส่วน FB แค่ยกตัวอย่างเฉยๆ ผมก็ไม่รู้ว่าจะต้องเซิร์ชอะไรใน FB ถึงจะมีประโยชน์นะครับ แค่เซิร์ชเจอชื่อคนที่ต้องการจะเซิร์ชก็น่ามีประโยชน์กับคนเซิร์ชแล้วล่ะ แล้วก็เห็นว่า FB กำลังจะซุ่มทำเซิร์ชเอนจิ้นของตัวเองอยู่นิ เดี๋ยวคงได้แข่งกันสมใจ
เรื่องมีประโยชน์ไม่มีประโยชน์ผมคงไม่เถียงละ เพราะไร้สาระของบางคนอาจมีประโยชน์กับคนอื่น แต่ผมมองว่ากูเกิ้ลกีดกันอย่างน่าเกลียด งานนี้เชียร์ MS สุดใจครับ ถ้า Bing รุ่งขึ้นมาคนทำเสียวก็จะได้มีตัวเลือกด้วย ไม่ต้องง้อกูเกิ้ลอย่างทุกวันนี้
ผมเองก็เชีย MS อยู่ถึงแม้จะใช้สินค้าหลายตัวของ google ก็ตาม เหตุผลหลักๆ คือถ่วงดุลย์ ส่วนยูทูปขาดทุนไหม ถ้าในแง่ของรายได้ตามข้อมูลที่แสดงถือว่าขาดทุน แต่อย่าลืมว่ากำไรไม่จำเป็นต้องเป็นตัวเงินเสมอไป บางทีมันแฝงมาทางอ้อม เช่น การโฆษณาตัวเองโดยไม่ต้องเสียค่าโฆษณาแต่เสียค่าดูแลโฮสต์ การดูดมวลชนให้สนใจในผลิตภํณฑ์ของตัวเอง ยังไงผมก็ว่ายูทูปทำกำไรให้ google อยู่นะ
เห็นด้วยครับ ผมว่าคนมองรูปแบบธุรกิจของ Youtube ออกยาก แต่ GG เล็งเห็นกำไรตั้งแต่เข้าซื้อแล้วครับ
เล่นกันขนาดนี้เลยไม่แปลกใจที่จะโดนฟ้องรึเปล่า
มีแววกูเกิลจะแพ้คดี เล่นซะขนาดนั้น
MS ใส่ IE ในระบบยังโดนข้อหาผูกขาดเลย
น่าเสียดาย Google กับ Microsoft น่าจะรวมหัวกันแบน Apple มากกว่านะ กั๊กอยู่นั่นแหล่ะ
ต้องดูว่าใครถือหุ้นแอปเปิ้ลอยู่ หรือใครมีบทบาทภายในกับแอปเปิ้ลบ้าง
จัดหนักๆเถอะ มันก็เกินไปจริงๆ
ผมว่าหนักกว่ากรณี IE ของ MS อีกนะ
อยากจะรู้เหมือนกันว่ากูเกิลจะอธิบายเรื่องที่ถูกกล่าวหาทั้งหมดอย่างไร
อันนี้ตกไปครับ 6. กูเกิลกีดกันไม่ให้ Bing ใช้ผลการค้นหาของกูเกิลในการค้นหา
สงสัยไมโครซอฟท์คงลืม
+1 ฮา
May the Force Close be with you. || @nuttyi
+1
+1
ฮาา
+1
+10 อึ้งไป 5 วิ แล้วปล่อยก๊าก
+1 อย่างฮาครับ
ผมเคย Search คำว่า Chrome ใน Google แต่ลิงค์แรกที่เป็น AdWords โผล่ไปที่ IE8
ลบๆๆๆๆ