เป็นเรื่องที่หลายคนอยากรู้และเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน ทั้งฝ่ายชื่นชอบ iPhone, ฝ่ายชื่นชอบ Android และฝ่ายชื่นชอบ Samsung ว่า Retina Display ที่ Jobs อ้างว่าคุณภาพดีกว่า OLED นั้นคุณภาพเป็นอย่างไร จน Samsung เองออกมาบอก Retina Display สู้ AMOLED ไม่ได้อยู่ดี ตอนนี้เว็บไซต์ Engadget ได้นำเครื่อง iPhone 4 และ Samsung Galaxy S มาเทียบเรื่องหน้าจอกันชัดๆ ทั้งภาพนิ่ง และภาพเคลื่อนไหว โดยปรับความสว่างสูงสุด ประเด็นที่หลายคนอยากรู้ มีดังนี้
- มุมมองหรือองศาการมองภาพ บอกไม่ได้ว่าเครื่องไหนดีกว่า
- การใช้งานกลางแดด แยกไม่ออกเช่นกัน แต่หากให้เลือก Engadget ขอเลือก Samsung
- ความละเอียด Retina Display ดีกว่าชัดเจน ดูได้จากคลังภาพ
- Super AMOLED สีสดกว่าอย่างชัดเจน
นอกจากที่ Engadget กล่าวมา Super AMOLED ยังมีข้อดีอีกอย่างคือเรื่องของการประหยัดพลังงานด้วย เรื่องคุณภาพของภาพที่ได้เป็นอย่างไร ดูวีดีโอได้จากที่มา ตัวอย่างภาพบางส่วนที่ท้ายข่าว และชมเต็มๆ ได้จาก คลังภาพ ครับ
ที่มา: Engadget
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- ถึงคลาวด์เคราะห์: ทำอย่างไรเมื่อบริการคลาวด์ที่ใช้ถูกยกเลิก | Cloudnone EP. 21
- รู้จักอาชีพ Site Reliability Engineer สำคัญยังไง? | Cloudnone EP. 20
- อธิบาย CrowdStrike ทางเทคนิค ทำไมถึงทำพีซีจอฟ้าเป็นล้านๆ เครื่อง | Cloudnone EP.19
- Kubernetes [Part 2] ยี่ห้อไหนดี งานไหนต้องใช้ แล้วเลือกยังไง? | Cloudnone EP.18
- สงคราม AI 2024: OpenAI ชิงปาดหน้า Google วันเดียว | Cloudnone EP.17
Comments
Super AMOLED สีสดกว่า?
ผมว่า Retina Display สีสดกว่านะ
น่าจะเป็นเพราะภาพนี้ครับ
เดี๋ยวผมเพิ่มรูปนี้ไปในข่าวด้วยดีกว่าครับ จะได้เห็นชัดๆ
อคติทำให้คนรับเหตุผลด้านเดียว
ไปดูจากภาพที่มาแล้ว องศาและกลางแจ้งแยกไม่ออกจริงๆด้วย
เหมือนจะเคยบอกไว้นานแล้วว่า AMOLED ทุกจอ มันเรียง pixel แบบขั้นบันได และมีเม็ดสีไม่ครบ !
และมี gap ระหว่าง pixel มาก(ดูรูปแล้วน่าจะเห็นได้ชัด) เหมือนมองผ่านมุ้งลวดตลอดเวลา คล้ายๆกับกรณี LG Flatron,Sony FD Trinitron และ Super CCD ของ Fuji
เพราะฉะนั้น ความละเอียดที่ตาเห็น เอา 2 หารไปเลย ทั้งแนวตั้งแนวนอน อย่าหลงไหลกับความละเอียดที่เขาบอก
Galaxy S มัน 480x800 แต่เวลามองจริงๆมันก็เท่ากับ LCD ที่ 240x400 เท่านั้น ทำให้ PPI ไม่ถึง 200 ด้วยซ๊ำ แต่ก็มากพอสำหรับมือถือสมัยนี้ และไม่เห็นเท่าไหร่เวลาแสดงภาพ แต่ตัวอักษรจะเห็นความแตกต่างนี้ชัด
OLED contrast มันสูงมากเพราะมันดำสนิท สีก็สวยเทพ สว่างโคตรตามระเบียบ แต่ IPS ก็เป็น panel ที่ดีที่สุดของ LCD ตอนนี้มันก็ไม่ห่างกันเหมือนเมื่อก่อนแล้ว
เรื่องมุมมอง ถ้า LCD เป็น IPS หรือ PVA แล้ว ก็ไม่ต่างกับ OLED
สรุป จอ 2 ตัวนี้ ไม่มีตัวไหนกินกันลง และ Super AMOLED ไม่ใช่จอเทพ เลือกเอาตามสะดวกนะครับ
ปล. super AMOLED สีไม่ได้ดีกว่า AMOLED นะ
สงสัยเรื่องทำไม resolution ต้องหารครึ่งด้วยครับ ?
คงอาจจะเพราะ gap มันกว้างครับ
ถ้าเอาฉบับเต็มต้องร่ายกันยาว เอาย่อๆไปว่า
เรียงแบบขั้นบันได จริงๆศัพท์มันคือ PenTile matrix เป็นการเรียง pixel สำหรับจอ OLED โดยเฉพาะ และใน LCD บางประเภทที่ต้องการลดต้นทุน
การเรียงแบบนี้ จุดสีแดงสองจุดจะ อยู่ติดกัน ทำให้เห็นเป็น pixel ใหญ่ 1 จุด และสีน้ำเงินก็เป็นเหมือนกัน มีแค่สีเขียวที่แยกออก นี่คือที่มาว่าทำไม pixel มันไม่ครบ
480x800x3จุดสี =1,152,000 จุดสี มันจะเหลือ 768,000 จุดสีเท่านั้น(2ใน3) และยังเหลื่อมกันอีก ทำให้ความละเอียดยิ่งลดลงไปใหญ่
และที่ต้องรวม pixel ในสีแดงและสีน้ำเงิน เพราะว่า จอ OLED ตอนนี้ cell สีน้ำเงินยังมีปัญหาเรื่องเสื่อมเร็วกว่าสีอื่นๆ ซึ่งการเรียง pixel แบบนี้ ทำให้ชลอการเสื่อมได้ ให้เท่าๆกับสีอื่น
A chemical rush''
อืม ... ผมว่าไอ้การวาง pixel เลื่อมกัน ผมว่า ........ มันไม่ได้ทำให้จำนวน pixel ต่อแถว (หรือต่อคอลัมพ์) ลดลงพรวดพราดขนาดหารครึ่งนะผมว่า มันก็คือว่าเราก็มี pixel ต่อแถวเท่าเดิม แต่ว่ามันวางเหลื่อมกันไปทางด้านข้าง คือให้ pixel ของอีกแถวนึงมันมาอยู่ตรงกลางของ pixel อีกแถวนึง ซึ่งมันเป็นวิธีวาง pixel ที่เหมือนกับจอ CRT สมัยก่อน (แบบที่ไม่ใช่ Trinitron) ถ้านับ ๆ ดู แต่ละแถวถ้าไม่เท่ากันก็จะเป็นแถวนึงมี n อีกแถวมี n-1 สลับกันไป
ส่วนไอ้เรื่อง PenTile เนี่ย เอาเข้าจริง ๆ จำนวน Pixel มันเท่าเดิมครับ สาระสำคัญมันตกไปอยู่ที่จำนวน Sub-Pixel ซึ่งผมว่าก็คงไม่น่าจะต้องซีเรียสมากมั้ง ?? อันนี้ไม่มั่นใจเหมือนกัน
+1 ผมว่ามันคนละเรื่องกันนะ gap ก็ส่วน gap ความละเอียดก็ส่วนความละเอียด
Samsung เคลมไว้ว่าสดกว่าฮะ
Desire กับ Galaxy S ก็ตอบโจทย์ตรงนี้ชัดไปแล้ว
super AMOLED saturation เว่อมากๆ ครับ ดูแล้วไม่สบายตาเท่าไหร่
ดูใกล้ ๆ IPS จะคล้ายกระดาษมากกว่า sAMOLED
เรียงตัวแบบขั้นบันไดมันแปลกตาจริงๆด้วย แต่ ไหง ความรู้สึกกลับบอกว่า
รูปที่ได้จาก iPhone มันเบลอๆยังกับผ่านอัลกอลิธึมแนวกาบอมายังงั้นแหละ
ยากรู้จอที่แอปเปิ้ลซื้อมามันทำไอโฟน บริษัทไรเป็นคนผลิต
LG
.
กลางแดดก็ยังแย่อยู่ดี
ดูจากรูปแล้ว Iphone ดูสบายตากว่าครับ รูปละเอียดกว่า มองใกล้ๆ แล้วไม่เห็นเป็นตารางตาข่าย
เวลาใช้งานจะเอามาจ้องใกล้ๆทำไม?
มองแล้ว ภาพรวามสบายตากว่าครับ ดูเหมือนกระดาษ ไม่เข้าใจว่าจะตอบประชดไปทำไม ?
ลองไปมองด้วยตัวเองก่อนนะครับ แล้วจะรู้ว่าเขาเทียบทำไม
ผมมองแล้วไม่เห็นว่ามันจะแย่ขนาดนั้นไงครับ
ทำไมถึงคิดว่าผมยังไม่เคยเห็นล่ะครับ
+1
จากภาพ อันไหนคืออันไหนหว่า น่าจะบอกว่าซ้ายคือ ขวาคือ
.
.
เห็นละครับ ตัวอักษรมันเล็ก ต้องเพ่ง
เรื่องประหยัดพลังงานและความอิ่มของสีคงต้องยกให้ AMOLED แต่ความคม Retina ดูแล้วคมและสบายตากว่านะ (ดูจากภาพ)
iPhone เนียนกว่า คมกว่า และ สีดูเป็นธรรมชาติกว่า
แต่ซัมซุง สีสดกว่า คอนทราสจัดกว่า
ไม่รู้ว่าดูรวมๆแล้วเอาไหนดีกว่ากัน สรุปยังไงเนี่ย ฮ่าๆๆๆ
เถียงกันเรื่องจอสดไม่สด
ซื้อมาใช้จริง ก็เอาไปติดฟิล์ม ความสดลดลงไปเยอะมาก ยิ่งฟิล์มด้านยิ่งเยอะเลย
ตอนนี้ผมเลยไม่ติดฟิล์มแล้ว คิดเอาซะว่า ติดฟิล์ม = เหมือนจอไม่สดใส เหมือนเป็นรอยตลอดเวลา
สด แตสีเพี้ยนนี่ก็ไม่ไหวมั้งคับ
ว่าแต่ว่า ยิ่งจอละเอียดมากขึ้น โอกาศผลิด ออกมาแล้วเกิด dot pixels มันก็เยอะขึ้นด้วยหรือเปล่าครับ
ไม่สดก็ใช่ว่าสีจะไม่เพี้ยนนี่ครับ =)