iLaw หรือโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน เรียกร้องให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ยับยั้งร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ที่ผ่านวาระ 2 ไปแล้ว และกำลังจะเข้าสู่วาระ 3 ในวันพฤหัสบดีที่ 15 ธันวาคมนี้ นอกจากนี้ iLaw ยังเชิญชวนประชาชนที่ไม่เห็นด้วยกับร่างให้เขียนจดหมายถึง สนช. ทุกช่องทาง ทั้ง Facebook Twitter และอีเมลของสมาชิก สนช.
iLaw สรุปข้อคิดเห็นสำคัญต่อร่างนี้ไว้ 2 หัวข้อใหญ่ คือ
- ไม่เห็นด้วยกับคณะกรรมการกลั่นกรองเนื้อหา ในมาตรา 20 ของร่างดังกล่าวกำหนดให้มีคณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลคอมพิวเตอร์ 5 คนมาทำหน้าหน้าที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อบล็อกเว็บไซต์ ไม่เพียงเว็บไซต์ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา แต่ขยายขอบเขตไปยังเนื้อหาที่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ซึ่งยังกำกวมและไม่ชัดเจน

- ไม่เห็นด้วยกับการกำหนดนิยามกว้างขวาง จนโพสต์ข้อความหรือเนื้อหาอะไรไม่ได้ ในมาตรา 14 (1) และ (2) การนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มีการขยายฐานความผิดให้กว้างกว่าเดิม นำเข้าข้อมูลเท็จโดยทุจริตหรือหลอกลวง แก้ไขเพิ่มเติมโทษผู้นำเข้าสู่ระบบหรือเผยแพร่ส่งต่อ โดยประการที่น่าจะทำให้เกิดความเสียหายต่อประเทศ ความมั่นคง ความปลอดภัยสาธารณะ เศรษฐกิจ โครงสร้างพื้นฐาน ข้อมูลลามก มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
และใน (2) มีเพิ่มความผิดที่กระทบต่อการบริการสาธารณะ ความปลอดภัยสาธารณะ ยังมีความกำกวมสูงเช่นกัน ส่งผลให้ประชาชนไม่กล้าโพสต์หรือนำเข้าข้อมูลใดๆ เข้าสู่ระบบเลย

อย่างไรก็ตาม พล.ต.ต.พิสิษฐ์ เปาอินทร์ กรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ของ สนช. เผยว่า วันที่ 15 ธันวาคมนี้เป็นการประชุมวาระ 3 เป็นวาระสุดท้าย พร้อมยืนยันว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ทำให้คนดีต้องเดือดร้อน จะครอบคลุมเฉพาะคนที่ทำผิดกฎหมายเท่านั้น
iLaw เคยจัดงาน "เกาะขอบสนามสนช. วิเคราะห์ พรบ.คอมพิวเตอร์ฯ" Blognone ได้เข้าร่วมและเขียนสรุปประเด็นสำคัญที่นาเป็นห่วงไว้แล้ว สามารถตามไปย้อนอ่านกันได้
ที่มา - iLaw และ Post Today
on
ILaw => iLaw
panurat2000 Tue, 13/12/2016 - 13:22
ILaw => iLaw
การปลอดภัย => ความปลอดภัย
ยืนยันว่า นยันว่า ?
ที่นา => ที่น่า
ประเทศนี้สิ้นหวังแล้ว
zerocool Tue, 13/12/2016 - 14:57
ประเทศนี้สิ้นหวังแล้ว
ถ้าเลือกเกิดได้น่ะ ผมจะ...
namon2345 Tue, 13/12/2016 - 22:45
In reply to ประเทศนี้สิ้นหวังแล้ว by zerocool
ถ้าเลือกเกิดได้น่ะ ผมจะ...
ประเทศยูกันดาออกกฎหมายที่ไม่เ
LuvStry Tue, 13/12/2016 - 15:02
ประเทศยูกันดาออกกฎหมายที่ไม่เคยใช้กับตัวเองจะออกอะไรก็ได้ แย่จริงๆ
ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ
WattZ Tue, 13/12/2016 - 15:34
ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ เพราะถ้าเกิดผลกระทบที่เป็นผลเสียกันจริงๆ ตอนนั้นก็ค่อยออก action บางอย่างเพื่อเรียกร้องกันก็ได้ เพื่อจะได้เป็นข่าวไปเลย ออกแนวให้เห็นผลเสียกับตัวก่อน จะได้รู้สึก เพราะทุกวันนี้ ยังมีคนสนับสนุน (คณะทำงานชุดนี้) กับคนที่ไม่สนใจอะไรเลย อีกเยอะมาก
ถ้าปล่อยผ่านมันก็คล้ายๆ กับ
Perl Tue, 13/12/2016 - 15:45
In reply to ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ by WattZ
ถ้าปล่อยผ่านมันก็คล้ายๆ กับ "รับๆ ไปเถอะเดี๋ยวค่อยแก้"
แล้วพอแก้จริงก็แบบที่เห็นเนี่ยหล่ะครับ
ที่ผ่านมาก็โดนคดีกันไปหลายคนน
lew Tue, 13/12/2016 - 16:00
In reply to ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ by WattZ
ที่ผ่านมาก็โดนคดีกันไปหลายคนนะครับ ทั้งที่เป็นข่าวและไม่เป็นข่าว
ก็ฟอร์มเดิมๆคือปลุกระดมมวลชน
ideocondo Tue, 13/12/2016 - 16:38
In reply to ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ by WattZ
ก็ฟอร์มเดิมๆคือปลุกระดมมวลชน พยายามสร้างข้อกังขา ความหวาดกลัวล่วงหน้า.
เล่นกับความกลัวของคนง่ายสุดแล้ว . ตัวอย่างคดีธรรมกายนี่ใช่เลย
ทั้งเส้นทางกระจายเงิน เส้นทางสื่อสาร ปิดตายหมด ตรวจสอบอะไรไม่ได้ กลายเป็นหลุมดำ.
พลเมืองเน็ตนี่คืออะไร ผมไม่เข้าใจเลย คนเข้าไปอยู่ในเน็ตได้ตั้งแต่เมื่อใหร่ ??? เท้ายืนบนแผ่นดินกันทั้งนั้น
หรือเป็นแค่วาทกรรมชักจูงกลุ่มเป้าหมายคือคนที่ใช้งานอินเตอร์เนต ?? แนวเดียวกับการตลาดเฉพาะกลุ่ม
รถสำหรับคุณผู้หญิง . โฟมสำหรับผู้ชาย . เครื่องดื่มสำหรับคนวัยมัน . ทั้งที่จริงๆใส้ในก็อย่างนั้น
ถ้าปล่อยไว้ผมจะมั่นใจได้ยังไง ว่ากลุ่มพลเมืองเน็ตอะไรนี่ หัวโจกไม่มีอะไรอยู่เบื้องหลัง
เพราะเป็นใครก็ไม่ทราบ ตรวจสอบอะไรก็ไม่ได้ มีพฤติกรรมอย่างไรบ้างก็ไม่ทราบ มาชักจูงคนมีเป้าหมายอะไร
คนเข้าไปอยู่ในเน็ต... ครับ
LuvStry Tue, 13/12/2016 - 16:50
In reply to ก็ฟอร์มเดิมๆคือปลุกระดมมวลชน by ideocondo
คนเข้าไปอยู่ในเน็ต... ครับ
การใช้สิทธิ์ตั้งข้อสงสัยแล้วโพสต์ออกมาเนี่ยหละครับที่เขากำลังจะริดรอนมันไปจากคุณ เพราะถ้าวันไหนเขารู้สึกว่า ข้อสงสัยของคุณมันขัดต่อความสงบภายในประเทศ บลาๆ คุณก็จะมีความผิดทันทีครับ
ถ้าการกระทำใดๆของผมขัดต่อความ
ideocondo Wed, 14/12/2016 - 01:33
In reply to คนเข้าไปอยู่ในเน็ต... ครับ by LuvStry
ถ้าการกระทำใดๆของผมขัดต่อความสงบของประเทศ จริง ผมขอติดคุกดีกว่า :V จบง่ายไม่วุ่นวาย
บางคนกลายเป็นซอมบี้ไปแล้ว ถ้ารู้ตัวทีมก็จะรอด
มันเป็นกลยุทธ์พื้นฐาณของหน่วยรบพิเศษที่ทั่วโลกเรียนกัน
คือการแทรกซึม - เปลี่ยนคนพื้นเมืองให้เป็นพวก แล้วทำตามเจตจำนงที่วางไว้ USSOCOM ทำได้หมด
ยกตัวอย่างกระเหรี่ยงคริสต์ในเมียนมานั่นก็ใช่ มีชาติอื่นหนุนหลัง
อเมริกาเป็นชาติที่มีทหารคุมทั้งโลกอยู่ ในภูมิภาคนี้ก็มี USSPACOM .
ถึงต้องยกภูเก็ตให้เป็นเมืองฝรั่งไป ปัจจุบันพวกรบพิเศษของทุกประเทศก็มีความสามารถนี้
ดังนั้นเวลาที่เห็นมีใครกระทำการที่นำไปสู่ความขัดแย้ง .
คิดไว้ให้มั่น ว่ามีสิทธ์เป็นฝีมือของหน่วยต่างชาติสูง มันเป็นเรื่องปรกติ. ชาติอื่นก็พูดภาษาไทยได้ .
ตัวอย่างที่ดังๆ kopassus ของอินโด ดังเรื่องทำให้ศัตรูของศัตรูกลายเป็นมิตร .
บังเอิญ - วัยรุ่นที่จับได้จากภาคใต้ เคยมีคนนึงเคยฝึกทหารจากอินโด
ผมไม่คิดสนเรื่องริดรอน เพราะทุกวันนี้คนเราก็เบียดเบียนคนอื่นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
แต่จะรู้ตัวหรือไม่ก็อีกเรื่องหนึ่ง ดูแค่ระบบประเทศดีขึ้นก็พอแล้ว
การตั้งข้อสงสัยพร้อมกับใส่ความก็ทำได้นะครับ .
ผมพูดว่า "นาย X เป็นขโมย " . กับผมพูดว่า "นาย X เป็นขโมยหรือไม่ "
ทั้งสองบทความนำไปสู่ผลเดียวกัน
คือทำให้ ชาวบ้าน สงสัยว่านาย X เป็นขโมย
แม้ข้อความที่สองอ้างได้อย่างบริสุทธ์ว่าเป็นการตั้งข้อสงสัยตามหลักสำนวนก็ตาม
นี่คือเสรีภาพของความชั่ว
เลิกโยงนู่นโยงนี่ให้วุ่นวาย
McKay Wed, 14/12/2016 - 02:00
In reply to ถ้าการกระทำใดๆของผมขัดต่อความ by ideocondo
เลิกโยงนู่นโยงนี่ให้วุ่นวาย แต่ข้อสรุปแสนบอบบางเถอะครับ
เผด็จการที่ยัดข้อหาให้ฝั่งตรงข้ามได้ง่ายๆนี่ไม่เรียกว่าชั่วเลย?
ชาวบ้านสงสัยนาย x ว่าเป็นขโมยก็ฟ้องศาลว่าผิดจริงหรือเปล่า ผิดไม่จริงนาย x ก็ฟ้องหมิ่นประมาท จบ กฎหมายหมิ่นประมาทก็มีอยู่แล้ว ไม่ต้องทำให้ซ้ำซ้อน
คนมีอำนาจเผด็จการอยากกำจัดฝ่ายตรงข้าม ใช้ 3 อำนาจที่ตัวเองมี ออกกฎหมาย ออกคำสั่ง จับ เข้าศาลของตัวเอง เรียกว่าความดี?
ผมว่าคุณศึกษาการปกครองแบบทหารให้น้อยลง เลิกคลั่งไคล้การทหาร แล้วหันมาศึกษารัฐศาสตร์เพิ่มขึ้นดีกว่าไม๊ครับ? การปกครองแบบทหารแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์และสังคมศาสตร์ ที่เป็นสิ่งที่จำเป็นในการบริหารประเทศเลย?
นี่มันเป็นยุคที่ทุนนิยมแทรกซึ
ideocondo Wed, 14/12/2016 - 02:22
In reply to เลิกโยงนู่นโยงนี่ให้วุ่นวาย by McKay
นี่มันเป็นยุคที่ทุนนิยมแทรกซึมไปทุกภาคส่วน แล้ว
คุณแค่ไม่มีปัญญามองความสัมพันธ์ของระบบ แค่พยายามมองเป็นนิยายคนละเล่ม .
ตีกรอบความสมบูรณ์ของตัวเองไว้ในบริบทสมมุติ .
ขนาดองกรณ์สงฆ์ที่ปกครองด้วยระบบรัฐสภาเหมือนกัน (คล้ายลักษณะของรัฐคู่ขนาน)
พอถูกทุนแรกซึมก็กลายเป็นแบบ ธรรมกาย ปรากฎเห็นชัดเจนอยู่ ณ ตอนนี้ .
ทหารก็เหมือน low level programming . เป็นรากฐาณของ API อื่น . วินโดวส์เจ๊ง ก็ยังเปิด dos ได้ .
ผมว่าคุณต่างหากที่เข้าใจผิด หน่วยความมั่นคง คือพื้นฐาณของอธิปไตยของทุกชาติ . สิ่งอื่นกำเนิดขึ้นภายหลังทั้งสิ้น .
ถ้าบังคับใช้ควบคุมความมั่นคงไม่ได้ ก็ไม่สามารถบริหารประเทศได้ นโยบายไม่มีวันสัมฤทธ์ผล .
สิงคโปร์ก็เป็นรัฐตำรวจ ถึงกับจ้าง กรุข่า(หน่วยรบที่ดีที่สุดในโลก ) แต่จ้างมาเป็น "ตำรวจ" เท่านั้น .
หรือคุณจะบอกว่าสิงคโปร์บริหารประเทศไม่เป็น ?
ทุนนิยมแทรกซึมไปทุกส่วนนั้นถู
McKay Thu, 15/12/2016 - 13:35
In reply to นี่มันเป็นยุคที่ทุนนิยมแทรกซึ by ideocondo
edit: ไว้พรุ่งนี้หลังสามทุ่มนะครับ
edit2: ว่าจะมาตอบเรื่องความมั่นคงที่มีทั้งความมั่นคงของอธิปไตยภายใน อธิปไตยภายนอก เศรษฐกิจ แต่เห็นคุณคอมเม้นต์กับคนอื่นด้านล่างแบบนั้นผมคงไม่ตอบอะไรแล้วหล่ะครับ
ถึงขั้นชี้หน้าว่าคนอื่นไม่มีป
zerocool Wed, 14/12/2016 - 05:18
In reply to นี่มันเป็นยุคที่ทุนนิยมแทรกซึ by ideocondo
ถึงขั้นชี้หน้าว่าคนอื่นไม่มีปัญญากันเลยทีเดียว ถ้าจะกล้าดูถูกคนอื่นซึ่งหน้าแบบนี้รบกวนช่วยเขียน resume บรรยายสรรพคุณความเก่งกาจของคุณประกอบด้วยก็ดีนะครับ เรียนจบที่ไหนมา เรียนจบสายไหนมา อายุเท่าไร ประสบการณ์ชีวิตมีมากน้อยแค่ไหน เผื่อคนอื่นได้มาอ่านจะได้ตกตะลึงในความล้ำลึกดุจมหาสมุทรของคุณขึ้นมาบ้าง
กลัวทุนนิยม ห่วงความมั่นคงจนละเลยเสรีภาพ แถมยกตัวอย่างเรื่องธรรมกายมาอีก มันเป็นการยกตัวอย่างที่ไม่ค่อยเข้าท่าอย่างแรง ทำไมประเทศอื่นที่มีกฎหมายรัดกุมชัดเจนสามารถจับอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ได้ แต่คุณกลับกลัวว่าประเทศเราจะทำไม่ได้ ดังนั้นจึงต้องเขียนกฎหมายคลุมเครือครอบคลุมไปทุกเรื่องเอาไว้ก่อน แล้วให้ตำรวจอัยการศาลไปตีความบังคับใช้กันตามใจกันเอาเอง ส่วนประชาชนก็ไม่รู้ว่าเมื่อไรจะแสดงความคิดเห็นอะไรได้บ้าง
นี่หรือคือมาตรฐานที่ควรจะเป็นสำหรับประชาชน ?
กลัวตรวจสอบเส้นทางการเงินของธรรมกายไม่ได้ แต่ไม่สนใจที่คนบางคนถูกจับเพียงเพราะ share ข่าวและข้อความบางส่วนจากข่าวบน Facebook ของตัวเอง ?? แถมถูกจับแค่เพียงบางคนทั้ง ๆ ที่ share กันไปเป็นพันคน แบบนี้คือความถูกต้องของกฎหมายหรือเป็นแความถูกใจของใครบางคน
นี่ยังไม่อยากพูดเรื่ององค์กรสงฆ์ที่คุณว่ามาอีกนะ น่าจะลองสืบย้อนกลับไปดูบ้างว่าองค์กรสงฆ์ใครเป็นคนแต่งตั้งบรรดาศักดิ์มาตั้งแต่สมัยก่อนดูน่าจะดีกว่า ผมไม่เห็นว่าการแต่งตั้งแบบ top down ให้กับบางกลุ่ม จากนั้นให้ในกลุ่มไปเลือกหัวหน้ามาอีกที จะเหมือนระบบรัฐสภาตรงไหนเลยด้วยซ้ำ
อ่านแล้วเพลียมากเลย พูดตามตรง ปลงแบบหมดแรง
ปล. เดี๋ยวจะหาว่าผมเป็นพวกธรรมกายออกมาแก้ต่างให้อีก เลยต้องขอบอกไว้ก่อนว่าผมไม่นับถือธรรมกายเลยแม้แต่น้อย จริง ๆ ผมไม่ได้นับถือพระสงฆ์ไทยส่วนใหญ่เลยด้วยซ้ำ อาจจะมีนับถือแค่บางรูปที่จริยวัตรดีงามจริง ๆ แต่หลัก ๆ ผมนับถือแค่พระพุทธกับพระธรรมเท่านั้น
" กฎหมายรัดกุม จับอาชญากรได้
ideocondo Wed, 14/12/2016 - 06:01
In reply to ถึงขั้นชี้หน้าว่าคนอื่นไม่มีป by zerocool
" กฎหมายรัดกุม จับอาชญากรได้ " นั่นไงละครับ
ไทยจึงต้องมีกฎหมายที่รัดกุมไม่ให้อาชญากรมี ช่องทางละเว้น
ช่องทางที่รัดกุม . ก็แปลว่าต้องครอบคลุมกว้างที่สุด
เหมืองข้องปลา จะคัดปลาดีปลาร้าย ก็ต้องเริ่มจากเห็นปลาในบ่อเสียก่อน
ถ้าปิดตาก็คงจับปลาไม่ได้ ถ้ามัวแต่จับปลาขอบบ่อก็คงไม่เจอปลาร้าย
อาชญากร ก็เป็นประชาชน มีบัตรประชาชน เหมือนคุณ และผม
"ช่องทางที่รัดกุมก็แปลว่าต้อง
Lennon Wed, 14/12/2016 - 07:17
In reply to " กฎหมายรัดกุม จับอาชญากรได้ by ideocondo
"ช่องทางที่รัดกุมก็แปลว่าต้องครอบคลุมกว้างที่สุด"
คนที่คิดแบบนี้มีสองพวกครับ
จากสำนวนที่คุณเขียนมา ผมเดาว่าคุณอาจจะเป็นทั้งสองแบบครับ คือยังไม่มีทั้งประสบการ์ณทำงานและบ้าพลังด้วยอีกตะหาก
ส่วนจากประสบการ์ณของผม แม้จะไม่ได้ทำงานด้านกฏหมายแต่ก็ทำเกี่ยวข้องกับการออกนโยบายที่มีผลบังคับใช้ต่อองค์กร ผมพบว่าการเขียนให้กว้างและคลุมเครือนำมาซึ่งปัญหามากมายไม่รู้จบ เพราะทุกคนต่างมีเหตุผลของตัวเองแม้แต่โจรปล้นเงินก็ยังมีเหตุผลของเขานะครับ
สุดท้ายและสำคัญที่สุด คือ การเขียนกว้างๆจะทำให้คนตัดสินความดูเป็นคนขาดความชอบธรรม เพราะไม่ว่าตัดสินอย่างไรก็ไม่มีทางถูกใจทุกคนได้ ก็มันไม่มีบันทัดฐานมาแต่แรกแล้วนี่นา แล้วการใช้เส้นสาย คอนเนคชั่นก็จะตามมาเป็นปัญหางูกินหางวนไปเข้าสู่วงจรอุบาทว์เดิมๆที่คุณกลัวแบบพระธรรมกายนั่นล่ะครับ
แค่พื้นฐาณคุณก็เข้าใจผิดแล้ว
ideocondo Wed, 14/12/2016 - 18:30
In reply to "ช่องทางที่รัดกุมก็แปลว่าต้อง by Lennon
แค่พื้นฐาณคุณก็เข้าใจผิดแล้ว ยิ่งคิดยิ่งเข้ารกเข้าพงนะผมว่า
กฎหมายมันไม่ได้เหมือนโยบายบริษัท นโยบายไม่ใช่กฎ
ย้ำอีกที นโยบาย ไม่ใช่กฎ .
กฎหมาย . ไม่ใช่ . คำตัดสิน
กฎหมาย . ที่เขียน . เพื่อให้ตำรวจ . นำคดีเข้าสู่กระบวนการ . ยุติธรรม .
แปลว่า . รับฟ้อง . รับแจ้ง .
ด่วน . ตัดสิน . เทียน . เอาเอง . เพื่อ ?
คุณเคยอยู่ในคณะกรรมการออกนโยบ
Lennon Wed, 14/12/2016 - 19:05
In reply to แค่พื้นฐาณคุณก็เข้าใจผิดแล้ว by ideocondo
คุณเคยอยู่ในคณะกรรมการออกนโยบาย หรือ กฏ หรืออะไรบ้างหรือเปล่าครับ? ถ้าไม่ ผมว่าผมไม่ขอเสียเวลามาคุยกับคุณแล้วดีกว่าครับ ท่าทางแปลกๆ ครับ บ่องตงๆ
"หน่วยความมั่นคง
Aoun Wed, 14/12/2016 - 19:02
In reply to นี่มันเป็นยุคที่ทุนนิยมแทรกซึ by ideocondo
"หน่วยความมั่นคง คือพื้นฐาณของอธิปไตยของทุกชาติ . สิ่งอื่นกำเนิดขึ้นภายหลังทั้งสิ้น"
ญี่ปุ่น สิงคโปร์ คงถึงกาลปวสานพรุ่งนี้แน่ๆ 555 อะลกอริทึ่ม แปลกๆ
งั้นสรุปว่าคุณไม่ได้สนเรื่องร
LuvStry Thu, 15/12/2016 - 00:36
In reply to ถ้าการกระทำใดๆของผมขัดต่อความ by ideocondo
งั้นสรุปว่าคุณไม่ได้สนเรื่องริดรอนสิทธิเพราะว่าคุณเห็นเป็นเรื่องธรรมดาที่ยอมรับได้ แต่มันก็แปลกเพราะไม่ว่าคุณกำลังคิด หรือเลือกแบบไหน คุณก็กำลังใช้เสรีภาพที่คุณบอกไม่สนใจมันอยู่ดีครับ
ประเด็นอื่นผมไม่แตกต่อนะครับ เพราะคุณแสดงออกได้ชัดเจนอยู่แล้วว่ามีชุดความคิดแบบไหน
แต่มันน่าเศร้าใจครับว่า เดินไม่เคยสุดสายโซ่ ก็ยัง ไม่รู้ว่าตัวเองถูกล่าม
ถ้าคุณจะใช้วาทกรรมเรื่องสิทธิ
ideocondo Thu, 15/12/2016 - 03:04
In reply to งั้นสรุปว่าคุณไม่ได้สนเรื่องร by LuvStry
ถ้าคุณจะใช้วาทกรรมเรื่องสิทธิเล่นเน็ต
ผมก็ขอให้ย้อนกลับไปดูเมื่อ 10 ปีก่อน ทุกคนมีสิทธิเล่นเน็ต เหมือนทุกวันนี้หรือไม่มี
คุณจะเห็นได้ว่าเสรีภาพ(เล่นเน็ต) ที่ขยายตัวอย่างไร้ขีดจำกัด มันขยายตัวไปเรื่อยๆ
จนเกินเส้นกลายเป็นอนาธิปไตยหรือ "หลุมดำ" ที่ควบคุมไม่ได้ . ทุกวันนี้มิจฉาชีพใน facebook เกลื่อนไปหมด .
ขายครีมเถื่อน ขายสินค้าไม่เสียภาษี นำเข้าของผิดกฎหมาย .
และเสรีภาพ (เล่นเน็ต) ที่ขยายตัวไม่จำกัดนี้ มันมาเมื่อ 8-10 กว่าปีเท่านั้นเอง
ในขณะที่เสรีภาพพื้นฐาณประการอื่น (ที่มีมามากกว่า 10-20 ปี)
และไม่มีการขยายตัว ยังใช้กฎหมายพื้นฐาณควบคุมได้
เพราะ "เทคโนโลยี ขยายตัว จนเกินขอบเขต" . " กฎหมายจึงพัฒนาตาม "
เพื่อให้เกิด "สมดุลของสิทธิและเสรีภาพ"
ในอนาคต ถ้าหาก "เสรีภาพในการทิ้งขยะ" ของประชาชนเพิ่มเป็น 120 ล้านคน
ก็จะมีกฎหมายออกมาริดรอนสิทธิ "ในการทิ้งขยะอย่างไรก็ได้"
จนคนต้องออกมาประท้วงอีกเช่นกัน และก็จะมีคนใช้วาทกรรม ”ล่ามโซ่" อีกเช่นเคย
เรียกร้องอยากเป็น "ประเทศพัฒนา" แต่กลับไม่พร้อมจะพัฒนา "วัตร"
เอาเสรีภาพทางการแสดงความคิดเห
zerocool Thu, 15/12/2016 - 06:38
In reply to ถ้าคุณจะใช้วาทกรรมเรื่องสิทธิ by ideocondo
เอาเสรีภาพทางการแสดงความคิดเห็นไปเทียบกับเรื่องการทิ้งขยะ ... สุดยอด analogy แห่งปี ไม่ลึกล้ำจริงเปรียบเทียบแบบนี้ไม่ได้แน่นอน
ดูจากการที่ยกตัวอย่างเรื่องทิ้งขยะนี่น่าจะอายุไม่ถึง 35 ปี แต่ก่อนประเทศไทยทิ้งขยะกันตามใจฉันกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันมากนัก ถนนหนทางบาทวิถีนี่เต็มไปด้วยขยะ ขับมอเตอร์ไซค์วิ่งเห็นถุงก๊อบแก๊บปลิวกันเป็นเรื่องปกติ จนรัฐต้องออกมาตรการต่าง ๆ ทั้งทางตรงและทางอ้อมมาแก้ไข ซึ่งกว่าจะมาถึงจุดนี้ได้ก็กินเวลาไปหลายปีเหมือนกัน
ไม่รู้ว่าไปเอาคำนี้มาจากไหน "เสรีภาพในการทิ้งขยะ" ทุกวันนี้ตัวบทกฎหมายมีบทลงโทษเขียนกำกับเอาไว้หลายมาตราหลายพระราชบัญญัติ ใช้กำกับหน้าที่ทั้งส่วนหน่วยงานราชการ ท้องถิ่น ธุรกิจเอกชน รวมไปถึงประชาชนทั่วไป กำหนดไว้เป็นจุดสัดส่วนทางน้ำทางบก แยกประเภทเป็นขยะอันตรายหรือขยะทั่วไป
แน่นอนว่ากฎหมายย่อมต้องสามารถถูกพัฒนาไปได้อีกในอนาคต อาจจะเพิ่มความละเอียดในการแยกประเภทมากยิ่งขึ้นเพื่อการ recycle ควบคุมของเสียจากบ้านเรือนประชาชนมากขึ้น ซึ่งนั่นก็ต้องว่ากันไปตามความเหมาะสม และแน่นอนว่าย่อมต้องมีความชัดเจน
สมดุลของสิทธิและเสรีภาพย่อมต้องมี แต่สิ่งที่จะสร้างสมดุลนั้นได้มีเพียงแค่สิ่งเดียวคือคนในสังคมเท่านั้น ไม่ใช่ให้คนบางคนมีสิทธิ์ขาดเหนือคนอื่น มาออกคำสั่งที่คลุมเครือ แล้วบอกว่าทุกคนต้องปฏิบัติตามทั้ง ๆ ที่คนอีกจำนวนมากในสังคมไม่ยอมรับ
แบบนี้เขาเรียกการบังคับด้วยกำลัง ไม่ใช่ความเห็นชอบที่จะอยู่ร่วมกันในสังคม
ปล. อย่าให้รู้นะครับว่าทุกวันนี้แอบใช้ VPN เข้า web xxx ทั้ง ๆ ที่รัฐห้ามไม่ให้คุณเข้า ถ้าทำก็ไม่ต้องมาพูดอะไรให้มากความอีก แล้วก็อย่าลืมเรื่อง resume ด้วยนะครับ กล้าดูถูกคนอื่นเสียขนาดนั้น หวังว่าเรื่องแค่นี้ก็น่าจะกล้าเปิดเผยนะ
สิ่งที่คนกังวลกันอยู่ตอนนี้ไม
nrml Thu, 15/12/2016 - 09:57
In reply to ถ้าคุณจะใช้วาทกรรมเรื่องสิทธิ by ideocondo
สิ่งที่คนกังวลกันอยู่ตอนนี้ไม่ใช่เรื่องเสรีภาพที่มากเกินไปอย่างที่คุณว่ามาครับ แต่เป็นเรื่องของการเขียนกฎหมายมาแบบกว้างๆ จนดูสุ่มเสี่ยงและเอื้อต่อการนำไปใช้อำนาจโดยมิชอบ ซึ่งมันต้องมาถกกันแยกย่อยในแต่ละประเด็นแต่ละมาตรา ซึ่งผมว่าคนที่นี่ส่วนใหญ่ก็เห็นด้วยกับเรื่องที่ต้องพัฒนากฎหมายให้ทันยุคสมัยและสภาพสังคมอย่างที่คุณว่ามานะครับ
โอย...มันก็บันเทิงดีครับ
LuvStry Sun, 18/12/2016 - 22:05
In reply to ถ้าคุณจะใช้วาทกรรมเรื่องสิทธิ by ideocondo
โอย...มันก็บันเทิงดีครับ ยิ่งช่วยให้ผมเห็นชุดความคิดมากขึ้นไปอีก เอาเป็นว่า สิทธิ กับเสรีภาพ มันคนละอย่างกัน รับความจริงเรื่องนี้ให้ได้ก่อนครับ
ผมว่าโลกอินเตอร์เน็ตมันอาจจะอยู่ยากไปสักหน่อยสำหรับคนที่ไม่เคยได้ยินเสียงความคิดของคนอื่นครับ แถมยังรับความแตกต่างไม่ได้ เสียงมันจะคอยปลุกให้ต้องตื่นจากความฝันทุ่งลาเวนเดอร์ขึ้นมาพบว่ามันมีคนอื่นอีกมากที่คิดอะไรแปลกๆ แบบผม แบบคุณ และอีกหลายคนๆ
มันน่าเศร้าตรงที่ แทนที่จะพยายามปิดหูตัวเอง กลับพยายามปิดปากคนอื่นแทน
ผมว่ามันเริ่มจากกฎหมายที่ไปแย
mr_tawan Tue, 13/12/2016 - 16:56
In reply to ก็ฟอร์มเดิมๆคือปลุกระดมมวลชน by ideocondo
ผมว่ามันเริ่มจากกฎหมายที่ไปแยกคนออกจากเน็ต (ด้วย พรบ.คอมพิวเตอร์) นะครับ :P
มันก็เลยลามกลายเป็นว่า คนบนเน็ตกับคนเดินดินเป็นคนละคนกัน
Blognone
kenoneo Wed, 14/12/2016 - 10:39
In reply to ผมว่าปล่อยผ่านไปก็ดีนะครับ by WattZ
Blognone ให้เสรีภาพในการคอมเมนต์ได้ ก็เหมือนเราๆ ในโลกอินเตอร์เน็ตตอนนี้อ่ะคับ แต่ถ้าปล่อยกฎหมายนี้ผ่านไป บางทีคุณอาจจะกลับมาเมนต์แบบนี้ไม่ได้นะฮะ เพราะมันไม่อิสระแล้ว
เขาคงไม่เดือดร้อนหรอกมั้งครับ
nrml Wed, 14/12/2016 - 22:31
In reply to Blognone by kenoneo
เขาคงไม่เดือดร้อนหรอกมั้งครับ เพราะเห็นว่ายอมติดคุกแต่โดยดี
ยืนยันว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ทำ
Aize Tue, 13/12/2016 - 15:39
ยืนยันว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ทำให้ "คนดี" ต้องเดือดร้อน .... คำนิยามของ "คนดี" แต่ล่ะคนไม่เหมือนกัน เป็นไปได้ ช่วยกำหนดกฎเกณฑ์ ที่เป็นรูปธรรม ออกมาหน่อยเถอะครับ ว่า ความหมายของคำว่า "คนดี" ของท่าน มีอะไรบ้าง อะไรที่ทำแล้ว จะไม่เป็นคนดี ....
คนดี=ทำตามกฎ,คล้อยตาม
blackjaguar29 Tue, 13/12/2016 - 16:27
In reply to ยืนยันว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ทำ by Aize
คนดี=ทำตามกฎ,คล้อยตาม,เชื่อฟัง,ทาส
คนดี = เป่านกหวีด
Thaitop_BN Tue, 13/12/2016 - 19:10
In reply to ยืนยันว่ากฎหมายฉบับนี้จะไม่ทำ by Aize
คนดี = เป่านกหวีด
เขียนกฏหมายให้มันชัดเจน
Perl Tue, 13/12/2016 - 15:46
เขียนกฏหมายให้มันชัดเจน ไม่กวม มันมีปัญหามากนักหรือไง
concept ตอนออกร่าง(.....
Architec Tue, 13/12/2016 - 15:52
In reply to เขียนกฏหมายให้มันชัดเจน by Perl
concept ตอนออกร่าง(.....)ช่วงแรกๆที่สนช.เข้ามาทำหน้าที่ก็เห็นพูดออกสื่อชัดว่าออกให้กว้างๆ ไม่ให้เฉพาะเจาะจงตั้งแต่แรก
ก็นะ.... ระดับสติปัญญาของ baby boomer ก็ตามวัยแหละครับ
ยากครับ
mr_tawan Tue, 13/12/2016 - 16:57
In reply to เขียนกฏหมายให้มันชัดเจน by Perl
ยากครับ
กฎหมายปัจจุบันเขียนมาให้นักกฎหมายอ่าน เขียนด้วยภาษากฎหมายไม่ได้ใช้ภาษาไทยเขียนด้วยซ้ำ คนไทยส่วนใหญ่อ่านไม่รู้เรื่อง
ตามนั้นแหละครับ
put4558350 Tue, 13/12/2016 - 18:05
In reply to ยากครับ by mr_tawan
ตามนั้นแหละครับ กตหมายเดี๋ยวนี้เอาไว้ตีความ ตีไปตีมาตามความต้องการของศาล
อันนี้คนละเรื่องครับ
lew Tue, 13/12/2016 - 21:50
In reply to ยากครับ by mr_tawan
อันนี้คนละเรื่องครับ ภาษากฎหมายอ่านยากเรื่องหนึ่ง เขียนให้กว้างไว้นี่อีกเรื่องหนึ่ง
อย่างเรื่องมาตรา 14 ที่บอกว่าจะใช้จับเว็บ phishing ผมยืนยันว่าเขียนให้เจาะจงกว่านี้ได้แน่ๆ (ข้อมูลเท็จที่จงใจให้ผู้อื่นเข้าใจผิดว่ากำลังทำธุรกรรมกับหน่วยงานอื่น อะไรแบบนั้น)
คนดี
mkcd_toy Tue, 13/12/2016 - 15:56
คนดี มันก็แล้วแต่ว่าจะเอาอะไรมาวัด
ข่าววัดธรรมกายอย่างเยอะ
blackjaguar29 Tue, 13/12/2016 - 16:13
ข่าววัดธรรมกายอย่างเยอะ
จะจับแล้วน้า~
อ๊ะ เลื่อนไปก่อนน้า~
ให้โอกาสอีกทีน้า~
กลบข่าวได้มิดเลย
คงเป็นความบังเอิญ...
sunVSmoon Tue, 13/12/2016 - 16:56
In reply to ข่าววัดธรรมกายอย่างเยอะ by blackjaguar29
คงเป็นความบังเอิญ...
หลายครั้งที่บังเอิญมีข่าวจับกุม...แต่งงาน...เลิกกัน
ในช่วงเวลาที่เหมาะเจาะ...จนนักข่าวไม่มีเวลามาสนใจ
หรือ...นักข่าวก็ตั้งใจที่จะไม่สนใจ
จะมีการรวมตัว F5
rattananen Tue, 13/12/2016 - 16:30
จะมีการรวมตัว F5 ที่เว็บไหนก็บอกนะครับ ผมจะไปแจมด้วย
ชักชวน DDoS อาจมีความผิดตาม
Kittichok Tue, 13/12/2016 - 21:00
In reply to จะมีการรวมตัว F5 by rattananen
ชักชวน DDoS อาจมีความผิดตาม พรบ.คอมพิวเตอร์
กด F5
rattananen Tue, 13/12/2016 - 21:29
In reply to ชักชวน DDoS อาจมีความผิดตาม by Kittichok
กด F5 มันผิดกฎหมายด้วยเหรอครับ
และผมชวนไป F5 ครับไม่ใช่ DDoS
ถ้าไม่เข้าใจคำว่า DDoS
Architec Tue, 13/12/2016 - 21:47
In reply to กด F5 by rattananen
ถ้าไม่เข้าใจคำว่า DDoS ก็ไปปลูกสะระแหน่ก็ได้นะครับ ไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว
แล้วก็บอกพวกที่แสดงตัวในช่อง Vice ด้วยว่าที่แฮกไปมันไม่ได้เปลี่ยนแปลงประเทศอะไรเล๊ย อำนาจมันอยู่ที่ปืนโน่นไม่ใช่คีย์บอร์ด
มันก็เปลี่ยนไม่ได้ทั้งนั้นแหล
thanyadol Wed, 14/12/2016 - 17:33
In reply to ถ้าไม่เข้าใจคำว่า DDoS by Architec
มันก็เปลี่ยนไม่ได้ทั้งนั้นแหละครับ ที่มาเรียกร้องกันอยุ่ในนี้ก็ไม่ได้หรอก เป็นได้แค่แฟลช
ถ้าไม่รู้จัก DDoS
Kittichok Wed, 14/12/2016 - 13:00
In reply to กด F5 by rattananen
ถ้าไม่รู้จัก DDoS ก็อ่านบทความนี้นะครับ
ความเข้าใจอย่างย่อต่อ DDoS ในฐานะเครื่องมือประท้วงทางการเมือง
ผมอ่านความเห็นคุณ rattananen
จักรนันท์ Wed, 14/12/2016 - 22:18
In reply to กด F5 by rattananen
ผมอ่านความเห็นคุณ rattananen แล้ว ผมเข้าใจว่าความเห็นเขาเป็นความเห็น "เอาฮา" นะครับ
ดูท่าท่านอื่นคงจะไม่เห็นในมุมฮาแบบที่ผมเห็น ผมเลยขอ Jam
ผมอ่านและเข้าใจแบบนี้...
"กด F5 มันผิดกฎหมายด้วยเหรอครับ" --> เป็นคำพูดแบบตีหน้าเซ่อ ไว้ใช้พูดกับผู้ถือกฏหมายมาเอาผิดเขา
"ผมชวนไป F5 ครับไม่ใช่ DDoS" --> เป็นคำพูดแบบตีหน้าซื่อๆ แกล้งเข้าใจว่า F5 และ DDoS เป็นคนละเรื่องกันอย่างสิ้นเชิง
รวมๆ แล้ว ผมรู้สึกว่า เขาพูดเอาฮาครับ
ที่จริงผมตั้งใจอาศัยความกำกวม
rattananen Wed, 14/12/2016 - 15:23
In reply to ชักชวน DDoS อาจมีความผิดตาม by Kittichok
ที่จริงผมตั้งใจอาศัยความกำกวมของกฏหมาย ชวนไปทำผิดโดยไม่ผิดกฏหมายน่ะครับ
แต่พอกลับไปอ่าน reply ตัวเองอีกที ดูแล้วมันโดนอย่างน้อยข้อหาปลุกระดม
อันนี้ผมพลาดเอง
ส่วน "ช่อง Vice" คืออะไรนี้ผมไม่รู้นะครับ ถ้าอยากบอกอะไรกับใคร ไปบอกด้วยตัวเองจะง่ายกว่านะครับ
งานนี้ท่าจะไม่รอด
Zew Tue, 13/12/2016 - 19:29
งานนี้ท่าจะไม่รอด เพราะดูแล้วเกมเมอร์ไม่กระทบเท่าไหร่เหมือน Single Gateway
กฎหมายจะมีปัญหาและต้องแก้ไขเม
Aoun Tue, 13/12/2016 - 19:44
ถ้า..กฎหมายจะมีปัญหาและต้องแก้ไขเมื่อ ไปอยู่ภายใต้การควบคุมของอีกฝ่าย แสดงว่ามันไม่ดีจริง
งั้นปล่อยมันผ่านมาเถอะ ...... ถึงตอนนั้นคงหัวร้อนกันบ้าง
ในเมื่อเขาไม่ได้ฟัง
Sephanov Tue, 13/12/2016 - 20:17
ในเมื่อเขาไม่ได้ฟัง "เสียงส่วนใหญ่" เรียกร้องไปก็เท่านั้น
กฏหมายเขียนไว้กว้างๆ
Tanapongs Tue, 13/12/2016 - 23:44
กฏหมายเขียนไว้กว้างๆ ไปตัดสินที่ศาลจะพิจารณาอีกที
(คล้ายๆว่า ฟ้องง่าย แต่ตัดสินแล้วแต่ศาล)
ก็ไม่รู้ว่าจะดีมั๊ย อาจจะทำให้คนระวังในการโพสมากขึ้นก็ได้มั้ง
คือมันยัดข้อหาง่ายไงครับ
Neroroms Wed, 14/12/2016 - 08:33
In reply to กฏหมายเขียนไว้กว้างๆ by Tanapongs
คือมันยัดข้อหาง่ายไงครับ สองข้อหาที่ยัดแล้วแทบจะพูดคุยกันต่อไม่ได้เลยคือข้อหาเกี่ยวกับความมั่นคงและข้อหาเกี่ยวกับศีลธรรมอันดี
ข้อหาเกี่ยวกับความมั่นคงคือสอบสวนลับ ออกมาก็ตัดสินคว่าผิดได้เลย แถมไม่ต้องเปิดเผยวิธีการสอบสวนด้วย
ข้อหาเกี่ยวกับศีลธรรมอันดี อันนี้ยิ่งแล้วใหญ่ ให้เหตุผลแทบตายว่ามันไม่ทำให้ใครได้รับความเดือดร้อยังไงก็เจอคำว่า "มันขัดต่อศีลธรรมอันดีของประเทศ" ตามด้วยประโยคยอดฮิต "ไม่พอใจก็ไปอยู่ประเทศอื่น"
ไม่ใช่ครับ
lew Wed, 14/12/2016 - 08:52
In reply to กฏหมายเขียนไว้กว้างๆ by Tanapongs
ไม่ใช่ครับ การเขียนกฎหมายกว้างทำให้ความผิดมันกว้าง
ศาลมีหน้าที่พิจารณาว่าเป็นความผิดตามกฎหมายหรือไม่ ไม่ใช่ว่ากฎหมายบอกว่าผิดแล้วศาลมองว่าไม่ผิดแล้วไปปล่อยเอาตามใจชอบ อย่างกรณีนี้เก็บล็อก กฎหมายเปิดทางให้เจ้าหน้าที่สั่งเก็บล็อกได้ไม่จำกัด ผมเก็บไม่ไหว โดนฟ้อง ก็ผิดตามกฎหมาย
ส่วนเจ้าหน้าที่จับทั้งที่ไม่ผิดตามกฎหมายอันนั้นเป็นอีกเรื่องครับ
มันมีโอกาสทำให้การตัดสินการกร
rattananen Wed, 14/12/2016 - 09:12
In reply to กฏหมายเขียนไว้กว้างๆ by Tanapongs
มันมีโอกาสทำให้การตัดสินการกระทำแบบเดียวกัน ผลออกมาไม่เหมือนกันครับ
เพราะถ้าเขียนไว้กว้างๆ ทำให้แต่ละศาลตีความต่างกันได้ครับ
เอาจริง พวกท่านๆ
thanyadol Wed, 14/12/2016 - 09:07
เอาจริง พวกท่านๆ อยากทำไรก็ทำไปเหอะ ไม่ต้องออกข่าวหรอก จะลงจากอำนาจเมื่อไรค่อยมาบอก
หาทางไปอยู่ประเทศที่เจริญแล้ว ดีกว่าครับ แก้อะไรไม่ได้ก็เอาตัวเองออกไปแทน แต่ก็ไม่ง่ายสำหรับทุกคนและประเทศโลกที่3 แบบเรา
เรื่องนี้หลายคนยังสับสนคือบาง
mode Wed, 14/12/2016 - 10:10
เรื่องนี้หลายคนยังสับสนคือบางที่ยังไปเหมารวมว่าเป็น single gateway ซึ่งมันคนละเรื่องกันเลย ก็ยังดีที่ blognone ไม่ลงว่าอย่างนั้น
ที่ผมอ่านมาสรุปปัญหาคือการเขียนกฎหมายคลุมเครือใช่ไหม? หรือเพราะว่าโดนจำกัดเสรีภาพมากขึ้นเลยโวยกัน
เรื่องความคลุมเครือเพราะข้อความเจ้าปัญหาว่า "ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี" เนี่ย ผมก็เห็นว่าในกฎหมายควบคุมสื่อทั่วไปมันก็มีกันนะครับ
อย่างการประกอบกิจการภาพยนตร์
มาตรา ๒๓ ผู้สร้างภาพยนตร์ต้องดำเนินการสร้างภาพยนตร์ในลักษณะที่ไม่เป็นการบ่อนทำลาย ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรืออาจกระทบกระเทือนต่อความมั่นคง และเกียรติภูมิของประเทศไทย
หนังสือพิมพ์
มาตรา 36 เมื่อได้มีการโฆษณาในหนังสือพิมพ์ซึ่งเจ้าพนักงานการพิมพ์เห็นว่าอาจจะขัดต่อความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชนหรือฝ่าฝืนคำสั่งห้ามตามความในมาตรา 34 เจ้าพนักงานการพิมพ์อาจดำเนินการดังต่อไปนี้
...
ซึ่งประเทศไทยก็ใช้กฎหมายเหล่านี้กันมานานมากแล้ว ตกลงมันคืออะไร
TV
Lennon Wed, 14/12/2016 - 10:27
In reply to เรื่องนี้หลายคนยังสับสนคือบาง by mode
TV นี่ผมไปโพสท์แสดงความเห็นอะไรบนจอไม่ได้นี่ครับหรือถึงได้ก็มีหน่วยงานกำกับดูแลทักท้วงก่อนว่าอะไรได้ไม่ได้
จะโพสต์หรือแสดงความเห็นอะไรบน
mode Wed, 14/12/2016 - 12:53
In reply to TV by Lennon
จะโพสต์หรือแสดงความเห็นอะไรบนอินเตอร์เน็ตเราก็ต้องมีความยับยั้งชั่งใจและความรับผิดชอบระดับนึงนั่นแหละครับ ซึ่งอันนี้มันก็เป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว
แต่เรื่องข้อความกฎหมายที่ผมว่ามา ที่ผ่านมามันก็ไม่ได้ไปจำกัดเสรีภาพของสื่ออะไรขนาดนั้น สื่อก็ไม่ได้โวยวายเรื่องกฎหมายมันคลุมเครืออะไร สื่อที่ตรงข้ามกับรัฐบาลพวกทีวีหนังสือพิมพ์ผมก็ยังเห็นด่ารัฐบาลกันอยู่ รัฐก็ไม่ได้ฟ้องด้วยข้อหานี้กัน
ไม่มี SG
thanyadol Wed, 14/12/2016 - 12:26
In reply to เรื่องนี้หลายคนยังสับสนคือบาง by mode
ไม่มี SG แต่มีการขอความร่วมมือ(ที่ปฏิเสธไม่ได้)กับ ISP แทน ฮาาา
ผมว่ามันก็เป็นอย่างนี้มาแต่ไห
mode Wed, 14/12/2016 - 12:55
In reply to ไม่มี SG by thanyadol
ผมว่ามันก็เป็นอย่างนี้มาแต่ไหนแต่ไรแล้วนะครับ พวกบล็อกเว็บโป๊เปิดไปเจอดวงตาพญามารอะไรอย่างนี้
ปัญหาคือรอบนี้ไม่ต้องรอคำสั่ง
droidz Wed, 14/12/2016 - 13:09
In reply to ผมว่ามันก็เป็นอย่างนี้มาแต่ไห by mode
ปัญหาคือรอบนี้ไม่ต้องรอคำสั่งศาลแล้วครับ
"ซึ่งประเทศไทยก็ใช้กฎหมายเหล่
จักรนันท์ Wed, 14/12/2016 - 22:31
In reply to เรื่องนี้หลายคนยังสับสนคือบาง by mode
"ซึ่งประเทศไทยก็ใช้กฎหมายเหล่านี้กันมานานมากแล้ว ตกลงมันคืออะไร"
มันเทียบกันไม่ได้เลยนะครับ ทั้งกิจการภาพยนต์และหนังสือพิมพ์ มันคือสื่อทางเดียวทั้งสิ้น มันใช้ควบคุม/ป้อนข้อมูล/ล้างสมองมวลชนได้อยู่ในตัวด้วยการควบคุมผู้ผลิตสื่อด้วย 2 มาตรานั่นเท่านั้นก็สมบูรณ์แบบ
แต่สื่อยุคใหม่คือ Internet เป็น "สื่อ 2 ทาง" ซึ่งผู้เสพสื่อสามารถละเลงความคิดเห็นของตนเอง (เช่นที่ผมทำอยู่ตอนนี้) หรือพ่น Garbage กลับออกไปได้ทันที
"ตกลงมันคือ" การพยายามใช้วิธีเก่าๆ แบบที่เคยใช้กับสื่อเก่าๆ มาเขียนเป็นกฏหมายเพื่อบังคับใช้กับสื่อยุคใหม่
สรุปได้ดีมากเลยครับ
LuvStry Thu, 15/12/2016 - 00:38
In reply to "ซึ่งประเทศไทยก็ใช้กฎหมายเหล่ by จักรนันท์
สรุปได้ดีมากเลยครับ