คณะกรรมาธิการยุโรป (European Commission) ลงมติว่าประเทศไอร์แลนด์ ให้สิทธิพิเศษทางภาษีแก่แอปเปิลมูลค่า 13 พันล้านยูโร (5 แสนล้านบาท) ซึ่งผิดกฎหมายของสหภาพยุโรป
รายละเอียดของคดีนี้มีความซับซ้อนสูงพอสมควร ทาง European Commission ทำแผนภาพ infographic มาให้ด้วย ควรดูภาพประกอบจะได้ไม่งงนะครับ

บริษัทที่มีปัญหาเรื่องภาษีคือบริษัทลูกของแอปเปิลในยุโรป 2 ราย ได้แก่ Apple Sales International และ Apple Operations Europe ซึ่งตั้งอยู่ในไอร์แลนด์ทั้งคู่ สองบริษัทนี้ทำหน้าที่ "รับเงิน" จากการขายสินค้าของแอปเปิลในยุโรป (รวมถึงในเขตตะวันออกกลาง แอฟริกา อินเดีย) เวลาเราไปซื้อสินค้าของแอปเปิลกับร้านค้าใดๆ ในยุโรป ในทางเอกสารบัญชี เราจะจ่ายเงินให้กับ Apple Sales International ในประเทศไอร์แลนด์ (ส่วน Apple Operations Europe ทำหน้าที่แบบเดียวกัน แต่ใช้กับสินค้ากลุ่มคอมพิวเตอร์)
บริษัททั้งสองราย (ต่อไปจะย่อว่า ASI และ AOE) ไม่ได้ซื้อสินค้าจาก Apple Inc. ในสหรัฐอเมริกาโดยตรง แต่ใช้วิธีซื้อสินค้าตรงจากผู้รับจ้างผลิตในเอเชียแทน จากนั้นเมื่อขายสินค้าได้เงินกลับมาแล้ว ทั้ง ASI และ AOE จะส่งเงินกลับไปยัง Apple Inc. ในรูปของเงินค่าจ้างวิจัยและพัฒนา (R&D)
ที่กล่าวมาข้างต้นทั้งหมดถูกกฎหมาย แต่ประเด็นที่เป็นปัญหาอยู่ที่วิธีการลงรายได้ของ ASI และ AOE (ลูกศรสีแดงในภาพ)
ตามหลักทางภาษีแล้ว ASI และ AOE จะต้องโดนหักภาษีจาก "กำไร" เพื่อจ่ายให้รัฐของประเทศไอร์แลนด์ แต่ไปเจรจากันอย่างไรก็ไม่ทราบ ทางการไอร์แลนด์อนุญาตให้ ASI และ AOE แบ่งส่วนกำไรตามพื้นที่สาขาของบริษัทเป็น 2 ส่วน คือ กำไรของสำนักงานใหญ่ (head office) และกำไรของสำนักงานสาขาไอร์แลนด์ (Irish branch)
ปัญหาคือ "สำนักงานใหญ่" ของ ASI และ AOE ไม่ถูกระบุชื่อประเทศ ไม่มีสำนักงาน ไม่มีพนักงานใดๆ ซึ่งกำไรส่วนนี้ไม่ต้องเสียภาษีเลยแม้แต่น้อย ส่งผลให้แอปเปิลลงบัญชีกำไรว่าอยู่ใน head office ไปซะเกือบหมด ตัวเลขที่ European Commission ยกตัวอย่างคือในปี 2011 คือกำไรของ ASI head office มากถึง 15.95 พันล้านยูโร (ส่วนนี้ไม่เสียภาษี) แต่กำไรของ ASI Irish branch มีเพียง 50 ล้านยูโรเท่านั้น (ส่วนนี้เสียภาษี)
European Commission บอกว่าแอปเปิลทำแบบนี้มานาน 11 ปี (2003-2014) หลบเลี่ยงภาษีไปถึง 13 พันล้านดอลลาร์ (5 แสนล้านบาท) ถ้าคิดเป็นสัดส่วนแล้ว จากเดิมแอปเปิลต้องเสียภาษีด้วยอัตรา 1% ก็ลดเหลือเพียง 0.005% เท่านั้น (ปัจจุบันแอปเปิลเปลี่ยนโครงสร้างบริษัท ASI และ AOE แล้วตั้งแต่ปี 2015)
การตัดสินของ European Commission ไม่สั่งปรับเงินแอปเปิลเพิ่มเติม (เพราะไม่มีกฎข้อนี้) แต่กำหนดให้ไอร์แลนด์ต้องเรียกภาษีที่ไม่ได้จ่ายคืนจากแอปเปิล ซึ่งมีมูลค่ารวม 13 พันล้านยูโร บวกดอกเบี้ย อย่างไรก็ตาม ถ้าประเทศสมาชิกของ EU ซึ่งในกรณีนี้คือไอร์แลนด์ไม่พอใจผลการตัดสิน ก็สามารถอุทธรณ์คำสั่งนี้ต่อศาลของ EU ได้
ที่มา - European Commission
on
อ่านข่าวนี้จบ
ตะโร่งโต้ง Tue, 30/08/2016 - 22:19
อ่านข่าวนี้จบ ทำไมนึกถึงเรื่อง Brexit ขึ้นมาก็ไม่รู้
กฎหมายของ EU
chayaninw Tue, 30/08/2016 - 22:54
กฎหมายของ EU ที่ถูกยกมาใช้ในกรณีนี้ คือเรื่อง state aid (ความช่วยเหลือจากรัฐ) ตามที่เห็นในแผนภาพในข่าว กฎหมายเรื่อง state aid มักจะถูกจัดประเภทเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายการแข่งขันทางการค้า (competition law หรือที่มักจะเรียกว่า antitrust ในสหรัฐ) แต่เนื้อหาจริงๆ ไม่ค่อยเกี่ยวกับกฎหมายการแข่งขันในแง่ที่ใช้กันทั่วไปที่อื่นเท่าไหร่ เพราะเป็นข้อห้ามกับตัวรัฐบาลของรัฐสมาชิก EU
ประเด็นสำคัญของ state aid คือ รัฐสมาชิกห้ามให้ความช่วยเหลือที่เอื้อประโยชน์ให้กับรายใดรายหนึ่งเป็นพิเศษ จนกระทบกับการแข่งขันทางการค้าภายในสหภาพยุโรป ประเด็นนี้เกี่ยวข้องกับหลักการ common market (หรือที่ EU เรียกว่า internal market) ที่มองว่า ทั้งสหภาพยุโรปเป็นตลาดเดียวกัน จะต้องไม่กีดกันประชาชนหรือธุรกิจจากแต่ละรัฐสมาชิก (มาตรา 107 ของ Treaty on the Functioning of the European Union)
ในกรณีนี้ EU มองว่า ภาษีที่รัฐบาลไอร์แลนด์เรียกเก็บกับ Apple นั้นเป็นประโยชน์กับ Apple เป็นพิเศษ (ไม่ใช่ว่าบริษัทไหนๆ ในไอร์แลนด์ก็ได้ประโยชน์แบบนี้) เลยตัดสินว่าไอร์แลนด์มอบ state aid ให้กับ Apple
จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า
mk Tue, 30/08/2016 - 23:28
In reply to กฎหมายของ EU by chayaninw
จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า ไม่ได้มีแต่แอปเปิลบริษัทเดียวครับ McDonald's, Starbucks, Amazon ก็โดนเหมือนกันกับประเทศอื่นๆ - Fortune
Adobe นี่เข้าข่ายมั้ยครับ
nrml Tue, 30/08/2016 - 23:54
In reply to จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า by mk
Adobe นี่เข้าข่ายมั้ยครับ เห็นใบเเสร็จก็มาจาก Ireland
Google... ด้วยครับ
hail_to_the_thief Wed, 31/08/2016 - 00:55
In reply to จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า by mk
Google... ด้วยครับ
รู้สึกว่า บ. อื่นๆจะเสีย 1%
put4558350 Wed, 31/08/2016 - 06:44
In reply to จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า by mk
ตัวสำคัญคือ apple จดทะเบียนเอาไว้ว่ามีสอง บ. ใน Ireland (Double Irish arrangement)
... แต่ศาล eu ดูท่าจะไม่ยอมแล้ว และเรื่มจาก บ. ที่ทำกำไรเยอะๆก่อน หลังจากนี้โดนหมดแน่
น่าจะเกือบทุกบริษัทอ่ะครับ
m_piya Wed, 31/08/2016 - 07:19
In reply to จริงๆ ประเด็นนี้ก็น่าสนใจว่า by mk
น่าจะเกือบทุกบริษัทอ่ะครับ เฟซบุค อโดบี ที่ผมเคยเจอลงในบิลบัตรระบุไอร์แลนด์ เฟซบุคนี่ไม่ได้จ่ายนานแล้วไม่รู้เปลี่ยนรึยัง แต่อโดบีนี่ยังใช้อยู่เพราะจ่ายรายเดือนเลย
เจอย่อหน้าสุดท้ายนี่อึ้งนิดๆ
errin Tue, 30/08/2016 - 22:58
เจอย่อหน้าสุดท้ายนี่อึ้งนิดๆ กลายเป็น Apple ไม่ต้องจ่ายละไอร์แลนด์จ่ายแทน
"แต่กำหนดให้ไอร์แลนด์ต้องเรีย
Hadakung Wed, 31/08/2016 - 07:53
In reply to เจอย่อหน้าสุดท้ายนี่อึ้งนิดๆ by errin
"แต่กำหนดให้ไอร์แลนด์ต้องเรียกภาษีที่ไม่ได้จ่ายคืนจากแอปเปิล ซึ่งมีมูลค่ารวม 13 พันล้านยูโร บวกดอกเบี้ย">>>สั่งใไปไล่บี้มาครับ
ปล.ทำอย่างนี้กับเพื่อยร่วม EU นินิสัยไม่ดีเลยเอาผลประโยชน์เข้าประเทศตัวเองและโกงผลประโยชน์ประเทศร่วม EU น่าจะมีบทลงโทษบ้างประมาณว่าสินค้าจากไอน์แลนด์ห้ามขายในEU กี่เดือนๆว่าไป
Ireland นี่เป็น Tax haven
eptc Tue, 30/08/2016 - 23:03
Ireland นี่เป็น Tax haven จริงๆ แถมยังมีรัฐบาลช่วยอีก
European Commission
pichaip Wed, 31/08/2016 - 07:53
European Commission เป็นองค์กรสูงสุดฝ่ายบริหารของสหภาพยุโรป เปรียบเทียบกับไทยคือคณะรัฐมนตรี แต่เนื่องจากสหภาพยุโรปไม่ใช่รัฐ แต่เป็นองค์กรเหนือรัฐ จึงควรใช้คำว่า "คณะมนตรี" มากกว่า คณะกรรมกการ
กรณีนี้ คณะมนตรียุโรปมีมติให้ไอร์แลนด์ซึ่งเป็นรัฐสมาชิกเรียกเก็บภาษีย้อนหลังจากแอปเปิ้ล ไม่ใช่คณะมนตรีสั่งต่อแอปเปิ้ลให้จ่ายภาษีแก่ไอร์แลนด์
ส่วนข้อหาหรือฐานความผิดคือ ไอร์แลนด์ไปทำข้อตกลงพิเศษ ทำให้แอปเปิ้ลจ่ายภาษีเพียง 0.005% ของกำไรสุทธิ แทนที่จะเป็นอัตรา 1% ของกำไรสุทธิตั้งแต่ปี 2003-2014 เพื่อจูงใจให้แอปเปิ้ลตั้งบริษัทและโรงงานในไอร์แลนด์ เป็นการที่รัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปช่วยเหลือแอปเปิ้ล(state aid)มากกว่าบริษัทอื่นๆ เอาเปรียบรัฐสมาชิกอื่นๆ ซึ่งเป็นความผิดตามกฎหมายจัดตั้งสหภาพฯและตลาดร่วมยุโรป
ข้อมูลเพิ่มเติม https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-30/apple-s-14-5-billion-eu-tax-ruling-what-you-need-to-know
เช็คจาก
mk Wed, 31/08/2016 - 15:11
In reply to European Commission by pichaip
เช็คจาก กระทรวงการต่างประเทศแล้ว
เขาใช้
แบบนี้ขอยึดตามชื่ออย่างเป็นทางการ และแก้เป็น "คณะกรรมาธิการยุโรป" แทนนะครับ
+1
hail_to_the_thief Wed, 31/08/2016 - 16:15
In reply to เช็คจาก by mk
+1
https://en.wikipedia.org/wiki
gift099 Wed, 31/08/2016 - 08:49
List of companies of Ireland
Search คำว่า Headquarters
มีบริษัททางด้าน Technology เยอะเลย
Double Irish arrangement
gift099 Wed, 31/08/2016 - 08:53
Double Irish arrangement
อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดไ
indyend Wed, 31/08/2016 - 12:51
อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดไอร์แลนด์ เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจในเวลานั้น(2003 หรือช่วงเวลาที่บริษัทด้านเทคแห่กันมาจดทะเบียน ตามแคมเปญ) คำถามอยู่ที่ว่าในช่วงเวลานั้นไอร์แลนด์รู้หรือไม่ว่า การอนุญาตให้บริษัทเหล่านี่เข้ามาทำธุรกิจ ขัดกับกฏการค้าของสหภาพยุโรป และบริษัทที่เข้ามาจดทะเบียนรู้หรือไม่ว่าขัด หรือว่าเป็นพวกรู้ว่าผิดแต่ถ้าไม่ไล่ก็จะทำไปก่อน จนกว่าเรื่องจะแดง
ปล. ข้างต้นเป็นคำถามพื้นๆ ไม่ใช่คำถามเชิงวิชาการ
เป็นส่วนหนึ่งของกตหมายไอร์แลน
put4558350 Wed, 31/08/2016 - 14:41
In reply to อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดไ by indyend
เป็นส่วนหนึ่งของกตหมายไอร์แลนด์ หลังทำ Double Irish แล้วก็เอาของเข้า eu ใด้แบบแทบไม่เสียภาษีเลย
หลังไอร์แลนด์โดนสอยก็คงหาจุดเข้าไปขายของใน eu ที่เสียภาษีน้อยที่สุดจุดอื่น
ประเด็นไม่ใช่เรื่องว่าอยู่ในไ
mk Wed, 31/08/2016 - 15:13
In reply to อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดไ by indyend
ประเด็นไม่ใช่เรื่องว่าอยู่ในไอร์แลนด์หรือไม่ครับ ประเด็นอยู่ที่ไอร์แลนด์เอื้อประโยชน์เรื่องภาษีให้แอปเปิลเป็นกรณีพิเศษ (ซึ่งอาจมีบริษัทอื่นด้วยแต่ก็ยังไม่พบ)
ก็ต้องดูวิธีแก้ไขเป็นเคสสตัดด
indyend Fri, 02/09/2016 - 11:16
In reply to อาจจะเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดไ by indyend
ก็ต้องดูวิธีแก้ไขเป็นเคสสตัดดี้แล้วหละงานนี้ ได้ความรู้มากๆ ขอบคุณครับผม