ทั้งสามข้อมีจุดร่วมกันคือ ลดต้นทุนการผลิต (รวมถึงไล่ให้ไปซื้อตัวบน)

มันฟังดูแปลกๆ นะ ทุกคำตอบคือบอกว่าต้องการลดต้นทุน แต่ก็ไม่ได้แปลว่าจะขายในราคาถูกหรือเอากำไรต่ำ.... เหมือนทุกอย่างทำเพื่อเพิ่มกำไรมากกว่าแหะ

คำว่า อยากให้แอปเปิลกล้าเสี่ยง นี่คือดีนะ ทำแล้วได้อะไรหลายอย่าง
อย่างน้อยก็มีเงินในคลังให้ทดลองทำอะไรแปลกๆอยู่แล้ว

ทำไมการสร้าง port เดียวถึงเป็นการลดต้นทุนหละครับ? คือ port คอมมันแพงขนาดนั้นเลยเหรอครับเทียบกับการเปิด line ผลิตใหม่?

อ่านแล้วดูเหมือน สินค้า Apple จะกลายเป็น Dumb Terminal แบบไร้สาย ในอนาคต :P

อยากถามอีกข้อจัง จะมีใครตอบบ้างนะว่า

ทำไมแอปเปิ้ลถึงเลือกผลิตแต่แมคแบบผนึก SSD และ/หรือ แรม ลงไปบนโลจิคบอร์ดเลย ทั้งๆ ที่มีผู้ใช้อีกเยอะที่ต้องการให้แมคมีความยืดหยุ่นสามารถเปลี่ยน/เพิ่ม แรม ความจุที่เก็บข้อมูลในอนาคต?

"โลกจะหมุนไปทางที่ใช้ iCloud เก็บไฟล์แทน"
รู้ไหมทำไม fbถึงออกapp version lite หรือ google updateให้ youtube มีoffline mode

"ถ้าใส่แบตมาเยอะเกินก็มีข้อเสียตรงหนัก แพง ชาร์จนาน"
ทุกวันนี้พกpowerbankไม่หนักเลยครับ

"เป็นการออกผลิตภัณฑ์เพื่อมุ่งไปยังอนาคต"
hwมุ่งอนาคตแต่swที่มากับเครื่องไม่มุ่งไปอนาคต มันจะworkได้ยังไง

1,2 ไม่เห็นด้วย อัพขึ้น iCloud นี่ดูราคาเน็ตจากประเทศอื่นๆยัง , ยังไงแบตหมดเร็วก็เป็นอะไรที่น่ารำคาญ เรื่องน้ำหนักมันจะเพิ่มมาเท่าไหร่เชียว

3 โอเคนะ ชอบสิ่งใหม่ท้าทายอนาคตดี

16GB ผมก็ใช้ไม่เต็มนะ แอปผมต้องมีแค่เท่าที่ใช้หน้าเดียว แล้วก็เป็นผู้ชายที่ไม่ค่อยถ่ายรูป ใช้แค่แชท เมล์ social 8 GB ยังพอเลย

ข้อ 1.
เหตุผลที่ออกรุ่น 16 GB คือ ทำให้คนซื้อรุ่น 32 GB ส่วนตัวผมคิดงี้นะ
เพราะปกติคนจะเลือกรุ่นกลางๆมากกว่ารุ่นล่างสุด หรือสูงสุด
ราคาความจำที่ apple ซื้อแต่ละความจุมันไม่ต่างกันเยอะเท่าราคาขายที่กระโดดระหว่างรุ่น(คนละ)ความจุ (บางบทความบอกกำไร 4 เท่า) สรุปว่า "เพื่อกำไร"

อยากให้กล้าเสี่ยงอะไรใหม่ๆ
แบบใส่ sdcard ได้ไรงี้
แบบนี้พอใหวมั้ยครับ

อยากให้คนซื้อ64GBมากกว่า เพราะเพิ่มอีกนิดก็ได้ความจุเพิ่มสามเท่าใครจะไม่เอา ไอ้เรื่องคลาวด์แค่5GBเองใครจะเอา

เป็นห่วงเรื่องชาร์จนาน แต่ก็ให้ adapter 1A มาทั้งๆที่เครื่องรองรับการชาร์จเข้าที่ 2A ตั้งแต่ iPad mini รุ่นแรกละ หึ

พี่ก็ทำ Quick Charge แบบ Qualcomm สิครับ บางทีผมชาร์จ 3000mAh ใช้เวลาแค่ 1.30

iCloud ช่างเทพนัก ย้ายไฟลหลัก GB ใน 1 นาทีได้

เออ ผมใช้ iCloud ไม่ได้เพราะเครื่องจุไม่พอนะ แต่เพราะมัน Backup หรือเก็บไรได้เพิ่มขึ้น ยอมเสียเงินเพิ่มด้วย เพราะ รูปเยอะมาก ไม่เคยลบเลย ฮ่าๆ แต่ทุกวันนี้ iPhone 6 plus ที่ใช้อยู่ก็ กลับบ้านสองสามทุ่ม แบตเหลือๆ สบายๆ ดีกว่าสมัยใช้ เครื่องเก่า Android บูมๆ ครึ่งวันหมด งงเลย

ทุกข้อที่ตอบ เหตุผลหลักๆคือลดต้นทุนเพื่อเพิ่มกำไร เอิ่ม...

ถ้ามุ่งไป Cloud จริง น่าจะใจป้ำเหมือน Google Photos หน่อย อิอิ

ตั้งแต่ปี 2014 มา ความจุเริ่มต้นควรเริ่มที่ 32GB แล้วตัดรุ่น 16GB ออกไป ไม่ใช่มาเริ่มที่ 16GB แล้วโดดไป 64GB แบบทุกวันนี้

แอปเปิลมีส่วนแบ่งกำไรของตลาดมือถือทั้งหมดที่ 93% นั่นน่าจะตอบทุกคำถามได้ดีที่สุดครับ

เขาบอกว่าอยากให้แอปเปิลกล้าเสี่ยงที่จะทดลองอะไรใหม่ๆ กว่าคู่แข่งในตลาด

แหม่ ความเสี่ยงมันไม่เท่ากันครับ

ทุกเหตุผลสรุปรวมสั้นๆได้ที่

Maximize Profit

แค่นั้นแหละ

จากข้อ 1. คนน่าจะสนใจตรงที่ว่า Apple ขาย iPhone6 ความจุ 64 Gb ราคาเท่ากับที่ขาย iPhone5s ความจุ 32Gb ซึ่งกรณีนี้ มันอนุมานได้ว่า ราคาความจุมันลดลง ..แต่ Apple กลับขาย iPhone6 ความจุ 16 Gb เท่ากับ iPhone5s ความจุ 16 Gb เลย ทั้งที่ความจริงมันควรจะถูกกว่าเดิม ซึ่งขัดกับจุดประสงค์ที่ กล่าวมาคืออยากขายให้คนซื้อที่เน้นราคาถูกสุด

ปล.พูดแบบนี้ iPhone6s คงเริ่มต้นที่ 16 Gb เหมือนเดิม ขัดกับข่าวที่ลือว่าจะเริ่มที่ 32Gb

ข้อ 2 นี่เห็นด้วยครับ แทนที่จะใส่แบตให้มันเยอะๆสู้หาวิธีจัดการการใช้พลังงานของแบตให้คุ้มค่าดีกว่า

ปัญหาที่มากที่สุดของแมคบุคที่มีพอทเดียวคือ คนใช้ส่วนใหญ่ไม่ได้บ่น แต่คนที่บนส่วนใหญ่กลับไม่ได้ใช้และเป็นเจ้าของ ด้วยความที่ว่าคนส่วนหลังมันมีมากๆแต่ไม่เคยยืนยันตัวใว้ใช้งานจริงเลยทำให้เกิดประเด็น คนซื้อที่ไม่ได้บ่นเค้าก็รู้ตั้งแต่ก่อนซื้อแล้วว่ามีพอทเดียวและก็วางแผนที่จะใช้แล้ว แต่ก็มีบ้างที่ไม่รอบคอบแต่เป็นส่วนน้อย

1.มันควรจะถูกได้กว่านี้เนาะ
2.เอาคนทั้งโลกมาพูด ก็มีวิธีการใช้งานไม่เหมือนกัน บ้างหมดเร็ว บ้างหมดช้า, พก ไม่พกแบตสำรอง บางคนเล่นเกม บางคน 8 GB ก็พอ
ถ้าผมเป็น apple ผมก็คงทำแบบนี้แหละครับ ดีไซน์ให้สวย บาง วัสดุดี น่าใช้งานไว้ก่อน ผลิตง่าย ไม่ยุ่งยาก คุมต้นทุน กำไรสูง ส่วนปัจจัยอื่นไว้ไปให้ลูกค้าเลือกเอาเอง อยากได้กี่มิลลิแอมป์ล่ะ ซื้อเลยเยอะแยะ ใส่แบตมาให้สัก 4000 ก็มีคนเล่นจนหมดแล้วก็บ่นอยู่ดีนะผมว่า ?
3.น่าจะตามนั้นเลย รุ่นนี้น่าจะเป็นรุ่นทดลองตลาด ไม่ค่อยน่าซื้อ รออีกสัก 2 gen น่าจัดแน่นอน เหมือนตอน MBA ตัวแรกคุ้นๆว่าพอร์ตก็มีพอร์ตเดียวหรือเปล่าจำไม่ได้ แถมตัดซีดีออกอีก ส่วนตัวใช้แอร์ 11" มาสองสามปีแล้ว ตอนซื้อมายังถอย Ext.dvd มาเผื่อไว้ พอเอาจริงๆแทบไม่ได้ใช้เลย นึกๆดู ตอนที่ใช้จริงๆคือแต่ก่อนใช้ลง windows 7 ตัวไลเซทท์ ผ่าน bootcamp - -'

เท่าที่ผ่านมาผมก็ว่าพี่แกก็มีนโยบายแบบนี้ตลอดมานะ ถ้าพี่ตามถอดอุปกรณ์หลังคนอื่น หรือแบ่งระบบปฏิบัติการให้คนอื่นใช้สิแปลก

ส่วนที่บอกว่าชาร์จนาน ผมมองว่าตอบได้แย่นะ

ชาร์จ 1 ชม ได้ 50% ใช้ได้ 8 ชั่วโมง
ชาร์จ 1 ชม ได้ 90% ใช้ได้ 8 ชั่วโมง

คือไม่ใช่แค่อยากให้เพิ่มขนาดแบตเยอะๆ
แต่อยากให้ลุงทุนวิจัยพัฒนาเทคโนโลยีแบตเตอรี่ชนิดใหม่ๆที่มีประสิทธิภาพดีกว่าเดิม ให้สามารถใช้งานปกติซัก 2-3 วันได้โดยไม่ต้องชารต์

มันคือคำตอบหรือข้ออ้างล่ะเนี่ย =_="

แน่ใจหรอว่าแบตเท่านั้นเรียกว่า สมดุล

ยังไงก็มีคนซื้อจะเปลี่ยนให้กำไรลดทำไม Phil Schiller ไม่ได้กล่าวไว้

ส่วนข้อสามนี้เพื่อนที่เป็นสาวกบอกแนวไป รอรุ่นที่แนวน้อยลงก่อน

ข้อ3นี่ กรุณาถอดประตูบ้านคุณชิลเลอร์ให้เหลือบานเดียวด้วยนะครับ จะได้รับประสบการณ์ใหม่ๆบ้าง ไม่ต้องใช้หลายบานมันหรอก บานเดียวทำได้ทุกอย่างถูกแล้ว -_-

โลกจะหมุนไปทางที่ใช้ iCloud เก็บไฟล์แทน

จัดพื้นที่ iCloud ฟรีอย่างน้อย 10 GB จะไม่เถียงซักคำ..

คำตอบของ Schiller คือถ้าใส่แบตมาเยอะเกินก็มีข้อเสียตรงหนัก แพง ชาร์จนาน ซึ่งแอปเปิลพยายามหาจุดสมดุลที่เหมาะสมของขนาด ความหนา น้ำหนักอยู่แล้ว

หนัก สมาร์ทโฟนแบตเยอะก็ไม่ได้หนักกว่า iPhone สักเท่าไหร่นะ
แพง ครับ เห็นด้วย ไม่แพงเลย iPhone ราคาถูกมากกกก
ชาร์จนาน ไม่รู้จัก Quick Charge หรือไง

ทำไมสตอเรจของ iPhone เริ่มต้นที่ 16GB

• เพราะถ้าเริ่มที่ 32GB จะขาย 64GB ไม่ได้

แอปเปิลจะทำเครื่องบางไปทำไม เลือกใส่แบตเยอะไม่ดีกว่าหรือ?

• เพราะแอปเปิ้ลยังไม่ทำ fast charge ทำเครื่องแบตหนาชาร์ตนานโดนด่า สวย ไม่สวย ไม่ได้ขึ้นอยู่กับบางเท่าไร แต่เพราะยังไม่ทำมากกว่า

ทำไมแอปเปิลถึงเลือกทำ MacBook พอร์ตเดียว

• ขายอุปกรณ์เสริมกำไรดีจะตาย

//ขอโทษที่โลกไม่สวย ~