on
Rod Schultz อดีตวิศวกรฝ่าย iTunes เผยเคยทำหน้าที่ปิดกั้นแอพสำหรับการดาวน์โหลดเพลงทั้งหมดที่ไม่ใช่ของ iTunes และกำจัดซอฟต์แวร์เล่นเพลงทั้งหมดที่เป็นคู่แข่งของ iPod
การเปิดเผยข้อมูลเรื่องนี้เกิดขึ้นในระหว่างการไต่สวนคดีเรื่องการผูกขาดการค้าของ Apple ที่มีผู้ร้องเรียนว่า Apple พยายามผูกขาดการจำหน่ายเพลงแบบไฟล์ดิจิทัล ส่งผลให้ราคาของเครื่องเล่นเพลง iPod พุ่งพรวดในช่วงปี 2006-2009 โดยก่อนหน้านี้ก็มีการถกกันในรายละเอียดว่าเหตุใด iPod ของ Apple จึงแอบลบไฟล์เพลงที่ผู้ใช้ดาวน์โหลดมาจากแหล่งอื่นนอกเหนือจาก iTunes ออกทั้งหมด และคำกล่าวอ้างจาก Apple ถึงเหตุผลของเรื่องดังกล่าวนั้นก็คือ "มันคือฟีเจอร์", "เราทำเพื่อป้องกันความเสี่ยงว่า iPod อาจติดมัลแวร์จากไฟล์ที่ไม่รู้ที่มาแน่ชัด"
Schultz ซึ่งเป็นพยานฝ่ายโจทก์ในคดีนี้ให้การต่อศาลเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่า เขาเคยทำงานในทีม iTunes โดยทำหน้าที่ในโครงการที่ชื่อว่า "Candy" ในช่วงปี 2006-2007 และภารกิจของเขาคือปิดกั้นแอพของคู่แข่ง Schultz ทำงานกับ Apple จนถึงปี 2008 ก่อนลาออกจากบริษัท ต่อมาในปี 2012 เขาได้เขียนเอกสารวิชาการว่าด้วยเรื่อง "สงครามลับ" ระหว่าง Apple กับเหล่าแฮคเกอร์ที่พยายามเจาะระบบของ iPod ว่าเป็นที่มาของโครงการ Candy ซึ่งฝั่งโจทก์ก็พยายามขอให้ศาลรับเอกสารนี้ไว้เป็นหลักฐานประกอบการพิจารณาคดีด้วย แต่คำขอดังกล่าวถูกปฏิเสธ
ในระหว่างการไต่สวนภายในศาล ตัวแทนฝั่ง Apple ได้แย้งสิ่งที่ Schultz กล่าว โดยระบุว่า Apple ได้ปรับปรุงระบบซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเรื่องการป้องกันความปลอดภัยให้แก่อุปกรณ์และไฟล์ลิขสิทธิ์ทั้งหลายอย่างต่อเนื่อง และไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดที่ทำขึ้นเพื่อสกัดคู่แข่งออกจากระบบโดยเฉพาะ พร้อมทั้งระบุว่างานที่ Schultz ทำในตอนนั้นมีเป้าหมายสำคัญเพื่อป้องกันการละเมิดโดยเหล่าแฮคเกอร์ที่อาจเกิดขึ้นต่ออุปกรณ์หรือไฟล์ลิขสิทธิ์ทั้งหลาย รวมทั้งเพื่อรักษาประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ ซึ่ง Schultz ก็ไม่ปฏิเสธในคำกล่าวของ Apple นี้
ทิ้งท้ายกันอีกหน่อยว่า Schultz ได้กล่าวให้ความเห็นนอกศาล โดยกล่าวว่าสิ่งที่ Apple ทำนั้นเริ่มมาจากความพยายามรักษาลิขสิทธิ์ของไฟล์เพลงให้ดีที่สุด เพื่อให้พ้นจากเงื้อมมือของเหล่าแฮคเกอร์ที่พยายามจะเอาไฟล์ดิจิทัลไปเผยแพร่กันแบบไม่ถูกต้อง แต่เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่เกิดจากปณิธานดีๆ ของ Apple ก็แปรเปลี่ยนเป็นเครื่องมือในการผูกขาดตลาดเพลงออนไลน์
ที่มา - Wall Street Journal
เห็นด้วยกับ apple
MacOS Sun, 14/12/2014 - 19:30
เห็นด้วยกับ apple เพราะถ้าระบบไม่ดี ใครที่ไหนจะยอมเอาเพลงมาฝากขายล่ะ
เห็นด้วยที่ apple
put4558350 Sun, 14/12/2014 - 19:37
In reply to เห็นด้วยกับ apple by MacOS
เห็นด้วยที่ apple ลบไฟลเพลงที่คุณซื้อมาจากที่อื่นเหรอครับ
เรื่องลบเพลงไม่เห็นด้วย
MacOS Sun, 14/12/2014 - 19:41
In reply to เห็นด้วยที่ apple by put4558350
เรื่องลบเพลงไม่เห็นด้วย
ในรายละเอียดว่าเหตุใด iPod
Bigkung Sun, 14/12/2014 - 20:54
In reply to เห็นด้วยที่ apple by put4558350
ในรายละเอียดว่าเหตุใด iPod ของ Apple จึงแอบลบไฟล์เพลงที่ผู้ใช้ดาวน์โหลดมาจากแหล่งอื่นนอกเหนือจาก iTunes ออกทั้งหมด และคำกล่าวอ้างจาก Apple ถึงเหตุผลของเรื่องดังกล่าวนั้นก็คือ "มันคือฟีเจอร์", "เราทำเพื่อป้องกันความเสี่ยงว่า iPod อาจติดมัลแวร์จากไฟล์ที่ไม่รู้ที่มาแน่ชัด"
ไม่รู้นะแต่ความเห็นผมคือ ไอ้คำว่า Download มันไม่มีลิขสิทธิ์หรือเปล่า เพราะเขาบอกว่า "เราทำเพื่อป้องกันความเสี่ยงว่า iPod อาจติดมัลแวร์จากไฟล์ที่ไม่รู้ที่มาแน่ชัด" ไม่รู้นะมันกำกวมคิดยังไงก็แล้วแต่
แล้วก็ก่อนจะตอบโต้โปรด จำลองตัวเปงว่าเสมือนเป็นคนแต่งเพลงมาขายด้วยครับ แล้วมันจะรู้สึกว่าปกติเอง ถ้าคิดว่าตัวเองเป็นผู้ฟังจากจะเอามาฟังอ่ะใครจะทำไม มันก็แล้วแต่มุมมองครับ เหมือนกับที่ผมเคยพิมพ์ไว้ว่า"โจทก์อ้างกฎหมาย จำเลยอ้างสิทธิมนุษยชนนั่นแหล่ะ"
จากข่าวเก่า
Witna Sun, 14/12/2014 - 22:33
In reply to ในรายละเอียดว่าเหตุใด iPod by Bigkung
จากข่าวเก่า ไม่มีตรงไหนพูดถึงเรื่องของการดาว์นโหลดนะครับ
ข่าวเก่าว่า
"Apple ก็จะลบไฟล์เพลงของผู้ใช้ออกไปจากเครื่องด้วย โดยเลือกลบเฉพาะไฟล์เพลงที่ไม่ได้ถูกซื้อมาจาก iTunes เท่านั้น"
หมายความว่า ถ้าผมซื้อแผ่นซีดีมา ริบลงเครื่องเพื่อเอาใส่ใน iPod ก็จะโดนลบไปด้วย
เพราะงั้นกรณีนี้ ตีความได้ว่าไม่ว่าจะมี หรือไม่มีลิขสิทธิ์ก็โดนหมด
เว้นแต่ของที่ซื้อจาก iTunes Store
ถ้าเป็นแบบนั้น Apple
Bigkung Mon, 15/12/2014 - 20:40
In reply to จากข่าวเก่า by Witna
ถ้าเป็นแบบนั้น Apple ก็ผิดครับ แต่ต้นทางมันตัดคำทิ้งบ้างหรือเปล่าก็ไม่รู้ รายละเอียดก็ไม่เห็น มันกำกวมมากๆ เลยไม่รู้จะคิดว่าเป็นยังไง ผมเลยบอกว่าไม่แน่ใจไว้ก่อนครับ
ระบบที่ดีไม่น่าจะลบไฟล์ของผู้
leeyiankun Sun, 14/12/2014 - 19:52
In reply to เห็นด้วยกับ apple by MacOS
ระบบที่ดีไม่น่าจะลบไฟล์ของผู้ใช้แบบไม่ได้รับอนุญาตนะครับ
ให้การแบบนี้
devilblaze Sun, 14/12/2014 - 19:37
ให้การแบบนี้ เอาใจคณะลูกขุนไปเลย แต่ก็คิดว่าลูกขุนคงคุ้นเคยกับข้ออ้างแบบนี้
ที่มาของคำว่าคุกกระจกสินะ Goo
LinkWii1GT Sun, 14/12/2014 - 19:37
ที่มาของคำว่าคุกกระจกสินะ
Google ดูน่ารักขึ้นมาทันตา
จริงๆ แล้ว Symbian น่ารัก
doanga2007 Sun, 14/12/2014 - 20:55
In reply to ที่มาของคำว่าคุกกระจกสินะ Goo by LinkWii1GT
จริงๆ แล้ว Symbian น่ารัก เพราะเปิดกว้างกว่า แต่ตอนนี้ไม่มี Symbian แล้วครับ
คุกกระจก คำนี้น่าสนใจดี
isk Mon, 15/12/2014 - 18:12
In reply to ที่มาของคำว่าคุกกระจกสินะ Goo by LinkWii1GT
คุกกระจก คำนี้น่าสนใจดี
คุ่แข่ง >
tgst Sun, 14/12/2014 - 19:38
คุ่แข่ง > คู่แข่ง
ประสบการณ์ใช้งาน > ประสบการณ์การใช้งาน
ยังจำได้เลย สตีฟจ๊อปบอกว่า
boatboat001 Sun, 14/12/2014 - 20:52
ยังจำได้เลย สตีฟจ๊อปบอกว่า Apple กำลังต่อสู้กับพวก Piracy ไม่ใช่บริษัทอื่นๆ ในวงการ...
Apple กำลังเปลี่ยนไปสินะ
Apple ทำถูกแล้ว ลบเลย
P-Jo Sun, 14/12/2014 - 21:49
Apple ทำถูกแล้ว ลบเลย ไม่เห็นจะเสียดาย อยากสบายไปซื้อแบรนด์อื่น อย่าลืมว่าเขาไม่ได้บังคับให้คุณมาซื้อสินค้าเขานะ
ไม่เกี่ยวกับเรื่องซื้อแล้วต้อ
zerost Mon, 15/12/2014 - 00:14
In reply to Apple ทำถูกแล้ว ลบเลย by P-Jo
ไม่เกี่ยวกับเรื่องซื้อแล้วต้องทำใจนะครับ ถ้ามีเจตนาลบไฟล์เพื่อการนั้นจริงๆมันผิด กม. เขาครับ มันก็แค่นั้น
และผิดเรื่องข้อตกลงการใช้งานด้วยเพราะไม่ได้บอกในคู่มือหรืออะไรเลยว่าไม่อนุญาติให้เอาเพลงลงนอกจากเพลงที่ซื้อผ่าน iTune ผิด กม. อีกกระทงครับข้อนี้โดนผู้บริโภครวมตัวกันฟ้องได้อีก ไม่ได้บังคับให้ซื้อก็จริงแต่ข้อจำกัดแบบนี้ต้องบอกครับ ไม่งั้นมันก็คือหลอกลวงผู้บริโภคนะ
ที่หายเพราะ sync หรือ restore
jack8855 Sun, 14/12/2014 - 22:07
ที่หายเพราะ sync หรือ restore กับ itune หรือเปล่าคับ
https://www.blognone.com/node
Witna Sun, 14/12/2014 - 22:29
In reply to ที่หายเพราะ sync หรือ restore by jack8855
https://www.blognone.com/node/63520
Schultz
P-Jo Sun, 14/12/2014 - 22:22
Schultz ได้กล่าวให้ความเห็นนอกศาลโดยกล่าวว่า.........
ผมสงสัยว่า ทำไมไม่ไปกล่าวในศาล
คาดว่าตอบตามคำถามที่ทนายถามชี
Aoun Mon, 15/12/2014 - 07:43
In reply to Schultz by P-Jo
คาดว่าตอบตามคำถามที่ทนายถามชี้นำครับ เช่นคำถามปิดแบบตอบว่าใช่ หรือไม่ใช่ ต้องรอให้ทนายโจทก์ซักค้านอีกที
โจทก์น่าจะหาหลักฐานมายืนยันเพ
errin Sun, 14/12/2014 - 23:01
โจทก์น่าจะหาหลักฐานมายืนยันเพิ่มเติมว่า Apple ลบเพลงที่ถูกลิขสิทธ์และไม่เป็นอันตรายมาแย้งเพิ่มนะครับ เอาแบบให้ Apple แถไม่ได้ไปเลย
สิ่งที่ apple ทำ
ninza01 Sun, 14/12/2014 - 23:41
สิ่งที่ apple ทำ เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องเลยครับ
เขามีสิทธิ์อะไรมาลบมาทำลายของๆเรา ที่เป็นสิทธิ์ของเรา
ไฟล์ในเครื่องของเรา มันจะเป็นอะไร ได้มายังไง ก้อไม่มีสิทธิ์มาลบแบบนี้
เราจะทำมันให้พัง หรือจะใช้ยังไง ก้อเรื่องของเรา เพราะเราจ่ายเงินซื้อมาแล้ว
ซื้อขาดมาเลย ไม่ได้ติดสัญญาใดๆ
แต่ apple ก้อมาอ้างว่า เพื่อรักษาประสบการณ์ที่ดีในการใช้งานของลูกค้า
ความคิดผมนะ ส่วนตัวเลย มันก้อถูกส่วนนึง
แต่... ผลประโยชน์ที่ apple ได้รับเป็นเม็ดเงินมหาศาลยิ่งกว่า
ที่ apple พูดออกมา มันก้อแค่คำแก้ตัวให้ดูดี ก้อเท่านั้นเอง...
OS ยังเป็นของApple
Aoun Mon, 15/12/2014 - 07:46
In reply to สิ่งที่ apple ทำ by ninza01
OS ยังเป็นของApple
จะเป็นของ apple ได้ยังไง
kadeep Mon, 15/12/2014 - 09:01
In reply to OS ยังเป็นของApple by Aoun
จะเป็นของ apple ได้ยังไง ซื้อมาแล้วก็เป็นสิทธิ์ของผู้ใช้หมดแล้ว
คิดเหรอว่าเครื่องสเปคต่ำกะหลั่วๆ แบบนั้น มันจะขายราคาแพงๆ ได้ ถ้าไม่คิดรวมค่า ios มาด้วย
http://images.apple.com/legal
errin Mon, 15/12/2014 - 10:01
In reply to จะเป็นของ apple ได้ยังไง by kadeep
http://images.apple.com/legal/sla/docs/ipod.pdf
อ่านข้อสองให้หมดครับ เค้าให้สิทธิ์ใช้ แต่ไม่ได้ให้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของครับ
ตอบได้มั่วซั่วมาก
kadeep Mon, 15/12/2014 - 09:00
In reply to สิทธ์ในการ piracy by DagonKnight
ตอบได้มั่วซั่วมาก ใครมันจะไปขยันลงทุกวันขนาดนั้น
ถ้าไม่ซื้อจาก itune ก็ถือว่าเป็นไฟล์ไม่มีลิขสิทธิ์งั้นเหรอ
เขากด * ที่ให้ดาว์นโหลดเพียบ
ไฟล์เพลงลิขสิทธิ์
HoLY CoMM@nDo Mon, 15/12/2014 - 10:09
In reply to สิทธ์ในการ piracy by DagonKnight
ไฟล์เพลงลิขสิทธิ์ ต้องมาจากสโตร์ iTune Only ???
ตรรกะอะไรของคุณครับ?
แบบนี้ถ้าคุณซื้อเพลงไทยมาจากช่องทางอื่น ไม่ว่าจะเป็นดาวน์โหลดมาจากเครือข่ายโทรศัพท์มือถือที่ให้กด *XXXX# ต่างๆ, ซื้อ CD/DVD เพลงลิขสิทธิ์จากร้านใหญ่ๆ แล้ว Rip ไฟล์เป็น MP3, ดาวน์โหลดเพลงที่เขาอนุญาตให้โหลดมาฟังฟรีๆ ได้โดยไม่มีลิขสิทธิ์ หรือแม้แต่เพลงที่คุณแต่งขึ้นมาเอง ซึ่งทั้งหมดไม่ได้มาจากสโตร์ของ iTune คุณหาว่าเพลงเหล่านี้คือเพลงที่ไม่มีลิขสิทธิ์หรือครับ?
ถ้าอย่างนั้นแล้ว สิ่งที่คุณซื้อเพลงมาฟังต่างๆ จากช่องทางอื่น ที่ไม่ใช่ iTune เหล่านี้ นั่นเท่ากับคุณกำลังฟังเพลงที่ละเมิดลิขสิทธิ์สินะครับ
Apple
ตะโร่งโต้ง Mon, 15/12/2014 - 12:41
In reply to สิทธ์ในการ piracy by DagonKnight
Apple ไม่ได้ขอสิทธิ์ที่จะลบครับ แต่แอบลบเองดื้อๆ ลบแล้วไม่บอกเจ้าของเครื่องด้วยนะว่า "ฉันลบไปแล้ว"
แถมไฟล์ที่ลบไป ถูกผิดไม่รู้ Apple ทึกทักเอาเองหมดว่าถ้าไม่ได้มาจาก iTunes คือไฟล์ไม่ถูกต้องทั้งหมด แล้วก็ยกข้ออ้างเรื่องนี้มาพูดในศาล
ผมยังไม่เจอปัญหาว่าโดนลบอะไรน
nrml Mon, 15/12/2014 - 13:39
In reply to สิทธ์ในการ piracy by DagonKnight
ผมยังไม่เจอปัญหาว่าโดนลบอะไรนะ แต่ถ้าเจอก็คงรู้สึกไม่ดีแน่ๆ จากที่ดูตอนนี้ไฟล์ที่ RIP มาจากซีดียังอยู่ปกติดี ปกติแล้ว Apple จะเน้นให้ความสำคัญกับประสบการณ์การใช้งานมาก เรื่องที่แอบมาลบเนี่ยถือว่าเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลแลุยอมรับไม่ได้
ถ้าศาลตัดสินว่าapple ผิด
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 00:05
ถ้าศาลตัดสินว่าapple ผิด บรรดาผู้ชอบละเมิดลิขสิทธิ์คงเฮฮาปาร์ตี้กันสุดๆ ส่วนผมคงเฉยๆ
... ศาลน่าจะตัดสินว่า apple
put4558350 Mon, 15/12/2014 - 00:19
In reply to ถ้าศาลตัดสินว่าapple ผิด by P-Jo
... ศาลน่าจะตัดสินว่า apple ผิด เนื่องจากเป็นการกีดกันทางการค้า
ทำให้ผู้ที่ใด้เพลงมาอย่างถูกต้องจากช่องทางอื่น เช่น amazon, 7digital, rip cd เพื่อไช้เอง เกิดความเสียหายครับ
ทำไมถึงคิดว่าผู้ชอบละเมิดลิขส
ตะโร่งโต้ง Mon, 15/12/2014 - 00:25
In reply to ถ้าศาลตัดสินว่าapple ผิด by P-Jo
ทำไมถึงคิดว่าผู้ชอบละเมิดลิขสิทธิ์จะรู้สึกยินดีหากศาลตัดสินว่า Apple ผิดล่ะครับ?
เขาคงคิดว่า iTunes Store
Witna Mon, 15/12/2014 - 00:59
In reply to ทำไมถึงคิดว่าผู้ชอบละเมิดลิขส by ตะโร่งโต้ง
เขาคงคิดว่า iTunes Store ขายไฟล์ถูกลิขสิทธิ์แค่ที่เดียวกระมังครับ
อัยการ Patrick Coughlin
sunback Mon, 15/12/2014 - 01:11
In reply to ถ้าศาลตัดสินว่าapple ผิด by P-Jo
อันนี้มาจากข่าวเก่าครับ พยายามทำตัวให้เป็นสาวกเกรด B เกรด A บ้างนะครับ เปิดหูเปิดตาบ้าง อ่านไม่แตกแบบนี้ แถมตอบแบบติดๆ กันแบบนี้เรียกว่าดิ้นครับ และผมเรียกว่าเป็นสาวกเกรด D- ครับ
iTunes มันเป็นฟีเจอร์
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 00:29
iTunes มันเป็นฟีเจอร์ หรือโปรแกรม/เครื่องมือการใช้งานของเขา(apple) นี่นา ถ้าเขากำหนดขอบเขตการใช้งานไม่ได้ ผมว่าแปลก
ความรู้สึกผมเองครับ
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 00:32
ความรู้สึกผมเองครับ คนชอบละเมิดฯ คงไม่มีใครเสียใจกับเคสนี้หรอกครับ
ทำไมท่านโฟกัสไปที่ผู้ละเมิดลู
devilblaze Mon, 15/12/2014 - 00:59
In reply to ความรู้สึกผมเองครับ by P-Jo
ทำไมท่านโฟกัสไปที่ผู้ละเมิดลูกเดียวเลย เด๋วดีใจ เด๋วไม่เสียใจ
กฏหมายผูกขาดของเมืองนอกค่อนข้างเข้ม ถ้าจะมีคนเล่นแง่เพื่อเตะตัดขา apple เขาก็สามารถใช้ข้อกฏหมายพวกนี้ฟ้องได้ เพราะในโลกธุรกิจ มันก็มีเตะตัดขากันอยู่ทุกๆวัน
แต่ถ้าท่านคิดว่า พวกละเมิดจะกระโดนโลดเต้นโย้งๆ ท่านก็อคติแล้วครับ ipod ไม่ใช่เครื่องเล่น mp3 เพียงรุ่นเดียวบนโลก
เท่าที่อ่านมา เหมือนกับว่าหลา
Witna Mon, 15/12/2014 - 01:02
เท่าที่อ่านมา
เหมือนกับว่าหลายๆ คนเข้าใจแต่แค่ว่า ไฟล์อื่นใดนอกเหนือจากไฟล์ที่โหลดมาจาก iTunes เป็นไฟล์ผิดกฏหมาย ผิดลิขสิทธิ์ทั้งหมด
ออนไลน์สโตร์ ที่ขายเพลงอย่างถูกลิขสิทธิ์ มันไม่ได้มีแค่ iTunes นะครับ
ไหนจะไฟล์ที่ริบลงมาจากแผ่นที่ซื้อมาอย่างถูกกฏหมายอีกล่ะ ?
ปรับความเข้าใจกันใหม่นะ
ถูกลิขสิทธิ์ไม่ได้มีแค่
por311 Mon, 15/12/2014 - 01:52
In reply to เท่าที่อ่านมา เหมือนกับว่าหลา by Witna
ถูกลิขสิทธิ์ไม่ได้มีแค่ iTunes. แต่ของใน iTunes ไม่มีแบบผิดลิขสิทธิ์. มั้งครับ
Rip มาแบบไหนแผ่นตัวเองรึป่าวหรือประเทือง rip มาให้. แล้วไหนจะห้ามทำซ้ำจำหน่ายจ่ายแจกอีกยืมเพื่อนมา rip รึเปล่า มันคงเช็ค DRM ไม่ได้ ไม่มีที่มาล่ะมั้ง (ไม่รู้ว่ารวมถึงกรณี rip ด้วย itunes ด้วยเปล่าที่มันลบ)
ผิดใหมก็ผิดแหละที่ไปยุ่งไฟล์ลูกค้า แต่ก็นะ มันก็ช่วยให้ค่ายกล้าเอา content มาลงดีนะ
ผมไม่ได้อยากโพกัสเรื่องเดี๋ยว
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 01:06
ผมไม่ได้อยากโพกัสเรื่องเดี๋ยวดีใจ หรือเสียใจหรอกครับ พอดีคุณตะโร่งโต้งถาม ผมก็เลยตอบ แค่นั้นเองครับ หากผิดพลาดหรือไม่ถูกใจ ผมขอโทษครับ ติดตามอ่านมานานหลายปี พอมาแสดงความคิดเห็นบ้างคงไม่ว่ากันนะครับ
มันมีปุ่ม reply นะครับ
Myst Mon, 15/12/2014 - 11:32
In reply to ผมไม่ได้อยากโพกัสเรื่องเดี๋ยว by P-Jo
มันมีปุ่ม reply นะครับ แค่คุณไม่ได้ reply คอมเม้นต์ไหนหรืออ้างอิงถึงคอมเม้นต์ใดเลย แต่ขึ้นคอมเม้นต์ใหม่รัวๆ ต่อกันซะอย่างนั้น
นี่คงเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้
nhongcm77 Mon, 15/12/2014 - 02:58
นี่คงเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ MP3 บ้านเรา ขายดีเป็นเทน้ำเทท่าสินะ
ไม่เกี่ยวเลยครับ ยุคนั้น CD
Architec Mon, 15/12/2014 - 11:01
In reply to นี่คงเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ by nhongcm77
ไม่เกี่ยวเลยครับ ยุคนั้น CD บูมมาก ร้านขายแผ่นผีกับแผ่นเปล่ากำไรอู้ฟู่มากกกกกก พอมาเป็นยุค Flash Drive กับ imeem ความนิยมแผ่น(ผี)หล่นวูบเลยทีเดียว (เสียดายที่ imeem โดนซื้อ T T)
เดี๋ยวนี้ไม่ต้องไปควานหาให้เมื่อยละ เล่น playlist ใน youtube สูตรสำเร็จในตัว ส่วน Artist ก็หารายได้จากการออก Concert แทน
อันนี้มันอยู่ที่คนครับ
Perl Mon, 15/12/2014 - 04:35
In reply to นี่คงเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ by nhongcm77
อันนี้มันอยู่ที่คนครับ
ผมเลิกใช้ Apple
waroonh Mon, 15/12/2014 - 09:21
ผมเลิกใช้ Apple เพราะมีความรู้สึกว่า จะใช้สินค้าของ Apple ทีนึง ต้องไปตามกราบไหว้ บูชา
คุกเข่า อ้อนวอน เข้าแถว 7 วัน 7 คืน เพื่อเอาเงินใส่พานยกให้ จะทำอะไรก็ไม่ได้ จะย้ายเครื่องก็ลำบาก
ซื้อเครื่องทีส่องยังกะพระเครื่อง เป็นรอยขนแมวอะไรนิดนึงก็ไม่ได้
เลยไม่ใช้มันซะเลย ทุกวันนี้ ไม่มี Apple กับ Samsung เข้ามาในชีวิต รู้สึกสบายอย่างบอกไม่ถูก
ทำแบบคุณ waroonh สิครับ
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 10:35
ทำแบบคุณ waroonh สิครับ เลิกใช้apple ถ้าใช้ต้องยอมรับข้อจำกัด
ทำไมต้องยอมรับล่ะ
MN Mon, 15/12/2014 - 10:49
In reply to ทำแบบคุณ waroonh สิครับ by P-Jo
ทำไมต้องยอมรับล่ะ
ผมว่า คุณ P-JO เค้ายัง
waroonh Mon, 15/12/2014 - 12:41
In reply to ทำไมต้องยอมรับล่ะ by MN
ผมว่า คุณ P-JO เค้ายัง สับสนอะไรบางอย่างอยู่นะครับ
ออ ผมฟังเพลงจาก Spotify ครับ
natawutnk Mon, 15/12/2014 - 10:52
ออ ผมฟังเพลงจาก Spotify ครับ ไม่เคยซื้อจาก iTunes เลย อิอิ เมื่อก่อนแอบเถื่อน
ผมเล่นทั้งสองตัวนะ
animateex Mon, 15/12/2014 - 11:09
In reply to ออ ผมฟังเพลงจาก Spotify ครับ by natawutnk
ผมเล่นทั้งสองตัวนะ ถ้าเจอเพลงที่ถูกใจจาก Spotify ก็จะไปซื้อใน itune เก็บไว้เพราะมันจะอยู่กับเราชั่วชีวิต iTune....
ยอมรับครับ เพราะอยากใช้
P-Jo Mon, 15/12/2014 - 11:00
ยอมรับครับ เพราะอยากใช้ iTunes
@P-Jo ใช้ [reply] เถอะครับ
Elysium Mon, 15/12/2014 - 16:03
In reply to ยอมรับครับ เพราะอยากใช้ by P-Jo
@P-Jo ใช้ [reply] เถอะครับ ไม่เช่นนั้นท่านอาจโดน Admin สอยร่วงได้
เมื่อลองมองดูประโยคที่
alph501 Mon, 15/12/2014 - 13:37
เมื่อลองมองดูประโยคที่ กล่าวให้ความเห็นนอกศาล ว่า
"สิ่งที่ Apple ทำนั้นเริ่มมาจากความพยายามรักษาลิขสิทธิ์ของไฟล์เพลงให้ดีที่สุด เพื่อให้พ้นจากเงื้อมมือของเหล่าแฮคเกอร์ที่พยายามจะเอาไฟล์ดิจิทัลไปเผยแพร่กันแบบไม่ถูกต้อง แต่เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งที่เกิดจากปณิธานดีๆ ของ Apple ก็แปรเปลี่ยนเป็นเครื่องมือในการผูกขาดตลาดเพลงออนไลน์"
น่าจะบอกเป็นนัยว่า ทาง apple ได้จงใจหาโอกาสใช้เครื่องมือของตัวเองในทางที่ผิดอยู่แล้ว
สมมุติเลยนะ ว่า เขียนข้อตกลงอะไรไว้เรียบร้อยแล้ว สุดท้ายพอมาดูเจตนาที่เปลี่ยนไป
ก็พอเข้าใจว่า Apple ใช้สิ่งนี้เป็นเครื่องมือผูกขาดสินค้า
ก็น่าจะสำนึกผิดสักนิดบ้างนะ
ผมไม่เข้าใจนะว่าบางท่านทำไมถึ
redgene Mon, 15/12/2014 - 14:00
ผมไม่เข้าใจนะว่าบางท่านทำไมถึงต้องปกป้องแอปเปิลขนาดนั้น เพราะถ้าอ่านเนื้อให้ดีผมก็รู้สึกว่าแอปเปิลทำเกินไปในการลบไฟล์ที่ไม่ได้มาจาก iTunes โดยอนุมานไฟล์นั้นเป็นไฟล์เถื่อน ของจากสโตร์อื่นเค้าก็ซื้อมาน่ะครับ ผมไม่ได้ copy มาแจกจ่ายเอามาฟังเองผิดด้วยหรือ?
มันก็ไม่ได้อยู่ดีๆ
Zatang Mon, 15/12/2014 - 14:11
มันก็ไม่ได้อยู่ดีๆ ลบขนาดนั้นหรือเปล่า จากข่าวเก่าคือเป็นตอนสั่งคืนค่าโรงงานไม่ใช่หรอ ถามว่าถูกไหมผมไม่แน่ใจ แต่ควรจะมีแจ้งเตือนหน่อยว่าไฟล์เพลงอื่นจะหายด้วย
จะเรียกว่ากีดกันก็ได้...
jeepthai Mon, 15/12/2014 - 14:47
จะเรียกว่ากีดกันก็ได้... เพราะไอทูนไม่ยอมให้ไฟล์ใดอยู่ในคลังนอกจากไฟล์ของตนเท่านั้น ทำให้ผู้ใช้ไม่สามารถซื้อเพลงจากเจ้าอื่นได้เลย ไม่งั้นจะโดนลบออกหมด เป็นการบังคับให้ซื้อเฉพาะในไอทูนเท่านั้น
อย่างนี้ผมซื้อ PS4
nessuchan Mon, 15/12/2014 - 16:43
อย่างนี้ผมซื้อ PS4 มาแล้วเล่นเกมส์ Wii ไม่ได้ จะว่าเป็นการกีดกันรึเปล่า
#โดนถีบ
แต่เมื่อก่อนตอนด็ก ๆ คิดจริง ๆ นะ ทำไมเอาแผ่น PS 1 เล่นในคอมไม่ได้ มันก็ CD เหมือนกัน ทำไมต้องซื้อเครื่อง PS1
ในกรณีของแอปเปิ้ล ดูแล้วไม่ใช่ว่ามันจะลบทุกครั้งรึเปล่า มันจะลบเฉพาะตอนเรา Reset เครื่อง ซึ่งขั้นตอนนี้เพลงทั้งหมดจะหายไปอยู่แล้ว
และมันจะ Restore from back up กลับมาเฉพาะ เพลงที่อยู่ใน iTunes Library (ต้นฉบับใช้คำว่า iTunes Music) ไม่แน่ใจว่าเฉพาะเพลงที่ซื้อจาก iTunes Store หรือ เพลงที่อยู่ใน iTunes Library (ที่ซื้อจากไหนก็ได้แต่อยู่ใน iTunes Library)
ซึ่งเพลงที่ไม่ได้อยู่ใน iTunes Library นั้น มันย่อม Sync กลับมาไม่ได้อยู่แล้ว (แหง๋ล่ะ จะแสกมาได้ไง) ซึ่งในกรณีนี้ผมว่า Apple ก็ไม่ผิดนะ (ในความเห็นของคนที่ชินกับคุกกระจกแบบผม) คือถ้าอยากฟังเพลงที่ไม่ได้มาจาก iTunes Store ก็จับมันใส่ iTunes Library แล้ว Sync ด้วยวิธีการปกติสิ ไม่ใช่ว่าก๊อปลงไปดื้อ ๆ (หรือใช้วิธีการอื่นที่ทำให้เล่นได้)
ผมว่างานนี้ไม่ได้เกี่ยวกับ DRM อะไรหรอกครับ เกี่ยวกับข้อจำกัดทางเทคนิคของ iTunes และ iPod เท่านั้นแหละ ที่ iPod จะต้องใช้ iTunes Sync เพลงเข้าไปเท่านั้น เอาเพลงลงโดยวิธีการอื่นไม่ได้ (ถึงแม่จะมีวิธีธีการอื่นที่ทำได้ก็ตาม แต่มันอาจจะทำให้ระบบของ iPod มันรวน จนต้อง Restore เครื่องใหม่)
เทียบแบบนั้น...คนละเรื่องกันเ
pepporony Mon, 15/12/2014 - 17:37
In reply to อย่างนี้ผมซื้อ PS4 by nessuchan
เทียบแบบนั้น...คนละเรื่องกันเลยหรือเปล่าครับ...
เกมที่เขียนมาให้ Platform หนึ่ง ใช้กับอีก Platform ไม่ได้เนี่ย ไม่ใช่เรื่องที่จะมาเกี่ยวข้องกันเลยนะ?
นี่มันก็ไฟล์เพลงเหมือนกัน แค่แหล่งที่มาต่างกัน
เรื่องที่สอง ลบเฉพาะตอนรีเซ็ท
มันบอกให้ผู้ใช้รีเซ็ท โดยการบอกว่ามีปัญหา เมื่อมีไฟล์ที่ไม่ได้มาจาก iTunes ในเครื่องแล้วทำการ sync ครับ ทั้งๆที่มันมีโอกาสเป็นไฟล์ที่ถูกลิขสิทธิ์ (ซื้อเอง rip เอง)
ต้องทำความเข้าใจใหม่ครับ
มันมีการตั้งคำถามด้วยเหมือนกั
ตะโร่งโต้ง Mon, 15/12/2014 - 17:58
In reply to อย่างนี้ผมซื้อ PS4 by nessuchan
มันมีการตั้งคำถามด้วยเหมือนกันครับว่า iPod ฟ้องว่า error แล้วขอให้ reset เครื่องทำไมทั้งๆ ที่มีกรณีว่าไม่ได้ error จริง (เพียงแค่เจอไฟล์จากแหล่งนอก iTunes ก็รีบฟ้องว่า error แล้ว)
มีช่วงนึง I studio
PH41 Mon, 15/12/2014 - 18:04
มีช่วงนึง I studio บ้านเราจัดโปร ซื้อไอพอทแถมเพลง GMM มีใครทันบ้าง???