on
ก่อนหน้านี้มีข่าวออกมาว่า FCC ของสหรัฐออกมาเสนอกฎเรื่อง Pay-for-Priority ซึ่งเป็นกฎที่ทำให้ ISP สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ให้บริการเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต (content privider) ในการทำให้ผู้ใช้ทั่วไปสามารถเข้าถึงเนื้อหานั้นๆ ได้ง่ายและรวดเร็วขึ้น ซึ่งเท่ากับว่าเป็นการทำลาย "ความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต" (Net Neutrality) ลง โดยล่าสุดทาง FCC มีกำหนดการจะลงมติในการออกกฎนี้ในวันพฤหัสหน้า
แน่นอนว่ากฎนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์และคัดค้านอย่างมาก ไม่ว่าจะจากประชาชน คนใน FCC อาทิ หนึ่งในคณะกรรมาธิการที่ออกมาแสดงความไม่เห็นด้วย และเน้นย้ำถึงความเปิดกว้างบนโลกอินเทอร์เน็ตผ่านบล็อกของ FCC หรือแม้แต่บริษัทไอทียักษ์ใหญ่ของโลก ว่าเป็นภัยร้ายแรงต่อโลกอินเทอร์เน็ต
ล่าสุดบริษัทไอทีอย่าง อเมซอน เฟซบุ๊ก กูเกิล ไมโครซอฟท์ และอีกกว่า 100 บริษัท ได้ร่วมกันลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึง FCC โดยแสดงความเห็นว่า FCC ควรที่จะปกป้องผู้ใช้และบริษัทไอทีจากการปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูล และการแบ่งแยก (discrimination) และควรทำให้ตลาดการให้บริการอินเทอร์เน็ตนั้นโปร่งใส ไม่ใช่เป็นผู้ทำให้เกิดสิ่งเหล่านั้นเสียเอง
ที่มา - Engadget, The Next Web
ลองปรับคำเชื่อม "ซึ่ง" หน้า
nuntawat Thu, 08/05/2014 - 12:12
ขอบคุณครับ
nismod Thu, 08/05/2014 - 12:26
In reply to ลองปรับคำเชื่อม "ซึ่ง" หน้า by nuntawat
ขอบคุณครับ
"ซึ่งเป็นกฎที่ทำให้ ISP
GodPapa Thu, 08/05/2014 - 14:16
In reply to ลองปรับคำเชื่อม "ซึ่ง" หน้า by nuntawat
"ซึ่งเป็นกฎที่ทำให้ ISP สามารถเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้บริการเนื้อหาบนอินเทอร์เน็ต (content privider) "
น่าจะเป็น "เก็บเงินจากผู้ให้บริการ" และ "content provider"
ผมสงสัยว่ากฎนี้ออกมาโดยใช้พื้
raifa Thu, 08/05/2014 - 13:56
ผมสงสัยว่ากฎนี้ออกมาโดยใช้พื้นฐานความคิดว่ามันดีจากอะไร
มันเป็นการผลักภาระการลงทุนขยายเครือข่ายมาลงที่ ผู้นำเสนอข้อมูล และสุดท้ายค่าใช้จ่ายบางส่วนมันก็จะไปลงกับผู้ใช้เนท
จากหลายข่าวที่อ่านๆ
rattananen Thu, 08/05/2014 - 14:17
In reply to ผมสงสัยว่ากฎนี้ออกมาโดยใช้พื้ by raifa
จากหลายข่าวที่อ่านๆ มามันมาจาก ISP พยายามจะปัดความรับผิดชอบไปให้ผ่ายอื่นครับ
สรุปคือมีฝ่าย ISP
rainhawk Thu, 08/05/2014 - 14:34
In reply to จากหลายข่าวที่อ่านๆ by rattananen
สรุปคือมีฝ่าย ISP นั่งอยู่ในใน FCC เยอะ?
Pay for QoS อืม..... QoS =
Architec Thu, 08/05/2014 - 14:54
Pay for QoS
อืม..... QoS = Quality of sh*t
ทั้งหมด
leonoinoi Thu, 08/05/2014 - 15:24
ทั้งหมด มันคือการหารายได้เพิ่มของ ISP แต่ผมว่ามันลองของ และทำไม่ได้จริง และหาเรื่องตาย ลองคิดดู ถ้ากฏหมายออกและคุณเป็น google คุณจะทำยังไง วิธีคือ google ต้องทำ ISP เอง ไม่ว่าจะ take มาหรือทำใหม่ และมันจะเป็น ISP ที่ใหญ่ที่สุด จากนั้น ก็ทำลายกฏ ด้วยการเป็น ISP ที่ไม่ใช้กฏนี้ สุดท้าย ลูกค้าส่วนใหญ่ ก็จะย้าย serve มาอยู่ที่ google มีแต่รายใหญ่ที่มีปัญญาจ่ายเงินเท่านั้น อยู่ที่เดิม คือถ้าคุณไม่อยากให้ google มาทำ ISP อย่าไปกระตุกหนวดเสือจะดีกว่า
ไม่แน่ในอนาคต
alph501 Thu, 08/05/2014 - 15:30
ไม่แน่ในอนาคต ต่อไปถ้าเราจ่ายเพื่อ เพิ่ม Priority ได้ก็ต้องมีจ่ายแบบลับๆ เพื่อลด Priority รึเปล่า