ปะติกปั้มไว ได้ขายเร็ว ไม่อมร้อน
อัดการตลาดลงไปก็ขายได้แล้ว จะปล้ำตัวไปทำไมให้ทุนเยอะ

ดูได้จากยอดขายที่ผ่านมา Samsung อันดับหนึ่งของ Android

ส่วนพวก Android โลหะนั้น อันดับที่...

เหตุผลคือพลาสติกขายดีมากๆ

คงต้นทุนสูงกว่า+ผลิตได้ช้ากว่า

ใช้อลูมิเนียม เรียกว่าบอดี้โลหะจะเข้ากว่ารึเปล่าครับ :D

กลัวผลิตได้ช้าเหมือน HTC One มั๊ง

คือ สรุปว่ามันจะบอดี้เหล็กหรืออลูมิเนียมกันแน่อ่ะครับ อ่านแล้วงง

ส่วนเหตุผลที่ใช้ plastic = ขึ้นรูปง่าย ถูก เครื่องก้อถูก ถูกทุกอย่าง แต่ขายแพงครับ 555

พาสติก ใช้เครื่องกัดแม่แบบทีเดียว ปั๊มได้หลายชิ้น
อลูมิเนี่ยนต้องกัดเอาทุกครั้ง -*- ใช้เวลาต่างกันเยอะนะนั่น

พับแผนเพราะกำไรจะลดลงมากกว่ารึเปล่า

fuuuu :-(

ปั็มเยอะขายเยอะ

เป็นแบบที่คิดไว้จริงๆ ด้วย สุดท้ายก็กลับไปใช้พลาสติก

กำไรดีกว่าอะจบ

ก็แน่นอน พลสติกก็ขายดีซะขนาดนี้อยู่แล้ว จะเปลี่ยนทำไม

พลาสติกทำแม่พิมพ์มาที ปั๊มทีเป็นล้านๆ แปปเดียวเสร็จ

ดูกระแส one มาแรง กว่า S4 เลยมีแผนเอาไว้ว่าจะใช้โลหะกับ note3 แต่พอ s4 พลาสติกออกมา ขายดี เลยไม่จำเป็นขนาดนั้น เลยพับโครงการไป และซัมซุงคงไม่ถนัดผลิตบอดี้โลหะในปริมาณมากด้วย

ก็จอมันอุส่าห์บิดโค้งงอได้ เอาโลหะมาขึงมัน มันก็งอไม่ได้เหมือนเดิมน่ะสิ

ไม่สนพลาสติกภ่ยนอกเท่าไหร่ ไม่ได้น่าเกลียดมาก แต่รอมไส้ในนี่เน่าๆรกๆ รับไม่ได้

ใช้อลูมิเนียม ไม่ด๊าย ไม่ด้าย เดี๋ยวกำไรน้อย ไม่มีตังจ่ายค่าสิทธิบัตรให้พี่เปิ้ล // ขำๆนะครับ

ถ้าเอาตามเหตุผลคาดว่าน่าจะมาจากเรื่องการผลิต ซัมซุงเป็นมือถือที่ขายดีมากวางขายทีเดียวพร้อมกันแทบจะทั่วโลก คิดว่ายังไม่พร้อมก็เลยยังไม่เลือกที่จะทำบอดี้อลูมิเนียม เรื่องทุนคงไม่ใช่ประเด็นกับมือถือตัวท็อปเพราะสัดส่วนกำไรค่อนข้างเยอะ

อยากได้ Kevlar แบบ Moto จัง 555

ถ้าทำบอดี้อลู แล้วขายเป็น limited edition ราคาเท่าเดิม แต่ต้องสั่งผ่านเว็บ เหมือน apple store ส่งฟรี ส่วนที่วางขายปกติก็เป็นพลาสติกไป แบบนี้ก็น่าจะไม่เสียเชิงนะครับ

ผมว่าเรื่องกำไรน้อยลงคงไม่ใช่ แต่ผลิตไม่ทันเนี้ยน่าจะใช่มากกว่า เพราะถ้าใช้อลูมิเนียมไงก็ขายได้แน่ๆ ดูจากพลาสติกยังขายได้ถล่มทลาย คงกลัวผลิตไม่ทันจนโดนด่า กว่าจะขายได้ทั่วเจ้าอื่นออกของใหม่มาเกทับมากกว่า

ถ้ามองแบบไหนดีล่ะ ไม่มั่นใจ แต่น่าจะเป็นเศรษฐศาสตร์นะ

มันคือต้นทุนค่าเสียโอกาสครับ การทำอะไรที่ไม่ถนัดในเวลาที่จำกัด และทรัพยากรที่ไม่พร้อมนั้น "เสี่ยง" เป็นอย่างยิ่ง และพาลจะทำให้ต้นทุนทางบัญชีมีปัญหาไปด้วย

• โลหะ ใช่ว่าสักจะทำแล้วมันจะสวย พลาสติกง่ายกว่ามาก
• โรงงานของซัมซุง น่าจะทำแต่พลาสติกเป็นสายหลัก การเปลี่ยนปุบปุบแบบนี้เสี่ยงมาก ทั้งความเสียหายจากการผลิต การผลิตไม่ทันตามความต้องการ คุณภาพของสินค้า
• และปัญหาที่สำคัญ อัดโลหะยังไง แต่ราคาขายอัพไม่ได้ นี่สิปัญหา

ถ้าจะให้เค้าทำโลหะจริง ๆ ก็คงทำได้อย่าง Wave แต่ที่เลือกไม่ทำเพราะต้องการกำลังการผลิตที่รวดเร็ว และความเสียหายน้อยที่สุดต่างหาก

ว่าไป พลาสติกขันน้ำข้อดีก็คือ อะไหล่มันถูกนะเอ้อ ~

มีปัญหาเรื่องทำสีแบบที่ Apple เคยเจอหรือเปล่า

พวกคุณรู้จักฝ่าย Zerg พลาสติกอย่าง Samsung น้อยไป พี่แกขึ้นชื่อว่าเป็นเจ้าพ่อยุทธการ zerg rush บุกใส่เจ้าอื่น

ทุกวันนี้ ในเมื่อใช้พลาสติก แล้วยังมีคนพร้อมจะซื้อ

แล้วจะไปเปลี่ยนเป็นโลหะ ให้เพิ่มต้นทุน กำไรลดลงทำไมละครับ

อยู่ๆจะลดกำไรตัวเองทำไม พลาสติกก็ขายดีอยู่แล้ว
คำตอบง่ายๆ

ผมรอบอดี้ทำจากไม้สักก่อนค่อยซื้อ -"-

"พลาสติกกากๆ ยังขายดีขนาดนี้ จะเพิ่มทุนทำไมละ"

ฮุฮุ

ในใจผมก็คิดนะว่าพลาสติกมันกากอย่างที่หลายคอมเม้นบอก...แต่อย่าลืมสิครับว่ามันไม่ได้ก้อปแก้บจนแบบว่า จับๆแตกบ้าง หักบ้าง มันก็ใช้งานได้ดี กว่าเราถนอม การตลาด samsung เค้าดีครับ ถ้าจะเปลี่ยนต้องทำพิมพ์ ต้นทุนเยอะครับ

ผมว่า เรื่องต้นทุนมีส่วน แต่ที่มากกว่าต้นทุน โลหะทำแล้วมีโอกาสเสียหายตั้งแต่ผลิตไปการจัดส่ง ถัดมาเรื่องของการทำสี และปัญหากับสัญญาณโทรศัพท์ แบบเดียวกับที่ Apple เจอ

รอให้ผลิตอลูฯ ได้เร็วกว่าพลาสติกก่อนเถอะค่อยทำ

ถ้าผลิตพลาสติกได้น่าใช้แบบลูเมียจะไม่ว่าสักคำ

แสดงว่าซัมซุงก็ยังหาข้อแก้ตัวเรื่องพลาสติกก๊อปแก๊บ ยังไม่ได้