ผมชม Apple ในแง่ของการ filtering แอพที่ดีใช้ได้ในระดับหนึ่งนะครับ มิใช่ประเด็นค่าใช้จ่ายแต่อย่างไร (ผมยังไม่อยากไปเล่น iOS ก็เพราะแบบนี้ แพงเกิน) ไล่ตั้งแต่ต้องซื้อเครื่อง (ไม่นับ Hackintosh ทั้งหลาย) ไปจนถึง Target Machine ฯลฯ ในแง่โดยรวมของสภาพแวดล้อมการพัฒนา มันแพงสุดอยู่ดีครับ (ซึ่งก็... ส่วนตัวนะครับ แต่เป็นผมคงไม่ลงทุนเป็นหมื่น เขียนแอฟฟรีแน่ๆ)

เรื่อในเชิงอารมณ์หรือเปล่าสำหรับค่าใช้จ่าย คำตอบคือไม่ใช่ครับ เพียงแต่เอาแบบ "คิดให้ถึงที่สุด" (To most extended) ในเชิงตรรกะเท่านั้นเองครับ เพราะผมเชื่อว่าถ้ามันลงมาเหลือปีละ 1 USD โมเดลแบบ Google มันก็จะไม่มีประโยชน์เลย เพียงแต่ถ้าย้ำอย่างที่บอก ในเชิงตรรกะ มันอยู่ระหว่างจ่ายกับไม่จ่ายเลยนะครับ (อีกที ของจริงผมอาจจะยอมจ่ายตั้งแต่ปีละ 2 USD ก็เป็นได้ ซึ่งยากที่จะมีใครยอมให้ราคานั้นตลอดชีพจนกว่าบริษัทจะพังพาบ)

แน่นอนว่าในแง่นี้ ต้นทุนของ Apple หนักกว่าแน่ แต่ก็วกกลับมาประเด็นเดิมครับ... Amature programming จะทำยังไงครับ? ผมเห็นด้วยว่าการเอาค่าลิขสิทธิ์ไปนับเหมารวมในฐานะค่าใช้จ่าย มันจะดูเป็นการจุกจิกจนเกินไป (ผมมีศัพท์เฉพาะ ที่ไม่ค่อยเหมาะกับที่สาธารณะ แต่ขึ้นต้นด้วย ป.) แต่ในทางกลับกัน ก็มี dev หลายคน ซื้อ Windows เพราะความจำเป็นในการพัฒนาโดยไม่มีเหตุผลอื่นเช่นกัน อาจจะนับก็ได้ ไม่นับก็ได้ แต่ในกรณีผม ซื้อ Windows 8 บนฐานคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของต้นทุนในการพัฒนาโปรแกรม (มองในแง่ผู้ใช้: ผมจะอัพเกรดเป็น Windows 8 ทำไม ในเมื่อที่ Windows 7 ทำงานทุกอย่างที่ผมอยากทำได้ครบ?)

แน่นอนว่า touchdevelop อาจจะช่วยได้ในแง่ licensing model แต่อย่างที่คุณบอก... รีดพลังเท่า native ไม่ได้ มันก็เป็นปัญหาอีกชุดที่ต้องเผชิญ (และในที่สุด "อาจจะ" ไม่มีใครใช้ก็ได้) จะให้ผมสมัคร MSDN เพื่อเอา Windows มาเขียนโปรแกรมฟรีเล่นๆ อีก ก็ดูจะไม่คุ้ม ยกเว้นว่าผมจะมีเงินเหลือเก็บจริงๆ อะไรทำนองนี้

ผมอาจจะคิดมากไป จุกจิกกับรายละเอียดมากไปนะ แต่ในทางกลับกัน มันก็พอให้เห็นว่า อะไรมันคือปัญหาที่สะท้อนอยู่ในตัวของ Windows / Windows Phone 8 (ซึ่ง คนที่รักในอุดมการณ์มากๆ ก็จะบอกว่า เฮ้ย 99 USD จ่ายเถอะ เรื่องเล็ก ปัญหาคือกินมาม่าทุกวันไม่ได้น่ะสิ)

ปล. ผมพูดอยู่ในแง่เชิงตรรกะล้วนๆ ของจริงอย่างที่บอก คงไม่มีใครนั่งจู้จี้กับเรื่องแบบนี้ บางคนอาจจะยอมๆ จ่ายให้หมดๆ ยินดีแบกรับค่าใช้จ่าย ฯลฯ อันนั้นก็ว่ากันไป