เยี่ยมมากครับ ทำให้อยู่ในส่วนที่รับผิดชอบอย่าให้นอกกรอบมาทำลายประชาชนที่เฝ้ารอนับ 10 ปีกับสิ่งนี้จะได้ใช้สักทีครับ :)

แล่ว ๆ ๆ ๆ

มีใครจะอธิบายหรือวิเคราะห์ให้ผมฟังได้ไหมครับว่า ใครผิด ใครถูก ใครควรจะทำอย่างไร

โคตรงงครับ งงกับตรรกะหน่วยงานประเทศไทย มีวิธีคิดอย่างกับอยู่คนละประเทศ

สงสัยจริงๆ

ถ้าเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นในเกาหลี หรือ ญี่ปุ่น ที่ชาตินิยมสูงมากๆ

คนเขาจะแอนตี้ไม่ใช้โทรศัพท์ กันทั้งประเทศหรือปล่าว :D

ต้องรอดูครับว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากนี้

รอดูกันต่อไป

เช็คข่าวด้วยครับ จ่ายแล้ว หรือ เข้ามารับใบเฉยๆ

เท่าที่ตาม เหมือนจะมี เอไอเอส จ่ายบ่าย 2 วันนี้ ที่เหลือยังไม่ระบุ

ผู้บริโภคที่เข้มแข็ง ประเทศจึงจะเดินหน้าครับ ไม่ใช่ผู้ให้บริการ

ท้ายที่สุดก็คือทาง True ที่เลือกลงทุนเพียง 2 หมื่นล้านบาท เหตุผลที่ลงทุนเพียงเท่านี้ก็เพราะว่าทรูจะลงทุนโดยเน้นปริมาณจำนวนผู้ใช้งานมากกว่าการลงทุนทั่วประเทศครับ

เน้นปริมาณไม่เน้นคุณภาพ..

ถ้า กสทช. ยอมรับตามที่กระทรวงการคลังได้ส่งหนังสือ เรื่องฮั้วการประมูลมา ก็แปลว่า ยอมรับว่าตัวเองผิดชัดๆ..
แล้วใครจะยอมรับ...ครับ

กสทช จะได้เงิน(undertable)จากพวกผู้ให้บริการป่ะครับ ถามเฉยๆนะ

ยังไงได้3gไปพวกนนี้ก็ไม่คิดค่าบริการถูกๆๆๆๆอย่างที่หวังแน่นอน ฮั้วทำราคาเท่ากันก็จบ
กสทช จะทำไรได้ เอา tot กับ cat มาสู้หรอ
ผิดก็ว่ากันตามผิด
ที่จริงที่ก่อนหน้านี้นักวิชาการเค้าร้องเรียนผมว่าเหตุผลน่ะใช้ได้เลย
ปกป้องผู้บริโภคมาก
เถ้าแบบนี้ได้ไปเราจะลำบากเอาตอนหลังนะครับ

ผมก็อยากได้ 3g แต่ผมว่าเราทำมองไม่เห็นเรื่องนี้ไม่ได้

ขอแสดงความคิดเห็นแบบกำปั้นทุบดินหน่อยนะครับ

กสทช. เป็น องค์กรอิสระตามรัฐรรมนูญ มีอำนาจเต็มๆในการจัดสรรความถี่ ตาม พรบ. ซึ่งจะให้ใคร ให้อย่างไร จ่ายเท่าไหร่นั้นแสดงว่าต้องมีการระดมมันสมองมาแล้วใช่มั้ยครับ ส่วนเงินเข้ารัฐเท่าไหร่ มากน่้อยแค่ไหน (เป็นอีกเรื่อง)

ที่นี้หาก กระทรวงการคลัง จะมาล้วงลูกแบบนี้ผมว่ามันก็ไม่ใช่ (อันนี้ผมเห็นด้วยกับ กสทช) เพราะ กสทช.เป็นหน่วยงานอิสระ ไม่ได้ขึ้นตรงกับ สำนักนายกหรือหน่วยงานใด

ประเด็นคือ รัฐเสียผลประโยชน์ในระยะเวลา 15 ปี ตามในอนุญาติที่มาจากการประมูล ซึ่งเงินเข้ารัฐมันน้อยไป ขอทุบดินอีกครั้งครับ ผมขอคิดแบบคนที่อยากใช้ 3G มากๆนะคัรบ กรณีเงินเข้ารัฐจะมากจะน้อยเท่าไหร่นั้น เงินจำนวนนั้นมันตกมาถึงประชาชนเจ้าของประเทศเท่าไหร่กันเชียว คนที่อ้างผลประโยชน์ของชาติ จริงๆแล้วเป็นห่วงชาติ หรือเป็นห่วงเงินที่จะใช้ให้พวกพ้องถลุง ในหน่วงงาน หรือกลัวว่าจะได้กินงบบริหารน้อยลงกันแน่?

เคยมีใครคิดถึงผลประโยชน์ของประชาชน ที่เป็นเจ้าของประเทศกันมั้ย เสียโอกาสในด้านเทคโนโลยีขนาดไหนกันแล้ว?

ท่าทาง กสทช. คงกินเส้นใหญ่มา แม้แต่ศาลยังจำหน่ายคดี และให้ไปแจ้งผู้ตรวจการแผ่นดินแทน

ยืมประโยคเด็ดของอดีตนายกมาใช้หน่อยนะครับ

"คลังไม่ใช่พ่อ"

ต้องสร้างบรรทัดฐานให้กับสังคมครับ
ถ้าฮั้วก็ต้องยกเลิก ไม่ใช่ปล่อยไปอย่างนี้

ส่วนตัวคิดว่าการที่ True ลงทุนเพียงครึ่งเดียวของ DTac ผมว่าน่าจะเปนเพราะยังไง ทรูก้อยังมี True-H อยู่แล้วค่อยๆ ทำค่อยๆ พอร์ตไปก้อยังได้ เพราะยังไงลูกค้าก้อยังใช้งานได้ ค่อยๆขยายไป ส่วนตรงไหนที่คนใช้เยอะ ก้อย้ายไปในคลื่น 2.1 ตรงไหนที่คนใช้ไม่เยอะก้ออยู่ที่เดิมไปก่อน ซึ่งต่างกับของ AIS ,DTac ที่ต้องลงทุน จากเริ่มต้น (จำได้จากแถวๆนี้ว่า แค่ให้ Field Engineer ไปเปลี่ยน การ์ดที่ Cell Site ก้อจบ)

เหมือนว่า เรื่องการประมูลครั้งนี้ ผิดจิง

แต่การประมูลครั้งนี้ กสทช ไม่ได้ ถือกฎแบบที่ คลังว่ามา

เหมือนกสทช.จะบอกกลายๆว่า

"เอ็งเป็นใคร อย่ามาสั่งกันง่ายๆ" + "ข้องใจให้ฟ้องเลย ว่ากันในศาล"

เรื่องนี้ ถึงครูอังคนา แน่!

ศาลที่จะฟ้องจะเป็นศาลเดียวกับที่ตัดสินคดีคุณสมัครเรื่องลูกจ้างหรือเปล่าครับ ผมหล่ะหวั่นใจ

กสทช.ทำหนังสือ"ด่วนที่สุด"ถึงปลัดคลัง พิจารณาการกระทำรองปลัดฯ"สุภา" กล่าวหา กสทช.ฮั้วประมูล 3G
http://patnews.wordpress.com/2012/10/19/ด่วนมาก-กสทช-ทำหนังสือด/

การประมูลครั้งนี้ กสทช ชุดใหญ่ คงมีธงในใจแล้วกระมัง
เพราะเจ้าใหญ่ เจ้าหนึง กำลังจะหมดสัมประทาน หึหึหึ

ผมว่าการประมูลเป็นก็แค่ประมูลเป็นพิธีการ จริงๆ ราคาขั้นต่ำก็คือราคาต้นทุน+กำไรขั้นต่ำไว้แล้ว แล้วราคาที่เพิ่มขึ้นในการประมูลนั้นมันก็เป็นกำไรล้วนๆ การที่ "นักวิชาการ" วิเคราะห์ไว้ว่าควรจะมีเงินเข้าคลังจากการประมูล "เท่านี้" แล้วไม่ได้ตามที่คิดไว้มันก็ไม่ใช่เรื่องแปลก เพราะราคาที่ยอมรับได้นั้นก็คือราคาตั้งต้นอยู่แล้วไม่ใช่เหรอ งั้นไม่ตั้งราคานั้นหรอกใช่ป่ะ?

จากเท่าที่คิดอาจจะผิดเพราะ "ขาดการแข่งขัน" ในเรื่องราคา เพราะยังไงดูแล้วมันก็แบ่งกันลงตัวอยู่แล้ว ถ้าอยากให้มีการแข่งจริงๆ ต้องไม่จำกัดว่าได้แค่คนล่ะไม่เกิน3ช่วง หรือไม่ก็กำหนดราคาต่ำกว่านี้ให้รายย่อยที่ต้นทุนต่ำๆ เข้ามาแข่งได้

นักวิชาการวิเคราะห์ไว้ 6 พันกว่า ๆ นะครับ
แต่ว่า กทสช เอาเลข 4500 มาจากไหนไม่มีใครรู้

ผมว่าไปแข่งขันกันในเรื่องการให้บริการ(เทคโนโลยี, คุณภาพ, ราคา) ดีกว่ามาแข่งขันกันเพิ่มเงินประมูลดีกว่าไหมครับ แบบนั้นประโยชน์เข้าถึงประชาชนโดยตรงมากกว่าจะมาห่วงว่าเงินเข้ารัฐเท่าไหร่ๆ เพราะถ้าแบบนี้ผมดูแล้วเหมือนกับแค่ไม่พอใจยอดประมูลมากกว่า ทั้งๆที่การจะให้ราคาเท่าไหร่นั้นก็เป็นสิทธิ์ของผู้ประมูลไม่ใช่หรือ? และการที่ทั้งสามผู้ให้บริการได้คลื่นคนละ 3 สล็อตเท่ากัน ก็แปลว่าเป็นการแข่งขันอย่างเท่าเทียมในเรื่องของจำนวนคลื่นหรือเปล่า? (ไม่รวมเรื่องเงินลงทุน)

ปลื้มใจกับ กสทช เข้มแข็งไว้ 555
ผมว่า กสทช ทำดีสุดแล้วนะครับมันไม่มีทางที่จะทำให้ถูกใจทุกคนได้หรอก

• ถ้าบอก N-1 ก็อาจโดนฟ้องว่ากีดกัน
• จัดเพดานที่ 20 ก็อาจมี 1 เจ้าที่ได้ไป 5 นั่นก็เน่า
• ประมูลไม่ครบ 45 ก็เกิดการสูญเปล่าของคลื่นที่ไม่ได้ใช้รวมทั้งจะโดนฟ้องว่า ทำให้การแข่งขันไม่เป็นธรรมและ อาจเกิดการผูกขาดจากเจ้าที่ประมูลได้ก่อนคนอื่น
• จัดไว้เป็น 3 ก้อน 20-15-10 ก็โดนฟ้องว่าฮั้วแล้วก็กีดกันรายย่อยอีก
• ตั้งราคาประมูลตำ่ๆ ให้มีคนเข้าหลายๆ ราย ได้เงินประมูลน้อยก็โดนฟ้องอีก
• ตั้งราคาสูงๆ ซักหมื่นล้านก็โดนหาว่ากีดกันรายย่อยโดนฟ้องอีก
• ใครมีความคิดเจ๋งๆ ก็ลองเสนอดูครับว่าทำยังไง ให้เป็นธรรม และได้ประโยชน์สุดแล้วไม่มีใครออกมาฟ้องได้อีก

ก็รู้กันอยู่ว่าทำไมคลังเดือดร้อน ไม่ใช่แค่เรื่องจัดเก็บเงินเข้ารัฐหรอก แต่ว่าเขาถือหุ้นบ.อะไรสักอย่างอยู่แล้วไอ้บ.ที่ว่าเนี่ยเสียประโยชน์จากการมีการประมูล 3G น่ะสิ

บ.อะไรน้า ??

ไม่เข้าจัยว่าคืออะไรอ่ะ ฮั๊วประมูล งันอย่างนี้จะให้ประมูลเพื่อ กระทรวงการคลังอยากได้กั่บาทไม่ติดราคาไว้เลยล่ะ ในเมื่อคู่แข่งมีสามเจ้า เค้าก็ประมูลแข่งเท่านี้แหละ ใครอ้างวะประเทสเสียประโยชน์ แล้วถ้าประมูลแพงเค้าคิดค่าบริการแพงๆ คนที่เสียประโยชน์ท้างประเทสไม่ใช่ประชาชนหรอจ๊ะ เค้ายังต้องลงทุนอีกเปนแสนล้านนะ แร้ว4Gก็จะมาอีกไ
ม่ได้เข้าข้างใครนะครับแต่มองถึงความเปนจริง สมมติดาราคนนึงเอาของรักมาประมูล คนเข้าร่วมอาจมาจากทั่วโลกก้ได้ถูกไหมคับ ใครอยากได้ก้แข่งราคาสิ แต่สามจีคนประมูลมีสามคนเค้าจะแข่งกันทำไมมากมาย ลองให้ใครต่อใครเข้าประมูลได้สิ ก็คงแข่งเดือดละ นี้เหมือนสัจธรรมที่เปน็นจริงน่ะคับ ของโลกมนุษย์ บริษัทที่เข้าประมูลก็ต้องอยากรักษาผลประโยชน์ของตัวเองเหมือนกันแหละ

สำนวนแรกพอดีนั่งคอมเม้นท์บนรถผ่าน Galaxy note I จ้าก็เลยพิมพ์ตกๆ หล่นๆ อยู่บนรถมันสะเทือนแรงไปหน่อยครับก็เลยเป็นแบบนี้แหละครับ จริงๆ แล้วผมก็จบปริญญาตรีนะครับ แต่ยังไม่รู้อะไรอีกเป็นล้านๆ สิ่งน่ะครับ ก็อยากจะสอบถามผู้รู้อีกมากมายเหมือนกันครับ

กระทรวงการคลังมีความสำคัญอย่างไรครับ?
ใครพอจะทราบช่วยตอบผมหน่อยนะครับ เพราะเวลาที่เห็นรถเมล์ฟรีก็เห็นบอกว่ารถเมล์ฟรีจากภาษีของประชาชน หรือโครงการอะไรมากมาย อย่างสมุดที่ใช้เรียนสมัยเด็กๆ หรืออะไรอีกหลายอย่าง ก็เห็นจากภาษีของแผ่นดิน จากประชาชน นั้นหมายถึงว่า เงินทั้งหมดมาจากประชาชนที่ระดมไปให้กระทรวงการคลังเป็นผู้จัดสรรหรอครับ

จริงๆ ผมไม่เห็นด้วยเลยนะที่กระทรวงการคลังสั่งยับยั้ง กสทช.ในการประมูลสามจีรอบนี้ หาว่าฮั้วประมูลน่ะ เหมือนกับว่าอยากได้ตังค์มากมายอ่ะ

ผมมักได้ยินถ้อยคำตามสื่อสารมวลชนทั่วไปว่า "ประเทศชาติเสียผลประโยชน์" ผมอยากทราบจริงๆ ว่าคนที่กล่าวคำกล่าวนี้ออกมา เค้าชื่ออะไรครับ อยากทราบที่สุดในชีวิตในฐานะคนไทยครับ ทำไมจึงบอกว่าประเทศชาติเสียผลประโยชน์ไม่เข้าใจเลยครับ ผมว่าการที่ตั้งราคาประมูลไม่สูงมากก็ทำให้บริษัทเอกชนเค้าสามารถแข่งขันได้นะครับ ผลประโยชน์ได้ตกมาอยู่ที่คนไทยจริงๆ นะครับ เกรงว่าถ้าการประมูลสูงประชาชนต้องแบกรับน่ะสิครับ

อยากจะรู้จังเรยครับ ว่าถ้าค่าบริการแพง กระทรวงการคลังเค้าจะมาอุดหนุนช่วยเหลือประชาชนคนใช้หรือเปล่านะครับ ไม่ใช่ให้สามค่ายเค้าประมูลมาแพงๆ แล้วผลักภาระค่าบริการมาที่ประชาชน

ผมไม่สนับสนุนหรอกครับที่จะเอาเงินส่วนมากมายไปกองไปส่วนกลางทั้งหมด ให้มันเป็นไปตามกลไลแบบนี้ก็ดีนะครับ ให้การแข่งขันมันเสรีอย่างนี้ก็ดี

เผื่อเค้าจะได้เอาเงินส่วนที่เหลือไว้พัฒนาโครงข่ายและคุณภาพบริการให้ดีๆ ยิ่งๆ ขึ้นไปบ้างครับ

กราบเรียนมาด้วยความเคารพครับ

ไม่ได้มีเจตนาจะ Discredit ใครครับ แต่แค่อยากทราบครับ หากผู้รู้ท่านใดที่มีความรู้ความสามารถเกี่ยวกับกระทรวงการคลังรบกวนชี้แจงได้ครับ เพื่อเป็นวิทยาทานแก่เพื่อนๆ สมาชิก Blognone จะได้ทราบข้อมูลพร้อมๆ กันด้วยครับ

ขอบพระคุณล่วงหน้านะครับ

งานนี้ยาวแน่

true ใช้ 2 หมื่นล้านเพราะจิงๆ แล้วทำไปเกือบหมดแล้วอ่ะ เปิดใช้งานจริง true จะเป็นเครื่อข่ายที่ครอบคลุมทั่วประเทศก่อนชาวบ้านเค้า ไม่เชื่อคอยดูนะ