หุ้นตกแน่เบยยยยยย

ยอมรับชะตากรรม 3G ของประเทศไทยแล้วครับ ไม่มีก็ไม่มี ใช้แบบช้าๆกันต่อไป

ถ้าให้ครอบครองได้มากกว่า 15Mhz คงแข่งกันเดือดกว่านี้...

ผิดก็ว่าไปตามผิด

หลายคนออกมาค้านการเล่นเก้าอี้ดนตรีที่ไม่มีคนออกของกสทช. แต่ก็ไม่ฟังกัน จริงๆ ก็แอบคิดว่าถ้าใช้รูปแบบการประมูลเดิมที่ให้สูงสุดที่ 20 Mhz มันก็คงไม่มีปัญหามากขนาดนี้

พรุ่งนี้มาลุ้นกันต่อว่าจะเป็นยังไง

ช่วยไม่ได้... ก็ผู้เข้าประมูล มีแค่3รายนี่หน่า
ถ้าผู้ประมูลมากกว่า 3 ราคาก็คงจะมากกว่านี้ และก็คงจะไม่เรียกว่าฮั้ว
แต่มีผู้เข้าประมูลแค่ 3 ราย จะให้ทำไงได้หล่ะ จะให้บริษัท ที่เค้าไม่สมัครใจ มาประมูลด้วยรึไง

เข้าไปอ่าน พ.ร.บ. ฉบับที่ว่ามาแล้ว

มาตรา 10, 11, 12 นี่ต้องลองอ่านซ้ำอย่างน้อย 2 รอบแล้วพิจารณาดู

จั๊วหัวแบบนี้ ... RIP ก่อนเลยละกัน ค่อยกลับขึ้นไปอ่านต่อ

ไม่เข้าใจว่า มี 3 รายทำไมถึงแบ่งเป็น 9 slot
ทำไมไม่ให้แบ่งเหลือ 8 slot
หรือไม่ก็ตั้งเกณฑ์ขั้นต่ำ 4 slot ก็ได้
อะไรก็ว่ากันไป
เห้อออ งง กับ กสทช จริงๆ

ว่ากันไปตามเนื้อผ้า

ถ้าจะประมูลใหม่ ก็ลองตั้งกฎแบบนี้นะครับ คุณ กสทช
มี 9slot ครอบครองได้ไม่เกิน3slot
แต่ถ้า มีผู้ประมูล3ราย ครอบครองได้ไม่เกิน 4slot อะไรก็ว่าไป

ถ้าฮั้วประมูลกันจริง ก็ตามเนื้อผ้าก็คือผิดแต่ถ้ามามองดูอีกมุมหนึ่ง

ระหว่างรัฐเสียรายได้เป็นจำนวนมาก กับ ประเทศชาติเสียเวลากับการไม่มี 3G ตามมาตราฐานโลก
ระหว่างเงินหาใหม่ได้ กับ เวลาที่ซื้อกลับคืนมาไม่ได้

สิ่งไหนมีค่ามากกว่ากัน ก็น่าจะรู้อยู่แก่ใจ อย่าล้มเลยครับ

เห็นราคาประมูลแล้วได้น้อยไปจริงๆ ผมทนใช้ 3G 850Mhz. ไปก่อนก็ได้

อยากให้ประมูลแบบ 25 / 15 / 5 จริงๆ ถ้าประมูลแบบนี้ คงได้ราคามากกว่านี้เยอะ

คนบ้านๆอย่างผมยังดูรู้เลยว่าฮั้ว

เตรียมงานซะใหญ่มาก รอดูๆๆ

แบ่งให้ไม่เท่ากันก็สิ้นเรื่อง มันจะได้แข่งกันเอาก้อนใหญ่

อยากทราบความเห็นคุณ mk ครับ มันอะไรยังไงกันแน่..

สงสัยว่าทำไมถึงไม่แบ่งประมูลเป็นชุดแบบ 20-15-10

ใครจ่ายแพงสุดได้ 20>15>10 เรียงลงไป

แบบนี้น่าจะลุยกันเต็มที่ ไม่มี slot เหลือด้วย

แล้วเหตุใดไม่แย้งแต่ทีแรกเล่า มาทำะไรเอาป่านี้ ถึงถ้าฮ้ำจริงตามนั้น แล้วท่านไปอยู่ไหนมาตอนเค้าชี้แจงละ แหม(เสียงสูงด้วย) นี้แหละ ประเทศไทย ถึงได้เป็นไทยทุกวันนี้

ทำให้ถูกต้อง ตรงไปตรงมา ตั้งแต่เเรก ก็เรียบร้อยไปแล้ว

ผมสงสัยว่าจาก 3G ไป 4G ผู้ให้บริการต้องวางโครงข่ายใหม่ด้วยหรือเปล่าครับ? เพราะถ้าต้องลงทุนใหม่อีกรอบตอนเปลี่ยนเป็น 4G ผมคิดว่าประมูลออกมาแบบนี้เหมาะสมแล้ว

แบบนี้ผมว่า........ มันผิดตั้งแต่แรกแล้วล่ะ ผิดตั้งแต่ออกแบบเลย

แหม...พวก บริษัทมือถือ ก็ไม่ทำเนียนๆ เนอะ ปั้มราคาขึ้นไปหน่อยก็ได้
ให้มันอยู่ที่ราคาที่ควรจะดี

จะเป็นไรไป....ยังไงก็จ่ายน้อยกว่าเดิมไม่รู้เท่าไหร่อยู่แล้ว.......

คลื่นลอยไปลอยมาอยู่ในอากาศ ไม่มีใครได้ใช้
เดินหน้าก็ไม่ได้ ถอยหลังก็ไม่ได้......

เอาเถอะ......
งี้มันต้องถามใหม่กันแต่แรกรึเปล่า ว่าใครเป็นคนคิดราคา.....

ระบบราชการอะไรที่มันง่ายๆ ก็เป็นไปไม่ได้ซะด้วยสิ
แค่จะเขียนตัวเลขราคาใหม่ยังต้องรอตั้ง 8 เดือน
เฮ้อ

ลดเวลาสัมปทานเอาดื้อๆ ได้ไหม เหลือราคาเดิม 5 ปีพอ 555555
เฮ็อ - -*
ไม่ได้อยากใช้อะไรนักหรอก 3G แบบทุกวันนี้ผมก็สบายๆอยู่แล้ว จริงๆส่วนตัวผม ยิ่งไม่มี 3G เลยผมยิ่งทำงานหาเงินง่ายเข้าไปอีก(จริงๆไม่ได้ประชด)

แต่มองระบบแบบนี้แล้ว มันผิดแต่แรก

มันผิดทุกอย่างแต่แรกแล้วล่ะ

มันไม่มีทางไปไหนได้หรอก

ไทยไปไหนไมได้หรอกนี้

ใครๆก็พูดว่าสมบัติชาติ เราต้องดูแลต้องถูกต้อง
อยากช่วยกันนักแค่จะเก็บแค่ บำบัดน้ำเพิ่ม กับค่าประปา ยังเป็นเรื่องเลย

เอางี้ดีกว่า ใครจะใช้เน็ต 3G เกิน 1GB ต่อเดือน ต้องเก็บภาษีเพื่อชาติด้วยดีไหม MB ละ 25 สตก็พอเก็บเข้าชาติตรงๆ เลย
ยอมจ่ายไหม
เพื่อชาติเชียวนะ
......................................

ขออภัยที่ไร้สาระไปเยอะ รุ้สึกหงุดหงิดแบบพูดไม่ถูก........

บอกว่าฮั๊วประมูล แล้วทำให้รัฐเสียรายได้ ... อยากรู้ว่าเทียบกับที่ประเทศเสียโอกาสการใช้ 3G มา 15 ปี ต้นทุนฝั่งไหนเยอะกว่ากัน ?

ถ้าหากครั้งนี้ถูกเลื่อนออกไปอีก ใครจะรับผิดชอบค่าเสียโอกาสที่คนไทยเสียไป ?

เงินเข้ารัฐแล้วได้องค์กรอย่าง TOT และ CAT นี่ภูมิใจมากใช่ไหม ?

สุดท้ายถ้าคุณคิดว่ารัฐเสียหายจริงๆ มันมีวิธีอื่นที่จะได้เงินกลับมา เช่น ภาษี เป็นต้น
มันคุ้มกันหรอที่ต้องเลื่อนทุกอย่างออกไป เพียงเพื่อทำให้รู้สึกว่าทุกอย่างถูกต้องขึ้นมาอีกหน่อย
เพราะจริงๆแล้วก็ไม่มีใครบอกได้จริงๆหรอกว่าราคาประมูลมันต้องเท่าไรถึงจะพอใจคุณ

โธ่

ถามเป็นการส่วนตัวว่าอยากได้ 3G มั้ย...อยากมาก ยิ่งโทรศัพท์ผมตอนนี้รับ 3G ได้แค่ 900,2100 ด้วยทั้งๆ ที่ผมใช้ dtac และไม่อยากย้ายค่าย ไม่อยากเปลี่ยนมือถือ

แต่กรณีนี้ผมว่ามันผิดค่อนข้างชัดเจนและตัวเลขความเสียหายค่อนข้างเยอะครับ เป็นหมื่นๆ ล้านที่รัฐต้องเสียโอกาส แถมจะตกอยู่ในสภาพนี้ไปอีก 15 ปี ตกลงว่าเราจะยอมรับกันจริงๆ หรือ เงินที่เข้ารัฐนี่ย้อนกลับมาบำรุงราษฏร์อย่างเราๆ กันทั้งนั้น

อย่าคาดหวังว่าพอบริษัทพวกนี้ประมูลใบอนุญาตได้ถูกๆ แล้วจะลดค่าใช้บริการ เพราะอย่างไรก็ตามบริษัทพวกนี้ย่อมต้องคิดราคาตามกลไกตลาด และหวังกำไรสูงสุดอยู่ดี ..อยากให้คิดตามว่า แม้ปัจจุบันบริษัทเหล่านี้จะจ่ายค่าสัมปทานมากมายแค่ไหน แต่กำไรก็มหาศาลเหมือนเดิม ส่วนยอดผู้ใช้บริการก็เติบโตตามลำดับ แสดงว่าผู้ใช้บริการยอมรับราคานี้ได้ ในเมื่อตลาดมันลงตัวแล้วเขาก็ย่อมที่จะไม่ลดราคาลง ถ้าประมูลใบอนุญาตมาได้ถูก ส่วนต่างก็เป็นกำไรแล้วล่ะครับ สู้เอาเงินตรงนี้เข้ารัฐไปบำรุงบ้านเมืองโดยตรงดีกว่า (และอย่าคิดว่าเอาไปให้นักการเมืองคอรัปชั่น เพราะถ้าคิดแบบนี้บ้านเราจะพัฒนาประเทศได้ยาก เพราะมีความ "กลัว" มาฉุดรั้งไว้จนทำอะไรไม่ได้เลย)

ถ้าต้องล้มประมูล แล้วประมูลใหม่ ถามว่าประเทศไทยเสียโอกาสจากการใช้ 3G ไหม...เสียมหาศาล แต่ถ้าล้มแล้วทำใหม่ให้ถูกต้อง เราจะได้สิ่งที่มีค่ากว่านั้นคือ การสร้างความถูกต้องในสังคมไทยอย่างยั่งยืนครับ การลงดาบครั้งนี้เท่ากับเป็นการเชือดไก่ให้ลิงดู ไม่ปล่อยผ่านการกระทำที่ผิด เสียหายกันถ้วนหน้าเพื่อสร้างบทเรียนในอนาคต เป็นบรรทัดฐานที่ดีว่าต่อไปอย่าให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก ไม่งั้นก็จะมีจุดจบเช่นนี้

คลื่น 3G 2100 ที่ประมูล มันก็อายุแค่ 15 ปี (ไม่ถึงด้วยซ้ำ ป่านนั้นใช้ 4G กันแล้ว) แต่ความถูกต้อง ยิ่งงอกงามในสังคมไทยเร็วเท่าไหร่ ชาติยิ่งได้ประโยชน์ในระยะยาว

ไม่ได้โลกสวย แต่เรื่องใหญ่ๆ เป็นที่สนใจมากของสังคมแบบนี้เรายังทำให้ถูกต้องไม่ได้เลย แล้วอนาคตสังคมไทย ลูกหลานเราจะอยู่กันแบบไหนดีครับ? แถมเรื่องพวกนี้มันไม่ได้จบที่พวกเราด้วยนะครับ ขืนปล่อยผ่าน เราโดนเพ่งเล็งจากต่างประเทศแน่ๆ แล้วนักลงทุนที่ไหนอยากจะเสี่ยงมาลงทุนในประเทศที่มีการคอรัปชั่นสูง แบบนี้เราไม่ยิ่งเสียกว่าหรือ

สำหรับผม ผมยอมครับ ตัดสินใจทำอะไรให้ถูกต้องกันตั้งแต่ตอนนี้เลย ดีกว่าปล่อยผ่านแล้วสร้างบรรทัดฐานผิดๆ ให้กับสังคม หรือใช้ไปปีสองปีแล้วโดนยกเลิกมันจะวิกฤติกว่า ...ถ้าตัดสินใจกันได้ว่า การประมูลจะเป็นโมฆะ จะต้องปลด กสทช. แล้วคัดเลือกใหม่ เริ่มกระบวนการใหม่ ก็ขอให้รีบทำรีบตัดสินใจ จะได้ไม่เสียหายไปมากกว่านี้ครับ

จัดให้หนักเลย เป็นถึง กสทช แต่กำหนดหลักเกณฑ์ทำให้รัฐไม่ได้ราคาประมูลทั่ควรจะเป็น. เสียดายภาษีจ้างคนพวกนี้จริงๆ

เอาแบบบ้านๆนะ แบ่งให้ได้ 15 slot
ประมูลแค่ 9 reserve ไว้ 6
สูตร 5-3-1 ใครจ่ายเยอะสุด ได้ไป 5 slot ที่เหลือก็ไล่มาตามลำดับ
เอา slot ที่ reserve ตั้งราคาไว้ สูง ๆ แล้วไว้รอขายให้ พวกได้ 3 กะ 1
ราคาของ slot reserve เพิ่มขึ้นทุกปี เอาไว้กันพวกรอซื้อตอนใช้หมดแล้ว

อยากทราบว่าเราไม่สามารถเริ่มประมูลใหม่ภายใน 1-2 เดือนได้เหรอครับ? ด้วยการเปลี่ยนกฎเล็กน้อยไม่กี่ข้อเท่านั้น? ไม่ต้องมาเริ่มศึกษากันแต่ต้นอีกรอบอีก?

เกมนี้เดาไว้แต่แรกแล้ว ว่ามันต้องเจอแบบนี้

กลัวจะลับลวงพรางนะสิครับ บีบทุกทาง ! แลัวก็เรียบร้อย ทักท้วงไปดูแล้วโอเค

ยุงมันชุมจริงๆ

มีใครว่าไม่ถูกก็เอาให้ถูก ประมูลมันจนกว่าจะได้อะ

20 15 10

ยื่นขั้นต่ำ 2 สล๊อต

อยากได้เงินเข้ารัฐมากก็เก็บภาษีสรรพสามิตเลย

http://www.thairath.co.th/content/eco/276763

น่าจะฟ้องๆ ไปตั้งแต่ก่อนประมูลแล้ว มันเห็นๆ อยู่

แต่ถ้า (ย้ำว่า "ถ้า" นะ) 3 เจ้านี้ไม่ได้ไปทำ หรือซิกแซ็กอะไรให้ กสทช ออกกฏแบบนี้ แล้ว กสทช ออกกฏแบบนี้เอง แล้ว 3 ค่ายนั้นผิดอะไร ต้องเพิ่มความเสี่ยงในธุรกิจไปด้วยหรอ เค้าก็ดำเนินไปตามกฏขององค์กรที่มีหน้าที่ควบคุมอย่างถูกต้องเลย

คนที่บอกมีแค่สามเจ้าทำให้ผูกขาด ทำให้ค่าบริการแพงฯลฯ

ต้องถามกลับว่าก็ขนาดตั้งราคาประมูลเริ่มต้นถูกๆ ยังมีคนยื่นประมูลแค่สี่เจ้า แถมเจ้านึงตกเกณฑ์เพราะไม่มีหลักประกันเงินสด แล้วคุณจะหาเจ้าที่สี่จากไหน? ลดราคาประมูลอีกก็โดนด่าแบบนี้อีก ขึ้นราคาประมูลอาจจะกลายเป็นเหลือสองเจ้า ผูกขาดกว่าเดิมอีก

หรือจะประมูลได้4slot เกิดเจ้าที่สามถอดใจบอกว่า2slotยังไงก็ไม่พอใช้งาน เลยไม่ประมูลมันเลย กลายเป็นเหลือประมูลแค่สองเจ้า จะมีคนด่าว่าผูกขาดอีกไหม?

หรือจะทำn-1แบบรอบแรก ก็บอกได้เลย เจ้าที่สามมีสิทธิ์ไม่เข้าร่วมประมูลสูง เพราะข้อจำกัดเขาคือมีคลื่นในมืออยู่แล้ว ระดมเงินสดได้น้อย สู้ราคาประมูลไม่ได้ ถ้าเสี่ยงไปเขาก็ไม่เข้าร่วมเลยด้วยซ้ำ

จะทำวิธีไหนมันก็มีข้อจำกัดต่างๆกันครับ คนที่ด่าๆได้เคยเสนออะไรให้รอบด้านบ้างหรือเปล่า?

อ้อขำบอกกลัวประเทศเสียประโยชน์ จะบอกให้ว่ายิ่งประมูลคลื่นล่าช้า เขาประเมินว่าเสียหายวันละ217ล้านบาทนะครับ ผ่านมาสองปีแล้วเสียไปแสนกว่าล้านแล้ว ยังไม่เห็นอีกหรือว่าประเทศเสียโอกาสแค่ไหน? อย่าแขวะด้วยคำว่าอยากได้3Gจนตัวสั่นเลย ถ้าคุณยังมองไม่ออกถึงmacro economic!

งั้น Tags นี้ในทวิตเตอร์ยังใช้ได้อยู่ #RIP3GTH

แบ่งอัตรา slot เป็น 5 4 0 สิ รับรองราคาขึ้นแน่ๆ

หุ้นกลุ่มสื่อสารร่วงแน่วันนี้

รำคาญ เบื่อ จะเลิกตามข่าว 3G แล้ว ไม่มีก็ไม่มี งมโข่งกันต่อไป ประเทศไทยจงเจริญ

ยังดีที่มีหน่วยงานภาครัฐ ออกมาคัดค้าน ดีกว่าปล่อยให้ประชาชนคัดค้าน

ไม่ต้องใช้มันหรอก 3G , 4G เราควรฟื้นผูระบบ โทรเลข ไปรษณีย์ จะดีกว่า

ไม่ต้องใช้มันหรอก 3G , 4G เราควรฟื้นฟูระบบ โทรเลข ไปรษณีย์ จะดีกว่า

ไว้อาลัยกับประเทศไทย
ประเทศนี้มีดีทุกอย่าง
ยกเว้นอย่างเดียวคือคนไทยเอง=.,=

ไม่ต้องรีบครับพวกเรารอได้ (Ｔ▽Ｔ)

การ์ตูน ICE-T ตอนที่ 32 : GO TO THE FUTURE
http://www.arip.co.th/cartoon.php?Num=95

ลองคิดดูและกัน มีคลื่นความถี่อยู่ในเมือ มัวแต่อยากได้ราคาสูง ๆ ดึงกันไปเรื่อย ๆ อีก 3-5 ปี 3G เค๊าก็เลิกใช้ไปหมดแล้ว ตอนนั้น บาทเดียวก็ไม่ได้ เสียโอกาสที่จะได้ไปหมด

วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ คือ ยกเลิกกฎห้ามบริษัทต่างชาติซะ

จำได้ว่ากสทช.ชุดก่อน เดินสาย roadshow ในต่างประเทศ หวังดึงผู้ลงทุน
พอกลับมาบ้านเรา ก็มีกฎห้ามต่างชาติเลย...

ไม่งั้นเราอาจจะเห็นค่ายเกาหลี ญี่ปุ่น จีน เข้ามาประมูลแข่ง
ทีนี้จะกำหนดขั้นต่ำขั้นสูงยังไงก็ไม่เกี่ยว เพราะผู้เล่นมีเยอะราย

ไม่งั้นจะมีบริษัทไหน มีเงิน และประสพการณ์ พอจะเข้ามาแข่ง

N-1 ก็ไม่ช่วย เพราะถ้าเป็นผม ผมก็รวมหัวไปจ้างสามารถมายื่นซองก็ได้

มันต้องมีผู้เล่นมากกว่านี้ เท่านั้นเอง

ผ่านประมูล 3 ราย แต่มี 9 Slot ไม่ต้องบอกก็รู้ว่า จำเป็นไหมต้อง แข่งกัน... แล้วผิดไหมที่มันมีแค่ 3 คนที่กล้าเล่น... ถ้าต้องการให้มีการแข่งขัน แท้จริงจากผู้เข้าแข่งขัน 3 รายคงต้องแบ่งเป็น 2 slot แล้วล่ะ หรือต้องเปลี่ยนโครงสร้างประเทศแล้วมั้ง ให้มีผู้ให้บริการรายใหญ่ๆอีก 9 ราย แต่ช่างเถอะ ค้านกันขนาดนี้ ยอมรับเถอะว่า "ไม่ใช่เวลา" ยังต้องปรับอีกเยอะ บางคนยังเชื่อมั่นในไทยอยู่ก็ขอให้เชื่อมั่นต่อไป แต่บางทีหันมองด้านข้างมั่งก็ดีนะ เผื่อจะทำให้เห็นว่า เราอยู่ตรงไหน

เห็นกำไรหลังหักค่าใช้จ่ายต่างๆแล้ว เช่น ค่าส่วนลดตามร้านอาหารที่น่ากิน งบโฆษณาสร้างภาพเปลี่ยนบ่อยมาก งบโหวตโน่นนี่ / นี่ขนาด3Gปลอมๆ ติดๆดับๆ ยังกำไรปีนึงกันเป็นพันล้าน เอาเงินมาแจกปันผลเป็นว่าเล่น / แล้วถ้า3G 4Gตัวจริง กับประมูลได้จ้าวละ 4500ล้าน ไม่กี่ปีก็คืนทุน กำไรมโหฬาร แบๆซะแบบนี้ พวกอยากได้3Gจนตัวสั่น ไม่รู้สึกอยากปกป้องใดๆเลยหรือครับ

แห่กันไปตามเกมส์เค้าหมด เหมือนใน Pantip เป๊ะ

บ้างก็จะให้ขึ้นราคาบ้างก็จะให้กำหนดช่องต่อกลุ่ม ถามว่าถ้าขึ้นราคามากกว่านี้ รายเล็กมันก็ไม่มีปัญญาอีก รายใหญ่ (บางเจ้า) เห็นว่าไม่คุ้มทุน (อาจจะเพราะมี 3G แท้อยู่แล้ว) เอาไปลงทุน 4G ดีกว่ามั้ย ชีวิตนี้ไม่ได้อยากจะจบแค่ 3G2100 อย่างเดียวมันมีคลื่น 1800 อีกนะครับราคาของ 3G เอาให้เยอะๆ แล้ว 4G ก็จะเยอะขึ้นอีก??

บ้างก็บอกว่า 3 Slot แบ่งให้กับ 3 กลุ่ม ฮั้วแน่ๆ นี่เค้าก็ไม่ได้กำหนดให้เข้าประมูลได้แค่ 3 กลุ่มนะครับ ถ้าจะบอกว่า ก็เพราะว่าตั้งราคาสูงไปไง กลุ่มอื่นเลยเข้าร่วมไม่ได้ ก็จะไปตีกับเรื่องราคาต้นน้อยไปอีก แต่อยากจะเรียกเก็บเงินเยอะๆ แล้วยังอยากให้มาคิดราคาผู้บริโภคน้อยๆอีก แปลก! ยิ่งราคาเยอะ บางเจ้าที่กำไรยังติดลบอยู่จะกำไรขึ้นมาเมื่อไหร่อีกน้อ หรือจะให้ลดคุณภาพ?

ตราบใดที่ยังมีคนแข่งแค่ 3 (ที่ไม่ค่อยจะมีตังไปซะ 1) ตั้งกฏยังไงก็ยากที่จะแข่งขันกันดุดเดือดครับ

เริ่มสับสนละ พอรับฟังข่าวสารและความเห็นจากหลายฝ่าย เริ่มสับสนละว่าจะอยู่ฝ่ายไหนดี -*-

อีก 5 ปีก็รอได้ครับ เพื่อประโยชน์ของประเทศชาติ (haha)

แบ่ง 4:3:2 แล้วกำหนดผู้ร่วมประมูลขั้นต่ำ 4 ก็จบแล้ว (หรือจริงๆก็ไม่จำเป็นต้องขายให้หมด 9 ช่้อง ให้ผู้บริการรายเล็กๆได้ลืมตาอ้าปากบ้าง)

นี่ล่อ 3:3:3 ผู้ประมูลมี 3 มันตลกตั้งแต่แรกละครับ จะให้ประมูลไปเพื่อ? ทั้งๆที่รู้ดีว่าทางเทคนิคแล้วแทบจะไม่ต่างกัน

อ่านแล้วขำ....

ประมูลเพื่อให้ได้ราคาสูง เพื่อประโยชน์ของประเทศ....ไม่หล่นเข้ากระเป๋าใครเลย... ขำ 1

กระทรวงการคลัง ถือหุ้นใครอยู่ ฟ้องฮั้วประมูล................................................ขำ 2

ค่าบริการถูกแพง? ...................................................................................ขำ 3

สะท้อนกสทช.ได้หมดเปลือก !! เราไม่ควรมองเฉพาะเรื่อง เทคนิคการประมูล และตัว 3G ต้องมองเรื่องธรรมภิบาลให้มากเท่ากัน เปลี่ยนคนประมูลก็เป็นแบบเดิมได้

ปัญหาคือแบบไหนที่มันจะพอดี ส่งผลดีต่อชาติสูงสุด

15:15:15 = ฮั้ว ไม่มีการแข่งขัน
20:15:10 = กีดกันรายย่อย
กำหนดราคาขั้นต่ำแพงๆ ซัก 6พันล้าน ก็โดนว่ากีดกันทางการค้าอีก
N-1 ผมมองว่ามันไม่ผลอะไร บริษัท นาย ก นาย ข ก็เข้าร่วมได้

สรุป ผมก็ไม่รู้ว่าแบบไหนที่มันถูกต้องและเป็นธรรมที่สุด ห้า ห้า

การประมูลทำเพื่อผลักดันราคาให้สูงขึ้น ดังนั้นทำไมไม่ประมูลทีละสลอต ไม่ต้องจำกัดว่าแต่ละเจ้าจะได้แค่ 3 สล็อตละครับ (อาจจะเป็นว่าแต่ละเจ้าสามารถได้เป็น 1 เท่าของ จำนวนทั้งหมดหารจำนวนผู้ประมูล เช่น (9/3)*2 = 6สล็อต) ใครอยากเลือกก่อนจะเร่งประมูลให้ได้ก่อนเพื่อจะได้สัญญาณที่ต้องการเรียงกันหมด และถ้าเป็นไปได้ก็ปรับราคาฐานเริ่มต้นในการประมูลเพิ่มขึ้นตามราคาที่เสนอมาหรือถ้าฮั้วราคาก็ปรับเพิ่มทีละ 500M เป็นอย่างน้อย จะได้ฮั้วปั่นราคาลงไม่ได้ ยิ่งสล็อตหลังๆ เจ้าที่ยังไม่ได้ก็ต้องยอมเสนอสูงไม่งั้นอาจโดนคนที่ได้ไปก่อนเอาสล็อตไปอาจจะได้สล็อตไปเป็น 4-3-2 หรืออาจจะประมูลให้ 5 สล็อตก่อน อีก 4 ค่อยประมูลอีกทีหลัง จากนั้น 3 เดือนถึง 1 ปี ทำให้ตลาดเกิดการแข่งขันและกสทชก็จะมีเวลาศึกษาทิศทางตลาดว่า 5สล็อตที่ประมูลได้ไปราคาเหมาะสมหรือไม่และเงื่อนไขมีปัญหาหรือเปล่า สามารถกดดันราคาเพื่อผู้บริโภคได้เหมาะสมหรือไม่ 4สล็อตหลังจะได้ปรับแก้ไขได้

ปัญหามันเกิดจากที่ กสทช ดันปล่อยชิ้นเค้กให้เท่าๆกัน ก็เลยฮั้วกันได้ง่ายเกินไป ถ้าประมูลแค่ 4-5สล็อตก่อน ผมว่ายังไงก็ต้องแข่งขันกัน เพราะใครได้ก่อนต้นทุนก็จะต่ำกว่า เปิดบริการได้ก่อน การแข่งขันด้านราคาก็จะเกิดขึ้นได้จริง(มั้ง) การชิงลูกค้ากันเพื่อแข่งขันกันก็จะเกิดขึ้น ถ้าประกาศออกไปชัดเจน ประชาชนรู้ทั่วกัน บริษัทที่เข้าประมูลรับรู้ ก็น่าจะสมเหตุสมผลได้

ขอถามครับ
True Move สัมปทานคลื่น 1800 หมดปีหน้า แล้ว Hutch ที่พึ่งซื้อมาลุ่มๆดอนๆ ไม่แน่นอน
Ais หมด ก.ย. 2558

-ถ้าเลื่อน 1 ปี แล้ว True สัมประทานหมด กับ Hutch ผิด แล้วลูกค้า True จะทำไงดีครับ
-ถ้าลูกค้าย้ายค่ายจาก True ไม่ทราบแน่ชัดว่ากี่ล้านราย แล้วไปใช้ Dtac กับ ais กับ Bandwidth ที่มีอยู่น้อยนิด แล้วคุณจะไม่บ่น หรือป่าว
-ผมไม่ทราบว่าการติดตั้งเสา 3g ต้องใช้เวลาเท่าไร แต่ถ้าคุณเลื่อนเวลาไปเท่าไร = เวลาที่ถูกเลื่อน + ระยะเวลาเวลาตั้งเสา 3g รอกันได้หรือป่าวครับ
-ผมอยากทราบครับว่าราคาเท่าไรถึงจะควรประมูล

ผมใช้ Dtac อยู่สัมปทานถ้าข้อมูลไม่ผิด หมด 2562 สบายตัวไปครับ ^^

ก็ตั้งราคาขั้นต่ำตามพอใจไปเลย ว่าอยากได้เท่าไหร่ถึงจะโอเค
ตั้งราคาขั้นต้นมาเท่านี้ มีสามรายเข้าประมูล แต่ละรายจำกัด 3 สล็อต ถึงไม่ได้ฮั้วมา มันก็รู้กันเอง ใครจะประมูลสูงในเมื่อมันมีแบ่งให้ทุกคนอยู่แล้ว แล้วค่อยมาค้านเอาทีหลังตอนประมูลเสร็จ เพื่ออะไร

ก็ตั้งราคาขั้นต่ำให้สูง ๆ ไปเลยก็จบ อยากได้ก็จ่ายเงินมา นี่สามรายเขาประมูลสูงกว่าหรือเท่ากับราคาขั้นต่ำที่กำหนด มันไม่ผิดอะไร ก็ตั้งกติกาแบบนี้ เพราะประมูลไปไม่ใช่ว่าใช้ได้เลย ต้องเสียเงินอีกจำนวนมหาศาลไปสร้างพวก infrastructure อีก ใครมันจะบ้ารักชาติจ่ายเงินมาก ๆ กันในเมื่อจ่ายน้อยตามที่กำหนดมาก็ได้ของเหมือนกัน

ถ้าฮั้วจริง

แต่ละค่ายคงหนาวๆกันแน่

ต้องการให้ประมูล 3g สร้างมูลค่าเยอะๆ จากการแข่งขันเพื่อนำเงินเข้ารัฐบาลและนำไปพัฒนาประเทศ

เอ่อ... ท่านมั่นใจกับรัฐบาลขนาดนั้นเลยเหรอครับ ? (รถติดอันดับ 1 ของโลก มันยังนิ่งเงียบอยู่เลย !!)

หวังแค่ 3G มีคุณภาพ ถึงแพงตูก็มีตังจ่าย

จบไหม

ความเห็นส่วนตัวนะครับ ผมเห็นหลายบร์อดแล้ว คนไทยจริงๆแล้วชอบแสดงความคิดเห็นนะครับ แต่ส่วนใหญ่ก็อยู่บนโลกอินเตอร์เน็ต เราก็แสดงความคิดเห็นกันไป เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย เถียงกันบ้าง ทะเลาะกันบ้าง แต่ลึกๆแล้ว ก้อยากเห็นประเทศพัฒนาไปข้างหน้าและครับ

เข้าประเด็น
-เงินที่ผู้ให้บริการ 3 รายใหญ่ ที่ต้องจ่ายค่าประมูลให้กับรัฐบาลได้มาจากไหน >มาจากผู้ใช้บริการ ซึ่งสมัยอดีต ค่าโทรแพงกว่านี้เยอะนะครับ จำได้สมัยผม นาที่แรก 5 บาท นาทีต่อไป 50 สตางค์ (ถ้าจำไม่ผิด) มาถึงสมัยปัจจุบัน ค่าโทรถูกลงเยอะ แต่คนหันไปใช้ internet บนมือถือ มากขึ้น ซึ่งค่าดโปรโมชั่นมันก็แพงจริงๆ ไม่รู้เหมือนกันเอาอะไรเป็นกฎเกณฑ เพราะสามค่าย ราคามันก็ใกล้ๆกันเลย เราก็ต้องใช้ ต้องจ่าย ตามสมัยนิยม คนมีตังค์น้อยหน่อยก็บอกแพง คนรวยก็มีตังค์จ่ายสบาย แต่ก็ไม่ได้บอกว่าไม่แพงนะครับ
-ถ้าการประมูล 3 g ครั้งนี้ผ่านไปด้วยดี จนสามารถเปิดใช้ได้จริง ใครได้ประโยชน์หรือใครเสียผลประโยชน์
-ถ้าการประมูล 3 g เป็นโมฆะ ใครได้ประโยชน์ ใครเสียผลประโยชน์
ส่วนตัวอยากเห็น ประเทศไทยได้ใช้ 3 g จริงๆสักที จะได้พัมณากันต่อไป ขอให้ค่าบริการถูกลง สัยญาณที่ขึ้นก็พอ ถ้าคัดค้านกันอยู่อย่างนี้ เราคงไม่เห็น BTS หรือ รถไฟฟ้าใต้ดิน กัน มั่งครับ

ความคิดเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ ขอโทษด้วยนะครับถ้ามันนอกประเด็น

จะเถึ่ยงกันทำไมว่าราคาค่าบริการถูกหรือแพงทำไมกัน ทำไมไม่สนใจเรืองว่าการฮั่วการประมูลกันบ้าง(สำหรับใครบางคน) แม่งคิดจะใช้จะใช้สนใจแต่เรื่องตัวเอง ไม่สนใจประเทศชาติกันบ้าง

อยากให้ รบ.เก็บภาษีน้ำมัน 200% จังเลย เพื่อประเทศชาติ

ถ้าคิดตามที่ @nuishow ขอ Unlimit เดืิอนละ 99 บาท
99×12×15 = 17,820บาท/คน/1หมายเลข/15ปี
ถ้าผู้ใช้ 10 ล้านคนจะได้ 178,200,000,000ล้านบาท ตลอดสัมปทาน

แต่คุณคิดว่าจะได้เห็น Package Unlimit ราคา 99 บาทมั้ย?

"กสทช." ไม่สน "ก.คลัง" เดินหน้าแจกใบอนุญาตบริการ 3จี

ก.คลังนี่แปลก เรื่อง TOT&CAT ต้องส่งค่าต๋งเข้าคลัง โดยหักค่าใช้จ่ายก่อน มันหักอะไรนักหนาตัั้ง 10,000+ ล้าน free wifi หรืออะไรก็ตามที่ทำเพื่อสาธารณประโยชน์ มันไม่ถึง 40% ของค่าสัมปทาน ส่วนอีก 60% คือเงินเดือนพนักงานทั้งนั้น นั่นบ่งบอกว่า 2 องค์กรนี้คือกาฝากของประเทศอยู่ (ของคลังด้วย) เพราะเขาเลี้ยงตัวเองไม่ได้ หากขาดค่าต๋ง ล้มอย่างเดียวครับ แต่คลังเคยคิดจะทำอะไรให้เป็นชิ้นเป็นอันไหม? ไม่ ทำแค่เรียกเข้าคุยนาน ๆ ครั้ง แล้วก็ปล่อยให้เงียบไป

ถ้าใครเคยทำงานกะ 2 หน่วยงานนั้นรู้ไหมเขาคุยกันเรื่องอะไร ไม้กอล์ฟยี่ห้อไหนดี,ซ้อมยิงปืนไรเฟิลรุ่นไหน(กระสุนนัดละ 180),ปิดเทอมพาลูกไปเที่ยว(ประเทศ)ไหน แต่ละเรื่องบอกเลยว่าคนทำงานเงินเดือน 4-5 หมื่นบาทยังไม่กล้าเล่นเลย แม้กระทั้งคนตัดหญ้าที่ TOT แจ้งวัฒนะถ้าท่านรู้เงืนเดือนเขาแล้วจะ "โอ้วววว"

15MHz ถือมานานกี่ปีแล้วขยายเครือข่ายไปได้แค่ไหน ชุมสายที่ TOT ซื้อมาต่อ 1 ตัว รองรับลูกค้าได้ 4 ล้านคน ซื้อมา 3 ตัว ตอนนี้มีลูกค้ารวมอยู่ที่ 3 แสนราย เฉลี่ยคืออยู่ตัวละประมาณแสนคน ชุมสายตัวนึงไม่ใช่ 200 บาทน่ะครับ รวมทั้งเครือข่ายลงทุนนับหมื่นล้านมีลูกค้าทรงตัวแบบนี้มาครึ่งปี แค่ค่าไฟแอร์ชุมสาย & cell site ก็ไม่พอจ่ายละ

อีกทั้งกรณีนี้ผมเชื่อว่าอนาคตถาษีสรรพสามิตมาแน่ ๆ แม้ตอนนี้จะยัง 0% อยู่ แต่อนาคต 10% คงไม่ไกลเกินเอื้อม

สรุปข่าว

รัฐเสียคลื่น(กับ)หมื่นแปดให้แฝดสาม

คลังคำรามลื้อฮั้วมั่ว๙ิบหาย

แฟนสามจีจะวิวาห์อย่าโวยวาย

กลัวเป็นหม้ายไม่มีเน็ตไว้เห็ดมัน

กูรูผู้รู้รูงูดูมู่ทู่

กลายเป็นผู้รักชาติไม่รักฉัน

สองปีวอกดอกเบี้ยใครเสียกัน

สามปีออกยังทันประชาคม

การประมูลกระทำโดยมีหลักคิดอยู่ครบ แต่สภาพตลาดโทรคมนาคมไทยมันไม่มีการแข่งขันมันเลยออกมาแบบนี้มันเลยถูกตีความว่ามีการเอื้อประโยชน์แก่สามเจ้าใหญ่ สมมติว่า กสทช. บอกว่ามันเหลือของขายเพียงพอแค่ 3 เจ้า ตั้งราคาต่ำเพื่อสนับสนุนให้คนเข้ามาแข่ง เมื่อการใช้ดุลพินิจโดยชอบเช่นนี้แล้ว ย่อมไม่มีเหตุจะถือได้ว่ามีเจตนาสร้างกลไกการประมูลไม่ให้เกิดการแข่งขัน คุณว่าก.คลังจะทำอะไรได้ ที่ออก action นี่ก็ข้าราชการประจำ คงเล็งไว้ตั้งแต่เห็นเงื่อนไขการประมูลแบบนี้แล้วแหละ พอผลออกมาว่าไม่เกิดการแข่งขันก็เซ็นแกร๊ก ลงเลขหนังสือ ถ้าไม่ทำก็คงกลัวจะโดนหาว่าไม่ทำอะไร เผลอๆเปลี่ยนขั้วการเมืองจะโดนลากไปผิดอาญามาตรา 157 อีก

ผมก็เพียงหวังว่าเมื่อต้นทุนค่าใบอนุญาตมันถูกแล้ว กสทช.จะใช้เหตุผลนี้ปิดปากผู้ได้รับใบอนุญาตให้ดำเนินการให้บริการอย่างเป็นธรรม ครอบคลุม อย่างมีคุณภาพได้โดยไม่ต้องแคร์เหตุผลเรื่องต้นทุนค่าใบอนุญาตของผู้ให้บริการ ส่วน TOT กับ CAT ก็เอาคลื่นไปกอดรอใครมาเป็นเหยื่อให้ตัวนอนกินเปล่าต่อไป

งั้นก็ไม่ต้องเก็บภาษีไปเลยดีไหมครับ เพราะเท่าที่อ่านๆ ก็บอกว่า ให้ภาษี/รายได้เข้ารัฐ ก็เข้านักการเมืองหมด หรือลดนิติบุคคล 30% > 23% > 21% สรรมพากรก็ออกมาบอกว่ารายได้น้อยลง สุดท้ายเหลือ 5-10% หรือ 0 ในอนาคตไม่มีเก็บภาษีเลยดีไหมเพราะเจ้าของธุรกิจมีกำไรมากขึ้นก็จะมาลดราคาให้คนใช้ แล้วของจะได้ราคาถูกๆ ไงครับ

ผมว่ามีแต่ในฝันนะะ

ส่วนที่เข้ารัฐมันก็ต้องมีส่วนที่ได้ประโยชน์บ้างแหละครับ และตกกับคนทั้งประเทศ ไม่ใช่คนบางกลุ่ม...