ทำให้เมื่อโปรเซสของระบบปฏิบัติการทำงาน โปรเซสของแอพอื่นก็จะถูกหลุดการทำงานลง

ถูกหลุดการทำงานลง ?

ท้ายที่สุด Bell ได้กล่าวโทษผู้ผลิตชิปที่ไม่ยอมปรับปรุงให้แพลตฟอร์มแอนดรอยด์สนับสนุนการทำงานแบบมัลติเธรด

ไม่ใช่ความผิดของ Google หรอกหรอ

งง ครับ แล้วที่ออกมาโครม ๆ เนี่ย ไม่ใช่หรือ (ผมแอบคิดว่า intel โกหก หรืออาจติดกับ MS มากเกินไป เพราะมีแต่ MS เรียกว่า thread หรือมี thread ใช้ ส่วน linux มันเป็น process)

รอดูประสิทธิภาพของ cpu 'atom' siglecore ของ intel ครับว่าจะมีประสิทธิภาพดีแค่ไหน ^^

Process กับ Thread มันก็ของ Kernel ที่เป็น Linux ไม่ใช่เหรอ หรือ Linux เวอร์ชั่น ARM มันมีปัญหาเรื่อง Thread - -'

ผมว่าอินเทลเบี่ยงประเด็น และต้องการสร้างให้ยึดติดกับแพลตฟอร์ม

อันที่จริงด้วยแนวคิด Java แท้ๆไม่มีแนวคิดอย่างที่อินเทลบอกเลยครับ เพราะมันต้องทำให้เป็น platform independent ขืนทำอย่างงั้น ปัญหาจะตกอยู่ที่แอพพลิเคชันเสียอีกต้องมานั่งวุ่นวายบริหารเธรดเอง

สำหรับบน workstation/server เรื่องจะตกเป็นหน้าที่ของ JVM ที่ทำ thread scheduling เอง ว่าจะเรียกใช้/พัก thread ใดๆ โดยเฉพาะอย่างพวก Thread Affinity (เพื่อให้ได้ low-latency response time) โปรแกรมเมอร์ไม่สามารถระบุได้โดยตรง ถ้าอยากจะทำจริงๆ จะต้องไปใช้ JNI ไปเรียกใช้โค้ด C/C++ เฉพาะแพลตฟอร์ม

ซึ่งจะเห็นว่ามันทำให้แอพที่ได้ยึดติดกับแพลตฟอร์มยิ่งขึ้นไปอีก ยิ่งได้สร้าง fragment กันกระจายวายวอด

ว่าแต่จริง ๆ แล้วเรื่อง multicore นี่ปัญหาอยู่ที่ kernel linux ของ android หรือว่าอยู่ที่ Dalvik vm กันแน่ครับ

ของตัวเองไม่มีก็ต้องพูดแบบนี้แหละว้า

แสดงว่าถ้าแก้ปัญหาได้ การทำงานของ android ก็จะไหลลื่นกว่านี้ใช่ไหม

แล้วที่โฆษณาโครม ๆ นั่นก็โกหก หรือว่าเป็นข้ออ้างของอินเทลเท่านั้น

ผมก็ไม่แน่ใจเหมือนกันนะครับว่าโครงสร้างข้างในเป็นอย่างไรกันแน่ แต่จากประสบการณ์ส่วนตัวของผม ผมใช้ CamScanner ให้มันจัดการตัดเอกสารให้เกือบร้อยแผ่น แล้วก็กดออกมาเช็ค CPU ผมก็เห็นว่ามันใช้งานไป 50% คาดว่าคงจะเป็น 1 Core เต็มๆ จากนั้นก็ออกมาเปิดเว็บรอ สักพักกลับไปดูงานก็เสร็จหมดไม่มีปัญหาอะไร ตอนเปิดเว็บอยู่ก็ไม่ได้กระตุกเลยนะ อย่างนี้มันก็แปลว่า process ด้านหลังก็ไม่ได้หยุดทำงานไม่ใช่หรอครับ หรือว่ามันไม่ดีเพราะว่าจะต้องใช้งาน CPU ให้เต็ม 100% ไปเลยถึงจะเรียกว่าดี เท่าที่ผมคิดตอนนี้คือแบ่ง CPU ส่วนหนึ่งแยกไว้เฉพาะเบื้องหน้า และที่เหลือไว้เบื้องหลัง ง่ายๆอย่างนี้ล่ะสบายแล้ว ให้โปรแกรมที่เราใช้งานข้างหน้าไม่กระตุก ผมว่าก็มีความสุขดีละ บางทีถ้ามันอัด CPU ไปซะทั้งหมดเลยแล้วทำการใช้งานเบื้องหน้ากระตุก อันนี้ผมว่าไม่น่าจะดี ไม่รู้ว่าเข้าใจถูกประเด็นหรือเปล่า

นี่จะบอกว่า Multi-core ไร้ประโยชน์หรอ 4 core นี่ก็โฆษณาไปงั้นๆ ไม่ได้เร็วขึ้นจริงๆ อย่างงั้นสินะ