คณะกรรมการสิทธิมนุษชนแห่งเอเชีย (Asian Human Rights Commission - AHRC) ออกแถลงการต่อคดีประชาไทเมื่อวานนี้ แสดงความผิดหวังอย่างรุนแรง (gravely dismayed) กับการการขยายตัวของอันตรายต่อเสรีภาพการแสดงออกและสิทธิมนุษยชน
AHRC ระบุว่าเรื่องที่น่ากังวลตลอดคดีนี้คือข้อกำหนดที่คลุมเครือในการจำกัดเสรีภาพการแสดงออก ทำให้ไม่เพียงแต่ผู้ที่โพสข้อความ, รูปภาพ, หรือวิดีโอลงบนเว็บไซต์จะเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดี แต่ผู้ให้บริการก็ยังอาจถูกดำเนินคดีในอัตราโทษที่เท่ากัน โดยประเด็นที่สำคัญคือการดำเนินคดีโดยพิจารณาจากการ "จงใจสนับสนุนหรือยินยอม" และประเด็นเวลาที่เหมาะสมในการลบข้อความออกจากเว็บ แต่คำพิพากษาในคดีประชาไทแสดงอย่างชัดเจนว่าผู้ให้บริการทุกคนที่ถูกครอบคลุมในมาตรา 15 ของพรบ.คอมพ์ฯ จะต้องคาดคะเนว่าประเมิณทุกข้อความจากทุกคนที่ใช้บริการว่าข้อความใดอาจจะเป็นภัยต่อความมั่นคง
AHRC เรียกร้องให้รัฐบาลไทยออกมาอธิบายต่อคำตัดสินนี้และตรรกะของคำตัดสินด้วยภาระผูกพันต่อมาตรา 19 ของ ICCPR พร้อมกับแสดงความยินดีกับประชาไทและคุณจีรนุช ที่ได้มีโอกาสอย่างต่อเนื่องในการทำให้สิทธิมนุษยชนในไทยเป็นจริงอยู่เต็มที่ (full realization)
ที่มา - AHRC
on
เรื่องนี้
platalay Thu, 31/05/2012 - 14:35
เรื่องนี้ สิ่งที่ผมคิดว่าน่าผิดหวังยิ่งกว่าศาลตัดสิน คือ "องกรสิทธิมนุษชนของไทย" หายหัวไปไหนหมด
ของไทยคงจะนั่งจับตาละเมิดสิทธ
toandthen Thu, 31/05/2012 - 14:51
In reply to เรื่องนี้ by platalay
ของไทยคงจะนั่งจับตาละเมิดสิทธิของผู้ชุมนุมอยู่มั้งครับ
ถ้าขีดคร่อมคำว่า จับตา
BLiNDiNG Fri, 01/06/2012 - 01:02
In reply to ของไทยคงจะนั่งจับตาละเมิดสิทธ by toandthen
ถ้าขีดคร่อมคำว่า
จับตาจะได้ใจความถูกต้องมากขึ้นครับคงกลัวโดนมองว่าเข้าข้างใคร
animateex Thu, 31/05/2012 - 15:14
In reply to เรื่องนี้ by platalay
คงกลัวโดนมองว่าเข้าข้างใคร โดนล้อม โดนหาว่าไม่รักชาติ และอื่นๆอีกมากมาย...
อุตส่าห์งอกออกมาเป็นองค์กรแล้
LuvStry Thu, 31/05/2012 - 20:31
In reply to คงกลัวโดนมองว่าเข้าข้างใคร by animateex
อุตส่าห์งอกออกมาเป็นองค์กรแล้ว ก็น่าจะแสดงอะไรบ้างนะผมว่า
ภายในประเทศวิจารณ์
figgaro Thu, 31/05/2012 - 15:19
In reply to เรื่องนี้ by platalay
ภายในประเทศวิจารณ์ ไม่ได้เพราะ อาจจะโดน หมิ่นศาลได้หรือเปล่าครับ
การหมิ่นศาลตามกฎหมายคือการหมิ
astider Thu, 31/05/2012 - 16:10
In reply to ภายในประเทศวิจารณ์ by figgaro
การหมิ่นศาลตามกฎหมายคือการหมิ่นต่อหน้าบัลลังก์เท่านั้นครับ
การวิจารณ์นอกศาล ถ้ามีการหมิ่น จะเป็นการหมิ่นบุคคลธรรมดาเท่านั้น
ผมคุ้นๆว่า
BLiNDiNG Fri, 01/06/2012 - 01:03
In reply to การหมิ่นศาลตามกฎหมายคือการหมิ by astider
ผมคุ้นๆว่า เค้าตามล่าเพื่อจะเล่นงานเรื่องหมิ่นศาล กับคนที่เอาคลิปฝ่ายศาลแอบไปคุยกับ...... มาลง youtube (นอกศาล)
มีด้วยหรือ ? ในไทย ?
LuvStry Thu, 31/05/2012 - 20:27
In reply to เรื่องนี้ by platalay
มีด้วยหรือ ? ในไทย ?
เหลือแค่ ปทท.
mr.k Thu, 31/05/2012 - 14:36
เหลือแค่ ปทท.
จริงๆ AHRC
crayon Thu, 31/05/2012 - 14:40
จริงๆ AHRC น่าจะต้องเรียกร้องใช้คณะผู้พิพากษาที่ติดสินมาอธิบายมากกว่า
ผู้พิพากษาก็พิจจารณาคดีตามขอบ
lingjaidee Thu, 31/05/2012 - 14:52
In reply to จริงๆ AHRC by crayon
ผู้พิพากษาก็พิจจารณาคดีตามขอบเขตของข้อกฏหมายครับ ก็ต้องกลับไปดูที่การกำหนดข้อกฏหมายต่างๆ ว่าสอดคล้อง ครอบคลุม เหมาะสม และดีพอ แล้วหรือยัง ;)
รู้สึกกรณีครั้งนี้
king44 Thu, 31/05/2012 - 15:08
รู้สึกกรณีครั้งนี้ จะทำให้ทั้งคนทำเว็บ และคนใช้ ตื่นตัวขึ้นนะครับ... ^_^ แบบว่ามองเห็นความสำคัญในด้านสิทธิความเป็นอิสระในการใช้เน็ตมากขึ้น (in Thailand อ่ะนะ)
เจริญละประเทศไทย..
lamoon Thu, 31/05/2012 - 15:58
เจริญละประเทศไทย..
จากผลการตัดสิน ผมคิดว่า
weerapat Thu, 31/05/2012 - 16:07
จากผลการตัดสิน ผมคิดว่า น่าจะจับผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ตด้วย เนื่องจากมีส่วนทำให้คนเข้าเว็บไซต์แล้วไปคอมเม้นท์ได้ ฮา จับหมด
ควรจับ พ่อแม่ ญาติพี่น้องด้วย
lamoon Thu, 31/05/2012 - 16:24
In reply to จากผลการตัดสิน ผมคิดว่า by weerapat
ควรจับ พ่อแม่ ญาติพี่น้องด้วย เพราะเป็นตัวการทำให้ไอ่นี่เกิดมาและไปโพส :P
+1 จับการไฟฟ้าด้วยดีมั้ย?
king44 Thu, 31/05/2012 - 17:15
In reply to ควรจับ พ่อแม่ ญาติพี่น้องด้วย by lamoon
+1 จับการไฟฟ้าด้วยดีมั้ย? ข้อหาปล่อยไฟให้ใช้เข้าเว็บ จับผู้ผลิตคอมข้อหาทำคอมมาให้เข้าเว็บได้ 9ล9 (พอๆๆ ยาวไป) haha !! ^_^
จับเมกาด้วยในฐานะผู้ส่งออกเทค
mr.k Thu, 31/05/2012 - 18:45
In reply to +1 จับการไฟฟ้าด้วยดีมั้ย? by king44
จับเมกาด้วยในฐานะผู้ส่งออกเทคโนโลยีสำคัญทางอินเตอร์เน็ต จับกระทรวงกลาโหมเมกาเพราะว่าเป็นผู้คิดค้นเทคโนโลยีอินเตอร์เน็ต
คนให้สัมปทานด้วย
EngineerRiddick Thu, 31/05/2012 - 16:30
คนให้สัมปทานด้วย .....เวปในไทยน่าปิดไฟประท้วงกันเหมือนตอน ยืนร่างบัญญัติที่อเมริกานะ ผมจำไม่ได้มันเรียกว่าอะไรนาา ที่พวกเวปต่างๆทั่วโลกพากันพร้อมใจประท้วงนะ
SOPA ใช่ไหม...
chadowe Thu, 31/05/2012 - 16:46
In reply to คนให้สัมปทานด้วย by EngineerRiddick
SOPA ใช่ไหม...
อ่ะ ใช้ๆนั้นแหละนึกไม่ออก ^^;
EngineerRiddick Thu, 31/05/2012 - 16:57
In reply to SOPA ใช่ไหม... by chadowe
อ่ะ ใช้ๆนั้นแหละนึกไม่ออก ^^; ขอบคุณครับ
เปลี่ยนเป็นปิดคอมเม้น
Zatang Thu, 31/05/2012 - 17:18
In reply to คนให้สัมปทานด้วย by EngineerRiddick
เปลี่ยนเป็นปิดคอมเม้น ปิดโพสเว็บบอร์ดประท้วงดีมั้ย (ถ้าเว็บใหญ่ร่วมด้วยได้นี่ ออกข่าวแน่นอน) เขียนหมายเหตุไว้ว่า ถ้ายังปล่อยให้เป็นแบบนี้อาจต้องเจอทุกเว็บในสภาพนี้เพื่อไม่ให้ติดคุก
+1 อ๋อ...
king44 Thu, 31/05/2012 - 17:19
In reply to คนให้สัมปทานด้วย by EngineerRiddick
+1 อ๋อ... ตอนนั้นเป็นเพราะป้าโสภา (SOPA) หรือเปล่า ? ในไทยน่าจะมีเว็บดังๆปิดหน้าเว็บหรือเปลี่ยนเป็นขาวดำประท้วงบ้างนะเนี่ย ???
กรณีนี้จะว่าระบบยุติธรรมไทยอย
hostingdigg Thu, 31/05/2012 - 17:17
กรณีนี้จะว่าระบบยุติธรรมไทยอย่างเดียวก็ไม่ถูก รัฐบาลต้องโดนด้วย เพราะตั้งแต่เข้ามาบริหารประเทศ ยังไม่เคยแสดงบทบาทในประเด็นนี้เลย รัฐมนตรีก็รู้แต่ TOT, CAT, True และ Tablet ส่วนอินเทอร์เน็ตไม่รู้จัก ไม่มีนโยบายสนับสนุนอะไรเลย
กฏหมายพวกนี้มาจากรัฐบาลไหนนะ
takichi12 Thu, 31/05/2012 - 19:31
กฏหมายพวกนี้มาจากรัฐบาลไหนนะ
กฎหมายนี้ออกโดยสนช.
Fourpoint Thu, 31/05/2012 - 19:35
In reply to กฏหมายพวกนี้มาจากรัฐบาลไหนนะ by takichi12
กฎหมายนี้ออกโดยสนช. ที่ถูกแต่งตั้งโดยคณะรปห.ทุกคนครับ
ไม่แปลกใจเลย ฮ่าๆ
LuvStry Thu, 31/05/2012 - 20:25
In reply to กฎหมายนี้ออกโดยสนช. by Fourpoint
ไม่แปลกใจเลย ฮ่าๆ
เห็นด้วยกับAHRCนะ
ajaxpp Fri, 01/06/2012 - 00:15
เห็นด้วยกับAHRCนะ แต่ในไทยมีเรื่องละเมิดมากมาย ทำไมสนใจแค่ไม่กี่เรื่อง เช่น ปฏิวัติ49 ทนายสมชาย พรบฉุกเฉินของรัฐบาลปชป. แล้วก็เรื่องแอดมินเว็บprachatai ตามลิงค์นี้ http://www.humanrights.asia/campaigns