To Be Continue...

ผมว่าที่เขียนถึง Microsoft มันน่าจะมีจุดผิดนะครับ...

อ่านดูแล้วงงๆ เหมือนไม่ใช่การตอบโต้แต่เป็นการสนับสนุนกูเกิลมากกว่า

ไม่กล้าฟังธงว่าใครผิดใครถูก แต่สงสัยว่าทำไม Drummond ไม่ยอมบอกข้อมูลให้ครบแต่แรก รึพึ่งไปถาม Kent Walker มาจริงๆ

หวังว่าคงไม่ยาวแบบเพชรพระอุมา

ติดตามตอนต่อไป ด้วยใจระทึก :-D

อ่านแล้ว ก็ยัง งงๆ เหมือนกัน..

เห็นด้วยกับความเห็นของ Business Insider ว่าจริงๆ แล้ว MS ไม่มีความจำเป็นจะต้องมาชี้แจงใดๆ ในเมื่อชนะประมูลมาถูกหลักอยู่แล้ว และจริงๆ ก็ไม่เชื่อเช่นกันว่าหาก Google ชนะประมูลจะปล่อยไปเฉยๆ โดยไม่ทำอะไรเลย

เพื่อป้องกันการโจมตีจากไมโครซอฟท์เอง การร่วมซื้อสิทธิบัตรจาก Novell กับไมโครซอฟท์จะทำให้สิทธิบัตรเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ในการคุ้มครองแอนดรอยด์จากการโจมตีของไมโครซอฟท์

งงๆแฮะ

ดูแล้ว เข้าข้าง MS แฮะ, คือมีเตุผลว่า ไปช่วยกันซื้อซิ จะได้เอามาแบางกันใช้ แล้วในกลุ่มที่ซื้อ ก็จะไม่ต้องมาเสี่ยงฟ้องกันเองด้วย; แต่มุมมองกูเกิ้ลคือ ไปรวมกลุ่มกันซื้อนี่มันโกงอะ แล้วพอกลุ่มใหญ่ มีอำนาจ เดี๋ยวก็เอาไปไล่ฟ้องชาวบ้านอีก อย่างนี้ กูเกิ้ลรับไม่ได้ เลยไม่เข้าร่วมวงด้วย..

google อยากได้คนเดียว มากกว่า

แนะนำว่า .-

เหตุผลก็เพราะพวกเขาต้องการซื้อสิทธิบัตรที่สามารถใช้โจมตีผู้อื่นต่างหาก และกูเกิลไม่ต้องการร่วมซื้อสิทธิบัตรกับผู้อื่น เพื่อลดจำนวนการโจมตีด้วยทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างกัน

ควรเป็น

เหตุผลก็เพราะกูเกิลต้องการซื้อสิทธิบัตรที่สามารถใช้โจมตีผู้อื่นต่างหาก ฉะนั้น กูเกิลจึงไม่ต้องการซื้อสิทธิบัตรร่วมกับองค์กรอื่นๆ ทั้งที่มันสามารถลดการโจมตีระหว่างกันเรื่องสิทธิบัตรลงได้

เพราะประโยคแรก คือ

กูเกิลอยากฟ้องคนอื่น, เลยไม่ซื้อเพื่อลดการฟ้องกันเอง (ก่อนกับหลังคอมม่า มันขัดกันมากๆเลยหล่ะ)

แต่อย่างหลัง คือ

สิทธิบัตรที่ซื้อร่วมกันนั้นมันจะช่วยให้ไม่ต้องมานั่งฟ้องร้องกันเอง, แต่กูเกิ้ลไม่ซื้อร่วมเพราะมันอยากหาเรื่องฟ้องคนอื่น

อ่านแล้วงง ที่ google มไ่ร่วมซื้อด้วย มันเพราะถึงซื้อไปมันก็ไม่ได้กันผู้ผลิตรายอื่นๆที่ผลิตแอนดรอยจากการถูกฟ้อง แบบที่ ms ทำอยู่ตอนนี้ ไม่ฟ้อง google แต่ไปฟ้อง htc ซัมซุง แล้วอีกหลายๆค้ายของแอนดรอย เพราะแบบนี้ google ซื้อไปก็ไม่ได้มีประโยชน์อะไร แถมทำให้ ms ได้ของใหม่ที่สามารถเอามาโจมตีในราคาถูกลงอีกด้วย ตัว google ณ ตอนนี้ยังไม่เคยมีไปฟ้องใคร ผมอยากให้อากู๋ได้มากกว่านะ เพื่อโลกโอเพนซอส

Apple สบาย ไม่ต้องออกมาตอบอะไร MS คลุกวงใน Google แทนแล้ว

Drummond เขียนลงใน Official Google Blog
แต่การตอบโต้ทั้งสองครั้งของ Microsoft ทำผ่านหน้าทวิตเตอร์ส่วนตัว

สงสัยจะเกินไตรภาค :p

พอเถอะ นะ

"การร่วมซื้อสิทธิบัตรจาก Novell กับไมโครซอฟท์จะทำให้สิทธิบัตรเหล่านี้ไม่มีประโยชน์ในการคุ้มครองแอนดรอยด์จากการโจมตีของไมโครซอฟท์"

แปลเป็นไทยว่า ถ้า google มี microsoft มี ก็ไม่มีประโยชน์เพราะ Google ก็เอาไว้ใช้ฟ้อง Microsoft ไม่ได้ เลยต้องการมีคนเดียว แต่ดันแพ้ประมูล

เลยออกมาวีนใส่ Microsoft ซะเลย

Evil ต่างกันตรงไหน ทำเป็นบอกทำเพื่อชุมชน android

พูดเหมือน นปช. ทำเพื่อประชาชน เดะ!

ปรองดองๆ

gg ต้องการสิทธิบัตรแค่มาต่อรอง ไม่ได้ต้องการร่วมกับคนอื่นเพราะว่ามันต่อรองอะไรไม่ได้

ค่าย a ละเมิด gg ก็ทำให้ gg ละเมิด a ได้ด้วยมันก็แค่นั้น

แต่ถ้า a กับ gg ได้สิทธิ์ร่วมกัน gg ก็ยังละเมิด a ใบอื่นอยู่ดี

ตรรกของ gg คือถ้าใครละเมิดเรา เราก็ละเมิดเขาได้

แต่ปัญหาอยู่ที่ในเมือต้องการมาป้องกันตัวเองทำไมไม่สู้ราคา

ไมโครซอฟท์พยายามไม่ให้เราได้ครอบครองสิทธิบัตรเหล่านี้เพื่อปกป้องแอนดรอยด์ และบีบให้เราต้องจ่ายเงิน เวลาซื้อของไม่ต้องจ่ายเงิน? แปลกดี

อย่าเข้าข้าง google มากไปเลยครับ คนอื่นเค้าก็ไม่ได้ไล่ฟ้องดะไปหมดทุกอย่าง

ผมว่าถ้า Apple จดสิทธิบัตรวิธีการ scroll หน้าจอแบบเอานิ้วปัดๆน่ะก็จดได้
และมือถือ touch screen ทั้งโลก ก็ตายหมดล่ะครับ ถ้า Apple จะฟ้อง

ส่วนตัวผมมองเองว่า idea นี้ของ apple มันเปลี่ยนโลกเลย

โดยส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่า Google อยากมีไว้ปกป้อง android และผู้ผลิตโทรศัพท์ android จริงๆ แต่ไม่เข้าใจว่าทำไมไม่ยอมจ่ายเงินเป็นค่าใช้งานตามมูลค่าจริงๆ เพราะศาลก็ไม่ได้เออออบังคับให้จ่ายเกินเว่อร์อยู่แล้ว จะเห็นได้จากกรณี android กับ Oracle (SUN) ตอนแรก SUN ก็ไม่ได้เรียกร้องมากเกินไปเลย แต่ Google เลือกที่จะไม่จ่ายเลย

ผมจึงคิดว่า ที่ Google จะไม่ยอมจ่ายอะไรเลย เพราะต้องการทำให้รู้สึกว่า Android มันฟรี ซึ่งจริงๆ แล้วมันไม่ได้ฟรี ($0) ไม่มี cost อย่างที่ Google พยายามทำให้บริษัทผู้ผลิตโทรศัพท์หรือผู้บริโภคเข้าใจ การที่ Google สร้างภาพแบบนี้ มันก็อาจจะมองได้ว่า เป็นความดันทุรันจะครองโลกก็ได้ เพราะถ้าพิจารณาดีๆ จะพบว่า ใน Android มันไม่ใช่สิ่งที่ใหม่ 100% อยู่แล้ว มันมีอะไรๆ ที่เคยมีอยู่ในระบบอื่นๆ มาก่อนอยู่แล้ว ดังนั้นถ้าคนอื่นจดสิทธิบัตรได้แล้ว ก็จำเป็นต้องจ่ายแหละครับ จนกว่าจะแก้กฏหมาย เพราะการแข่งขันต้องอยู่บันพื้นฐานเดียวกัน ก็คือ บริษัทอื่นๆ ก็ต้องจ่ายเหมือนกัน ถ้าไปละเมิดสิทธิบัตรคนอื่น

ปล. มันเหมือนโรบินฮู๊ดที่ไปปล้นคนรวยช่วยคนจนเลย มองว่าดีก็ดี มองว่าไม่ดีก็ไม่ดี

หึหึ พวกคุณก็น่าจะรู้ว่า google เข้าเจ๋งแค่ไหน หากินกับคำว่า Open Open Free Free มานานแล้ว

เขาไม่ยอมลงทุนจ่ายเงินแน่ครับ เรื่องเอาของ Open มายำๆรวมกันแล้วออกหากินเป็นของถนัดมานานแล้ว

แต่ปัจจุบัน google ใหญ่เกินกว่าที่จะทำตัวแบบเด็กๆแล้ว ให้ลองจิตนาการดูซิครับเมื่อตอนที่เรายังเป็นเด็ก เราไม่ต้อง

คิดเรื่องกฎหมายให้หนักหัว ไม่ต้องจำวันเสียภาษี ไม่ต้องคอยเก็บเอกสารบางชิ้นที่คิดว่าอาจจำสำคัญในอนาคต

ในกรณีนี้ google ทำตัวเหมือนเด็กมากมาย หวังแต่จะพึ่งพลังมวลชน

google ไม่เหมือนคนจนครับในกรณีนี้ แต่เขาคือคนรวยที่ฉลาดแกมโกง

และที่สำคัญใช้ชุมนุม Open Souce เป็นเครื่องมืออีกแล้ว

ผมว่าพวกสิทธิบัตรที่เป็น Open Souce มันไม่น่าที่จะซื้อขายกันเพื่อเอาไว้โจมตีกันเลยนะครับ

อยากอ่านภาค 3 อยากเห็นกุ๊กเกิ้ลเสียหน้ากว่านี้ 555

ถ้า google ซื้อร่วมกับ MS ถึง google อยากจะทำให้ใช้ฟรีก็ฟรีไม่ได้ ส่วน Android นี่ฟรีจริงถ้าตัด app google บางตัวออกก็ฟรีไม่มี5$ ที่เหมือนจะเคยเห็นถ้าจำไม่ผิดก็น่าจะ Android tablet Creative รุ่นหนึ่งที่ไม่มี Market

อยากรู้จริงๆ เลยครับว่าที่ ms เรียกค่าใช้สิทธิบัตรจากผู้ผลิต android นี่ มันเป็นสิทธิบัตรเรื่องอะไรกันแน่ feature หรือ look & feel อ่านมานานๆ แล้วยังงงไม่หาย มีการเปิดเผยไปรึยังครับ

ส่วนเรื่องสิทธิบัตรในอเมริกาเนี่ย ถ้ายังเป็นแบบนี้อยู่น่าจะสร้างให้เกิดความหน่วงของการพัฒนาได้พอสมควรนะ แต่อย่างว่าแหละผู้คิดค้นควรจะได้รับผลตอบแทนเช่นกัน สมดุลนี้ควรอยู่ตรงไหนกันนะ

แต่ผมเชื่อ gg นะเพราะที่ผ่านมายังไม่ฟ้องใคร ที่ไม่ถูกกระทำ

แต่ผมเชื่อ gg นะเพราะที่ผ่านมายังไม่ฟ้องใคร ที่ไม่ถูกกระทำ

แปลกใจจริงๆ งงจังเลย

คิดง่ายๆ

การร่วมทุนซื้อมีประโยชน์แค่ 2 อย่าง

1. เอาไว้ฟ้องกีดกัน/หาเงินจากคนอื่น

2. เอาไว้ต่อรองหรือฟ้องกลับ เวลาที่ตัวเอง(หรือพาร์ทเนอร์)โดนคนอื่นฟ้อง

แล้วไอ้บริษัทที่ฟ้องมันดันอยู่ในกลุ่มที่ร่วมทุนด้วย ร่วมทุนไปมันจะมีประโยชน์อะไรล่ะครับถ้าไม่ได้ต้องการทำข้อ 1.

ติ๊กต็อก Tick-Tock

แต่ละเมนท์ ทำเอาอ่อนใจ แต่ละคนเข้าใจเจตนาของ google "เกินไป" หรือเปล่า ผมไปอ่านที่แหล่งที่มาแล้ว หลักๆ ที่ google ชี้แจงคือ

1. ไม่ร่วมกลุ่มประมูลเพราะ ต่อให้ประมูลได้ google ก็ไม่สามารถปกป้องผู้ผลิตได้อยู่ดี เป็นลูกไม้ง่ายๆ ที่ google มองออก

2. จะทุ่มเงินเพื่อให้ได้ไว้เองก็ไม่ได้ เพราะถ้าใช้เงินเยอะมาก ก็ลำบากคนที่ใช้ๆ อยู่ดีที่ต้องจ่ายเพิ่มขึ้น ตัวเลือกของเขาก็น้อยลง (เข้าใจว่าถ้า google ทุ่มเงินซื้อมา ก็ต้องมาเก็บค่าสิทธิบัตรเองจากผู้ผลิตอยู่ดี)

3. google กล่าวหาว่า การใช้สิทธิบัตรเพื่อฟ้องร้องกัน แบบนี้ ทำให้การแข่งขันไม่เป็นธรรม google อ้างว่า ก๊วนที่ประมูลได้ อยากต้นทุนของอุปกรณ์คู่แข่งเพิ่มขึ้น ราว 15$

4. ไม่น่าเชื่อ ว่าในมือถือ smartphone จะมี patent ที่เกี่ยวข้องถึง 250,000 อย่าง ซึ่ง google ก็บอกว่า คู่แข่งตั้งใจจะทำให้มือถือ android มีต้นทุนแพงกว่าอย่างอื่น

สรุปง่ายๆ คนอื่นอยากสกัดดาวรุ่ง เพราะ android ถูกใจทั้งคนซื้อและคนขาย

ตอนนี้ก็มีหน่วยงานภาครัฐมาจัดการแล้ว รอดูภาคต่อไป

ไม่ชอบที่บางคนเอา Google ไปเทียบกับเสื้อแดงเฉยเลย

ผมล่ะอยากรู้จริงๆ ว่าถ้ากูเกิ้ลได้สิทธิบัตรไปจะปกป้องแอนดรอยยังไง เมื่อ MS กับแอปเปิ้ลฟ้องผู้ผลิตมือถือไม่ใช่กูเกิ้ล กูเกิ้ลจะเข้ามาเจรจากับ MS และแอปเปิ้ลยังไงถ้าไม่ "ฟ้องเค้าก่อน"

ผมมีความรู้สึกเหมือน Google แพ้แล้วพาลนะกรณีนี้อะ

---------------ซ้ำ

ทำไมถึงคิดว่ากูเกิ้ลได้ไปแล้วจะไม่เอาไว้ฟ้องคนอื่น?

ผมคิดว่าสถานะปัจจุบันกูเกิ้ลได้เปรียบทางธุรกิจมากกว่าคนอื่น แต่เมื่อวันใดกูเกิ้ลเริ่มพ่ายให้กับคู่แข่งจนย่ำแย่ ตอนนั้นไม่แน่อาจจะเห็นการไล่ฟ้องจากกูเกิ้ลก็เป็นได้ เรื่องอนาคตยังมาไม่ถึง คนที่เชียร์ ms อาจถูกมองเป็นผู้ร้าย

ผมเชียร์ไมโครซอฟท์ ..... เพราะว่าได้มาอย่างถูกต้อง

ผมว่าเราลืมใครไปหรือเปล่าครับ ไม่เห็นมีใครพูดถึง apple ในเรื่องนี้เลย
สำหรับประเด็นนี้ผมเห็นว่าเราควรวิเคราะห์ก่อนครับว่าใครได้ประโยชน์ใครเสียประโยชน์หากได้สิทธิบัตรไป
เริ่มแรกเลยเรามีผู้เล่น 5 รายที่ผลิต mobile os หลัก คือ apple, microsoft, google, nokia, RIM
แต่ nokia และ RIM ไม่ขอกล่าวถึงในที่นี้ และทีนี้มาคิดกันต่อว่าถ้าผู้เล่นรายใดได้สิทธิบัตรนี้ไปเป็นของตัวเองคนเดียวจะเกิดอะไรขึ้น

1. apple บริษัทนี้จะได้ผลประโยชน์มากที่สุด เพราะเป็นผู้ผลิต hardware และ os เองทั้งหมด และสิทธิบัตรที่ได้มายังสามารถขายให้กับรายอื่นได้อีก
   ทำให้ได้รายได้เข้าบริษัทได้อีกเยอะ

2. microsoft สำหรับบริษัทนี้นำสิทธิบัตรที่ได้ ไปพัฒนา os และขาย license ผ่านทาง windows phone ซึ่งน่าจะครอบคลุมการนำสิทธิบัตรไปใช้ด้วยของผู้ผลิต hardware และยังทำกำไรจากการขายสิทธิบัตรใด้อีก

3. google มีลักษณะคล้าย microsoft แต่จะไม่เก็บค่า license ของตัว os โดยจะแจกให้ใช้ฟรี

จะเห็นว่าผู้เล่นที่ได้ประโยชน์มากที่สุดคือ apple แต่แล้วทำไม apple เองไม่คิดเหมือน google ที่จะต้องซื้อเก็บไว้คนเดียวละเพื่อไว้ปัองกันการฟ้องจากคนอื่นได้
และ apple เป็นบริษัทที่รวยกว่า google หลายหมื่นล้านอีกต่างหากสามารถที่จะจ่ายราคานี้ได้สบาย ผมเองไม่รู้สาเหตุจริงๆที่ apple เลือกที่จะซื้อรวมแต่ถ้าให้เดาน่าจะเป็นว่า
apple มองแล้วว่าการเข้าไปซื้อเดียวๆมีโอกาสที่จะไม่ได้สิทธิบัตรนี้มา เพราะจะต้องเจอการรวมกลุ่มกันซื้อทำให้ราคาพุ่งสูง และเริ่มไม่คุ้มกับที่บริษัทตัวเองจะจ่ายแพงขนาดนั้น
ดังนั้นทางออกคือก็เป็นผู้เข้าไปซื้อร่วมมันซะเลยเพราะยังไงก็ได้ประโยชน์ในการนำไปใช้กับ hardware และ os

กลับมาว่าต่อเรื่องของ google ทำไมไม่คิดเหมือน apple ซึ่งเหตุที่ไม่เข้าร่วมเพราะตัวเองไม่สามารถที่ใช้ไปปกป้อง android ให้กับผู้ผลิตได้ "แล้วทำไม google ต้องปกป้องด้วยละ"
ก็เพราะ android มีการละเมิดสิทธิบัตรนะซิ google เลยต้องหาวิธีปกป้อง แต่วิธีนั้นก็คือการเอาสิทธิบัตรตัวอื่นมาขู่
แต่ถ้าคิดให้ดีคือเท่ากับว่า google เองรู้แก่ใจว่าผิดแต่ไม่ยอมรับผิด เพราะหากยอมรับผิดผู้ผลิต hardware ก็จะต้องจ่ายค่าสิทธิบัตร ซึ่งก็จะเกิดประเด็นว่า android ไม่ฟรี และก็จะเริ่มลดจุดแข็งของ android เอง
หรือหาก google บอกว่าจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายเองก็ไม่เข้าท่าเพราะ android มีปริมณการใช้ที่เยอะมากซึ่งจะเป็นรายจ่ายที่ค่อนข้างสูงและต่อเนื่อง

สรุปคือ google ต้องการเปลี่่ยนธุระกิจที่มีรายจ่าย ไปให้ไม่มีรายจ่าย แม้ว่าจะละเมิดสิทธิบัตรก็ตาม

และการที่บอกว่า google เขาไม่เอาสิทธิบัตรไปฟ้องใครหรอก ผมเองก็ยังไม่เห็น google บอกเลยว่าจะไม่ฟ้องและจะทำเป็น open source แต่เห็นมีบอกว่าเอามาปกป้อง android เท่านั้น

เรื่องนี้ผมเชียร์กูเกิล

ถ้า MS กับ APPLE อยากแข่งขันจริงๆ จะทำเครื่องมาใช้ OS Android บ้างก็ได้ไม่มีใครห้าม

แต่ประเด็นคือ MS ขาย OS และตั้งแต่มีแอนดรอย์ออกมา อำนาจการต่อรองกับผู้ผลิตมือถือคงลดลงแบบเห็นได้ชัด

ถ้ามองในมุมผู้ใช้ ผมก็เชียร์แอนดรอย์อยู่ดี ใช้แล้วถูกใจที่สุด