แต่เกิดจากการ implement ที่แตกต่างกันทำให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้จนต้องมีการ customize เฉพาะให้เครื่องนั้น

แล้วมันไม่ใช่ตรงไหนเหรอครับ ถึง CPU จะแรงเท่ากัน แต่รุ่นนึงมี GPU อีกรุ่นนึงไม่มี มันก็เล่นได้ต่างกันแล้วครับ

ไอโฟนก็เจอครับ แค่ยังไม่เห็นชัดเจน แต่เจอแน่ๆไม่ต้องห่วง

ถ้าเครื่องรุ่นเก่ากับใหม่ ช้ากับเร็ว คือ fragmentation อย่างนั้นทุกแบรนด์ในโลกก็เจอ fragmentation ทั้งนั้น ต่อให้ควบคุมสุด ๆ แบบ iphone ก็เถอะ

ถูกต้องครับ ทุกยี่ห้อ ทุกแบรนด์ก็มีปัญหานี้หมด แม้จะยี่ห้อเดียวกัน รุ่นเดียวกัน แค่วางตลาดขายคนละประเทศก็ถือเป็น fragmentation ได้ด้วยครับ (เช่น iPhone ในไทยซื้อเพลงใน ITMS ไม่ได้นี่ก็เป็นปัญหา fragmentation ครับ)

ตามศัพท์แล้ว fragment ก็คือการที่มันแยกออกมากระจัดกระจาย, ตัวอย่างสำหรับในกรณีนี้เช่น Nokia จอขาวดำรุ่นเก่า กับ S60 สองตัวนี้มันก็แยกกัน ถามว่ามัน fragment ไหม, ตอบว่าใช่ครับ, แต่เผอิญว่ามัน (แทบ) "ไม่มี" ใครที่คิดจะเอาแอปพลิเคชั่นของ S60 ไปรันบน 3310 มันเลยไม่มีประเด็นครับ, ต่างจาก Android ที่มันมีคนจะเอาแอปพลิเคชั่นจาก Nexus One ไปรันบน Hero มันก็เลยมีประเด็นครับ

สังเกตว่า จากตัวอย่าง ปัญหา Nokia คือ SW+HW แต่ Android คือ HW, แต่ไม่ช้า Android ก็จะมีปัญหา SW เพราะ OS ที่ต่ำกว่า 2.2 ก็เริ่มที่จะโดนถูกทิ้งแล้ว, นอกจากนี้ การข้าม platform เช่น iOS vs Android ก็ถือเป็น fragmentation อีกแบบด้วยครับ, พอเก็ทไหมครับ

ถ้าจะเอาอ้างอิง, ผมพอหาที่อ่านเข้าใจง่ายๆ ให้ได้ตามนี้ครับ

Fragmentation is the inability to "write once and run anywhere" (fragmentation คือการขาดความสามารถในการ เขียนครั้งเดียว รันที่ไหนก็ได้)

ลองอ่านดูครับ มีแยกออกเป็นหัวข้อ เข้าใจง่ายเลยทีเดียว
http://www.comp.nus.edu.sg/~damithch/df/device-fragmentation.htm

แล้วถ้า system requirement มันบอกว่าต้องการ pc ที่ run windows xp แต่ pc เรา run unix เราจะโทษว่า pc เรามีปัญหา fragmentation ไหมครับ

ผมว่าเรามองคำว่า fragmentation ไม่เหมือนกัน

ผมพอจะเข้าใจในมุมมองของคุณและคนส่วนใหญ่แล้ว ซึ่งผมคิดว่ามันค่อนข้างตีความคำว่า fragmentation ตรง ๆ หรือก็คือความไม่เหมือนกันหรือแตกต่างใด ๆ ก็คือ fragmentation (ซึ่งถูกต้องตามความหมายตรงตัว) แต่ถ้าตีความอย่างนี้ผมมองว่าคำว่า fragmentation ค่อนข้าง useless เลย เพราะอะไร ๆ ก็ fragmentation อยู่แล้ว และการนำมาใช้โทษว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเพราะปัญหา fragmentation แบบครอบจักรวาล ผมไม่เห็นด้วย

ในความคิดของผมปัญหา fragmentation (เอาเป็นว่าปัญหานะครับไม่ใช่ตัว fragmentation) ก็คือสิ่งที่อยู่ในระดับเดียวกัน และ "ควรจะ" ทำงานได้เหมือนกัน กลับทำงานได้ไม่ตรงตามที่ควร นั่นคือเกิดปัญหา fragmentation และควรจะโทษว่าระบบนั้นมี fragmentation

แต่สิ่งที่มันคนละระดับและควรจะรู้กันอยู่แล้วว่ามันไม่เหมือนกัน ถ้าเกิดปัญหาขึ้น ก็ไม่ควรโทษว่าเป็นเพราะระบบนั้นมีปัญหา fragmentation อย่างเช่นถ้าผมเขียนโปรแกรม run บน Core 2 Duo 3Ghz ได้ แต่มัน run บน Celeron ไม่ได้ แล้วเราโทษว่าเพราะระบบบน windows มี fragmentation นี่ ผมว่ามันคงมักง่ายไปหน่อย

กลับมาที่บทความนี่ จริง ๆ ประเด็นที่ผมมองก็คือปัญหาที่เกิดถ้าโทษว่าเพราะ fragmentation มันก็ไม่แฟร์ เพราะทาง developer ก็รู้อยุ่แล้วว่าต้องเขียนเวอร์ชัน lite ถึงจะเหมาะกับระดับเครื่อง ถ้าในทางกลับกันเขาเขียนเวอร์ชัน lite ขึ้นมาก่อนซึ่ง run ได้หมด แล้วเขียนเวอร์ชัน 2 ซึ่ง run ได้บน hardware ใหม่ ๆ ที่ดีขึ้น อย่างนี้เราจะโทษว่าระบบมี fragmentation หรือเปล่า?

ที่จริงผมคิดว่าสตีฟ บัลเมอร์ที่เตือน android เรื่อง fragmentation ก็ไม่ได้ใช้คำว่า fragmentation ในแง่ของเครื่องช้าหรือเร็ว หรือเครื่องเก่ากับใหม่ ไม่งั้นก็คงเข้าตัวเพราะโดนกันทุกเจ้า แต่เขาเตือนเพราะการนำไป implement แบบอิสระมันอาจสร้างปัญหาแปลก ๆ ถึงจะเป็นเครื่องระดับเดียวกันก็เถอะ และผมเชื่อว่าใน sense ของคนที่อ่านคำเตือนของสตีฟก็คือประมาณนี้

แต่อาจต้องนิยามคำใหม่ ๆ ขึ้นมาแทนสถานการณ์นี้มั้ง พอใช้คำว่า fragmentation แล้วเลยไปกันใหญ่ว่าทำอะไรไม่ได้ก็โทษว่าเป็น fragmentation กันหมด