30เท่าเลยทีเดียว เทียบกับพลาสติกอะไรเนี้ย :D

เดี๋ยวจะมีสาวกออกมาบอก
"ที่แตกนั่นมันบังเอิญต่างหาก"

สำหรับรุ่นที่ 5 จะว่าไปศาสดายอมเพิ่มราคาอีกสักหน่อย
แล้วทำเป็น sub-millitary grade เลยดีไหม

พลาสติกบ้านผมตกไม่แตกวะ

ถ้ามีแผงวงจรภายในคงจะหนักกว่านี้ ผลที่ได้อาจจะไม่ใช่สามครั้งก็แต่

ว่าแต่ มือถืออื่นก็แตกเหมือนกันไม่ใช่เหรอ ถ้าทำตกอ่ะ

invisible shield คือคำตอบ เพราะตกมาแล้วหลายครั้ง อิอิ

แข็งมากเลยเปราะหรือเปล่า

3Gs ทำตกมุมลง แตกแต่ใช้ต่อได้

แข็งแรงขึ้น แต่มันก็แตกได้อยู่ดีนะครับ ไม่ได้บอกว่ามันแตกไม่ได้ อย่าเข้าใจอะไรกันผิด ๆ

ผมอยากรู้ซะแล้วว่าจอแบบที่เดลเอามาทดสอบจิ้มด้วยปากกาแรงๆแบบนั้น ถ้าตกแนวตั้งมันจะแตกรึเปล่า ??

ประเด็นคือของที่ผิวด้านหน้ามีแรงยืดหยุ่นสูง ซึ่งได้มาจากพื้นผิวที่กว้าง

เมื่อเจอแรงกระทำไปด้านที่บางเนี่ย มันจะได้ผลแบบไหน

ต้องใช้ Nexus One พังได้ในกระเป๋ากางเกง :P

โอ้..กระจกเฮลิคอปเตอร์

เพราะมันเป็นกระจกมันถึงแตกไงล่ะ ลองเอาเพชรดูสิ หุหุ

พลาสติก/อะคริลิก แตกยาก แต่เป็นรอยง่าย
กระจก แตกง่าย แต่เป็นรอยยาก

iPhone 5 : เราใช้กระจกกันกระสุนชนิดพิเศษ สามารถทนแรงระเบิดจาก M79 ได้

ความสูง 3.5 ฟุต ก็ตีง่าย ๆ ซะว่า ไม่สามารถทำตกขณะที่ยืนคุยโทรศัพท์ได้เกินสามครั้งก็แล้วกันนะครับ :-) พูดง่าย ๆ ก็คือคุณไม่ควรยืนอวดโทรศัพท์ไปพลางคุยโทรศัพท์ไปพลางบนรถไฟฟ้า ไม่เช่นนั้นแล้วเดี๋ยวเบรคทีแล้วตกแตกก็ซื้อใหม่เลย อะไรแบบนี้ :P

ส่วน Legend ผมทำตกมาแล้วนับครั้งไม่ถ้วนอ่ะ 555 (นอกเรื่อง)

แข็งกว่าก็เหนี่ยวน้อยกว่า = แตกง่ายกว่าไง

iPhone รุ่นแรกผมใช้มาเกือบสามปี ทำตกเกือบทุกวัน ทุกระดับ ไม่ว่าจะ 1 ฟุตจากเก้าอี้ 2 ฟุตหลุดจากมือ 3 ฟุตจากโต๊ะทำงาน จนไปถึง 5-6 ฟุตจากระดับศีรษะ และทดสอบด้วยการตกแบบพรวดพราดจากแท๊กซี่ มั่นใจว่าตกหลายร้อยครั้ง ใช้อย่างไม่บันยะบันยัง ปัจจุบัน จอยังสวย แบ็ตยังแกร่ง ใช้โทรและเล่น Final Fantasy ได้อย่างสบาย แต่โลโกแอปเปิลข้างหลังเลื่อนหลุด พลาสติกตรงลำโพงแตก และกรอบอลูมิเนียมด้านหลังเริ่มที่จะปริแยกออกจากกรอบโครเมียมครับ

...กระจกมักแตกได้ง่ายจากแรงสั่นสะเทือน การเอาแผงวงจรออกทำให้มี space ภายในเครื่องมีมาก และโครงสร้างเกิดการสั่นได้มาก ผลคือแตกง่ายกว่าเดิม หากมีแผงวงจรอยู่น่าจะทนกว่านี้ แต่ไม่รู้จะได้สักกี่ครั้งอาจจะ 5 ครั้ง หุหุหุ

แตกไม่แตกไม่สนสนแต่ว่า มันสวย ok แต่ก็ เกลียด iAd ผูกขาดตลาดอยู่ดี

ปกติถ้าแข็งจะเหนียวได้ไม่มาก ถ้าเหนียวแข็งได้ไม่มาก แต่เรื่องแข็งเค้าโฆษณาว่าเป็นรอยยากขึ้นหนิ ไม่ใช่ตกไม่แตก เดี๋ยวรอดูตัวจริงกัน ช่วงนี้ทุกจุดที่จะเป็นจุดอ่อนของ iPhone 4 ได้เอามาตีกันหมด

รู้สึกอะไรที่ทำให้ดูดีกว่ามือถืออื่น หรือบางอันได้ดีกว่า ก็โม้กันซะเยอะเหมือนกันนะ iphone4 เนี่ย ใช้อะไรที่คิดว่าตัวเองพอใจที่สุดดีกว่า อย่าเอามาเปรียบเทียบมากเลย เดี่ยวจะเถียงกันไม่จบ :P

เข้าไปดูที่มาไม่ได้
แต่งงว่าสับสนอะไรระหว่างความแข็ง (hardness) กับความแข็งแรง (strength) หรือเปล่า
ตกลงว่า Apple บอกว่าหน้าจอแข็งขึ้น (กันรอยขีดข่วน) หรือแข็งแรงขึ้น (ทนแรงกระแทก) ครับ

mat sci ไม่เคยเรียนหรอ แข็งแต่เปราะ ไง

http://www.youtube.com/watch?v=AElcNqHmNJk&feature=player_embedded
งั้นอันนี้ก็เจ๋งกว่าอะดิ

Will it blend? THAT is the question...
(ต่าด่าดา ด๊าดดดาาาา...)

ทดสอบสูงไปมั้งครับ

ไม่ผ่าน!!!!

เจอแบบนี้อันไหนก็แตกหมดมังครับ(ที่เป็นจอกระจก) ยิ่งถ้ามีเครื่องในด้วย

ผมล่ะอยากเห็น Panasonic ทำ ToughPhone ออกมา แล้วเอามาดรอปเทสต์จัง

ถ้าสู้แดดด้วยนี่ น่าจะเป็นขวัญใจสถาปนิกกับวิศวกรก่อสร้างเลยนะครับ

ขอโทษนะ แต่ผมไม่เชื่อข่าวนี้ ดู fake ตั้งใจเกาะกระแสโปรโมทเวปมากกว่า ผมใช้ 3G ตกเป็นสิบครั้งแล้วไม่เห็นเป็นไรเลย

ข่าวลืมเขียนให้ครบหรือเปล่าครับ ว่าเขาทดสอบทิ้งลงบนพื้น คอนกรีต!!!

เอาง่ายๆนะครับ ผมว่าที่เขามาทดทอบแบบนี้ก็แค่เพราะ แอปเปิ้ลอ้างว่าทนทานมากๆ (ถึง30เท่าของพลาสติก)
แม้เขาจะไม่ได้อ้างว่ามันแตกไม่ได้
แต่คำโฆษณานี้ก็ชวนเชื่อให้ผู้บริโภคเชื่อว่ามันทนมากๆจนบางคนอาจจะคิดว่ามันคงกระพันไปเองจริงๆ

มันเลยยิ่งดึงดูดให้คนทดสอบไงละยิ่งไอโฟนมันเป็นที่ดึงดูดความสนใจคนด้วยแล้วยิ่งน่าทำข่าว
ไม่เกี่ยวกับผู้ทดสอบอยากดิสเครดิตยี่ห้ออื่น หรือว่าเป็นพาร์ทเนอร์กับยี่ห้อคู่แข่งหรอก(มั้ง)

ตอนนี้อยากได้ dell streak อย่างเดียว ถึกของจริง