ถ้ามีกฎหมายนี้ในไทยดราม่าหนักแน่นอน เพราะ "ลูกฉันเป็นคนดี"

เมื่อก่อนถ้าเราเป็นเด็กเราก็คงด่า แต่พอโตขึ้นเป็นผู้ใหญ่ถึงได้ตระหนักว่าทำไมเราถึงเห็นด้วย ย้อนกลับไปดูไมเนอร์ที่เปิดแอค 13+ ถ้าคิดว่าคนที่เปิดแอคแบบนั้นเป็นลูกเราทำยังไง น่าคิดนะ เราจะรู้สึกยังไง

เด็กใช้ได้ แต่ต้องควบคุมเนื้อหาและระดับปฏิสัมพันธ์อย่างเข้มงวด

เห็นด้วยค่ะ

แบบนี้ถ้าเฉพาะการ Chat อย่างเดียวก็น่าจะได้เนอะ ไม่ใช่โซเชียลมีเดีย

ผมมีลูก และ ผมเห็นด้วยครับ

จุดที่ทำให้คิดได้คือพอเราทำงาน แล้วเป็นส่วนหนึ่งของมันไม่ทางใดก็ทางนึง แล้วเราก็รู้ว่าไม่ว่าจะ marketing designer engineering หรือทุกสาขาวิชาชีพที่ร่วมสร้างสิ่งนี้ มันนำไปสู่การหลอกล่อ users อย่างไร้ปราณี ...ทั้งหมดเพื่อเจ้าของ tech company ที่นั่งยิ้มรับกำไร...ใต้ซากศพของคนที่ doomscrolling มือถือทั้งวัน เกิดปัญหาทั้งกายและใจ ปัญหาสังคม(และโลก)มากมาย

แล้วเราก็จะรังเกียจบริษัทพวกนี้จากใจจริง

ผมเห็นด้วยในแง่ของการจำกัดการใช้งาน แต่ห้ามเลยทุกกรณี ผมมองว่ามันมีข้อเสียมากกว่าข้อดี

อย่างน้อยจำกัดให้ใช้ได้วันละกี่ชั่วโมงก็ว่าไป ดีกว่าห้ามเลย

มนุษย์เราเป็นสัตว์สังคม โซเชียลมันก็คือสังคม ได้เจอคนวัยเดียวกัน ได้รับรู้กิจกรรมที่คนอื่นกำลังทำ ผมว่าสำหรับเด็กมันไม่ได้แย่ไปซะหมด

การมีวัยเด็กแบบไม่ต้องไปนั่งปัดหน้าจอในเว็บโซเชียลมันก็ดี แต่อย่าลืมว่าสังคมยุคตอนที่ผู้ใหญ่ในยุคนี้เคยเป็นเด็กมันไม่เหมือนเดิมแล้ว เอาแค่จำนวนรถบนถนนก็แตกต่างแล้ว แต่ก่อนปั่นจักรยานได้แบบชิลๆ ตีแบดบนถนนยังได้ แต่ปัจจุบันหลายอย่างที่เด็กเคยทำได้มันไม่เหมือนเดิมอีกแล้ว

การเป็นห่วงเด็กมันดีแหละ แต่ก็ไม่ควรคิดแทนทั้งหมด และควรจะให้เด็กเลือกได้บ้าง

8-12ปี ผมว่าเหมาะกว่า

ควรจะมีการควบคุมเนื้อหามากกว่านะครับ ผมมองว่าถ้าเอาไม้แข็งมาแบบนี้มันจะหักเอาได้ในสักวันนะครับ

555+ ต่อไปลูกๆ พวกคุณจะกลายเป็น "เด็กหลังเขา อ่อนต่อโลก"
และพออายุครบ 16-18 ก็จะโดน scamer หลอกเพราะความอ่อนต่อโลกอันนี้แหละ

หักดิบเกิน

รอดูผลลัพธ์จากข้อกฎหมายนี้ในอนาคตอย่างใจจดใจจ่อ

ถ้าเห็นด้วย พ่อแม่ก็ควรทำเป็นตัวอย่างทีดีให้แก่ลูกด้วย ไม่ใช่สักแต่ห้ามแต่ตัวเองกลับทำทุกอย่างที่ห้ามเด็กที่ไหนจะเชื่อฟัง

รู้สึกว่า 16 แอบเยอะไปนะ ส่วนตัวผมคิดว่าถึงประมาณ 12 พอ
แต่ก็พอเข้าใจช่วงวัยรุ่นตอนต้นอย่าง 13-16 มันเป็นช่วงเปราะปางเหมือนกัน เด็กๆอยากสร้างตัวตน ขณะที่เรื่อง cyber bully ก็น่าจะมีผลแรงสุดช่วงอายุนี้เหมือนกัน

เป็นการออกกฎหมายแบบเล็งให้สูง แล้วค่อยดูว่ายิงจริงไปได้แค่ไหนรึเปล่าอ่ะครับ

ดูคำพูด เอกชนก็แบบนี้ทั้งนั้น
สนใจแต่เงิน ปัญหาก็โยนให้ภาครัฐแก้

ก็เห็นด้วยนะ
ผมว่าเค้าห้ามเรื่อง social media ไม่ได้ห้ามใช้เทคโนโลยีหรือห้ามใช้มือถือ เดี๋ยวเด็กก็เรียนรู้เรื่องพวกนี้จากผู้ปกครอง จากเพื่อนๆพี่ๆที่โตกว่าเองแหละ ไม่ใช่ว่าพอ 16 แล้วมาตกใจว่า "ห๊ะ อะไรกันนี่ social media มันคืออะไร เราจะต้องทำตัวยังไงนะ" คือมันห้ามเด็กใช้แต่ไม่ใช้ห้ามคนรอบๆเด็กอ่ะ เผลอๆ แอบใช้ก่อนด้วย แต่มันก็จะไม่ใช่กระแสหลักของเด็กไง อีกอย่าง chat/YouTube ก็ไม่ได้ห้าม

ส่วนตัวถ้าห้ามสำหรับผมตอนนี้ก็ไม่ใช้ก็ได้นะ เพราะไม่ได้มาทางนั้นอยู่แล้ว

และไม่คิดว่ามีผลต่อการโดน scamer ครับ
ที่โดนๆ scamer กันนี่ไม่ใช่เพราะ social media กันหรือนะครับ สารพัดเทคนิคหลอกล่อ -จริงๆ ไม่เกี่ยวแต่อยากพูดบ้าง
เพราะคนที่โดน scamer ปัจจุบันก็มีทั้งใช้และไม่ใช้ social media

16 เลยนี้รู้สึกเยอะไปหน่อย ซัก 14 ก็พอมั้ง
สมัยผมเด็กๆ ขึ้นม.ปลายก็ยุคประมูล พันทิป เว็บบอร์ดต่างๆพอดี

แน่นอนว่าผู้ให้บริการต้องพากันกล่าวเยี่ยงนั้น หึหึ

ผมได้ยิน Welcome to the internet ลอยมา

Mommy let you use her iPad, you were barely two
And it did all the things we designed it to do
Now, look at you! Oh, look at you!
You, you! Unstoppable, watchable

อ่ะนะ

ณ จุดนี้ผมเห็นด้วยกับรัฐของออสเตรเลียครับ แน่นอนว่าต้องมีการติดตามผลลัพท์และศึกษาผลกระทบต่อไป วันถัดถัดไปคห.ผมก็อาจจะเปลื่ยน แต่วันนี้ตอนนี้ผมยกนิ้วให้

นิยามของ social network นี่คือยังไงบ้างแล้วนะ 🤔 อย่าง YouTube นี่ก็นับเป็น SNS นี่นา

ก็ดี จะได้มีเวลาเล่มเกมมากขึ้น

ไม่มีลูกแต่เห็นด้วยสุดๆ​ แล้วแอพchatตัวไหนแฝงโซเชียลมาควรโดนแบน

เอาตรงๆ ภูมิคุ้มกันของคนรุ่นเรา เด็กยุค 80 90 ก็ได้มาจากการผจญภัยในเว็บบอร์ดนั่นล่ะ พอยุค โซเซียลบูม พวกรุ่นพ่อรุ่นแม่ของเด็กยุค 80 90 นั่นล่ะ ที่ติดกับดักโซเชียลหนักมาก ตอนนี้ก็รุ่นลูกของเด็กยุค 80 90 อีกหรือ มันเกิดอะไรขึ้นหว่า