ตำนานจริง ๆ แต่ก็คิดไม่ออกเหมือนกันว่าถ้าทำสำเร็จ โลกที่มีมือถือ 3 OS จะอยู่กันอย่างไร

ผมผู้เคยใช้ Lumia 920 มา

มีช่วงที่เพื่อนมือถือพัง เอาไปให้ใช้ฆ่าเวลา
...โดนถามว่า ทนใช้ไปได้ไงเนี่ย 555

แต่สำหรับผม มันก็ใช้ได้โอเคนะ
แอพจำเป็นก็ครบ ลื่นใช้ได้ กล้องไม่ขี้เหร่ ระบบเสียงโอเค
เสียแต่ แอพทะยอยเลิกทำไป หลัง M$ ไม่เอาจริง

Steve Ballmer ชื่อนี้พังยับเยินทุกอย่าง

สมัยก่อนมือถือที่ใช้ OS Windows มีขายเยอะแยะ พอทำวินโดส์โฟน 7 ทีเดียว เน่าเลย

Nokia ตายหลายรอบครับ
Symbian OS ก็พา Sony ตายไปด้วย พวก Vivaz Satio แต่ Sony ยังกลับตัวทันตอน x10 (Arc) นะ
ตายแล้วฟื้นมาใหม่เจอ Windows Phone 7 ... เรียบร้อย ยาวๆไป แต่ตอนนั้นคนซื้อเยอะนะ Lumia หน่ะ ขายดีใช้ได้เลย

กรณีของ Nokia พอเข้าใจได้ ที่ล้มเพราะตามโลกไม่ทัน (โทษผู้บริหารได้เต็มๆ)

แต่กับกรณีของ Microsoft ที่ทำ Windows Phone ไม่สำเร็จทั้งๆที่ตัวเองทำ Windows ที่รองรับ HW หลากหลายยี่ห้อให้สำเร็จได้เนี่ย แสดงว่าข้างในต้องแบบดัน x86_64 กันแบบสุดตัวจริงๆมั้ยนะ ถึงได้ทำอะไรกับ Arm แล้วพังตลอด

สำหรับผมมองว่า ทั้ง MS และ Nokia ผิดด้วยกันทั้งคู่ ต่างกรรมต่างวาระ แต่จะโทษ MS มากกว่า เพราะบริษัทมีทรัพยากร บุคลากร และ Know-how อยู่กับตัวเองที่พร้อมจะลงทุนและเสี่ยงกับตลาดมือถืออนาคตข้างหน้า

แต่กลับทำอะไรไม่เอาอ่าว ไปไม่สุดสักทาง เอาแต่กั๊ก ปล่อยให้ทุกอย่างพัง ทั้งที่มีโอกาสและเวลาที่จะกอบกู้กลับมาได้ ตอนทำ Microsoft Windows และ XBOX กับทนกันทำขึ้นมาได้ ไม่มีบ่นอะไรเลย แต่ทำไมตัว Windows Phone / Windows 10 Mobile (และรวมกับโครงการอื่นที่พังทลายด้วยมือ MS เอง) ที่ตัวเองลงแรงทำไปกลับไม่เอาอย่างหรือเต็มที่กับมันบ้าง

ถ้าจะซื้อธุรกิจมาฆ่าทิ้งแบบเด็กเล่นขายของแบบนี้ ไม่ต้องซื้อให้เสียตัวค์ผู้ถือหุ่นเลยจะดีกว่ามั้ง ให้คนอื่นที่อยากจะทำให้รุ่งจริงๆ เอาไปทำยังจะดีเสียกว่า เผลอๆ จะยังมีที่ยืนอยู่ในตลาดตอนนี้ด้วย

ตอนนั้น ตกใจม าก นะ

ดับเพราะตัว Microsoft เอง มีเหรอที่นักพัฒนาจะไม่อยากทำแอพลง แต่ดันไปทำให้มันพอร์ทลงยากเอง ต้องมาเขียนใหม่ ใครเขาจะเขียน เป็นผมก็๋ไม่ขยันขนาดนั้นอะ

ถ้าบัลเมอร์ยังอยู่คงจะดันทุรังwindow phoneไปอีกอย่างน้อยสองปีก่อนจะพบว่าส่วนแบ่งตลาดไม่คุ้มที่จะทำต่อแล้ว เสียโอกาสที่จะเป็นผู้นำธุรกิจคลาวด์เพราะมัวแต่โฟกัสมือถือจากนั้นตกขบวนai

จะครบรอบกี่ พังก็คือพังแล้วโยนทิ้งจบ ฮ่าๆ

ผมขอเห็นต่างกับหลายๆ ท่านนะ ผมว่าการที่ CEO คนปัจจุบันปิดสายการผลิตฮาร์ดแวร์ของเครื่องมือถือเร็ว ถือว่าแก มองเกมส์ขาด มองไปไกลกว่า CEO คนก่อนหน้า เพราะถ้าปล่อยไว้มันจะทำให้ Microsoft ในช่วงนั้นที่กำลังอ่อนแอลงอย่างมาก จะพาลล้มไปด้วย ก่อนหน้านี้วิสัยทัศน์ของ Microsoft จะมองว่าทุกอย่างควรสร้างด้วยตัวเองเป็นระบบปิด มันทำให้เกิดข้อจำกัดในหลายอย่าง ถ้าใครทันช่วงนั้นจะพบว่า Microsoft พบปัญหาในผลิตภัณฑ์จำนวนมาก รวมไปถึงตัว Windows เองก็มีปัญหาเรื่องความปลอดภัย จนผู้ใช้สวดกันยับ

แต่ CEO คนปัจจุบันมาจากสาย Cloud ซึ่ง Open กับทุกเทคโนโลยี ที่พร้อมจะทำงานบนระบบ ทำให้ทิศทางในการพัฒนาโดยรวมของ Microsoft เปลี่ยนกลายเป็นยอมรับการทำงานร่วมกับ third party รวมไปถึงการพัฒนารวมกับชุมชน Opensource มากยิ่งขึ้น ทำให้กลไกของวงการไอทีหมุนเร็วขึ้น จากการที่มีนายทุนใหญ่ที่พร้อมจะสนับสนุน และเปิดช่องทางในการพัฒนาร่วมกันมันทำให้วงการไอทีมีการผลักดันเทคโนโลยีใหม่ออกมาเร็วขึ้น และยังทำให้ Microsoft ผ่านวันที่ลำบากตอนนั้นมาได้ เพราะถ้าวันนั้นยังดึงดัน ผลักดันอุปกรณ์ของตัวเอง น่าจะโดน Google และบริษัทอื่นๆ แซงไปแล้ว ซึ่งการเปลี่ยนแปลงในวันนั้นยังคงทำให้ Microsoft รักษาตำแหน่งอันดับ 1 ได้ในปัจจุบันไว้ได้ รวมไปถึงยังเป็นคู่แข่งที่สำคัญในเกมส์ AI ที่ในช่วงเวลานั้น Microsoft ยังแทบไม่ได้สนใจอะไรพวกนี้ ยังสนใจแค่ขาย License เป็นหลัก เอาเป็นว่าถ้า Steve Ballmer ยังอยู่เราคงไม่ได้เห็น OpenAI ทำงานร่วมกับ Microsoft หรือกับโครงการอื่นๆ ด้วยแน่ๆ