ภาษาไทยก็แบบนี้แหละครับ ☕

ผมว่าถ้าใส่เป็น แทร็ก จะอ่านง่ายขึ้นเยอะเลยครับ

ผมอ่านว่า แซก ครับ

😂😅

เออแหะ มันจะมีเอ๊ะในหัวอยู่พักนึง

เอ๊ะ FLAC-Free Lossless Audio Codec มัน Lossless เปล่าครับ

ลองไปปิดnormalizationรึยังตรงนี้สำคัญกับคุณภาพของไดนามิกเสียงมาก ไฟล์เสียงไม่ได้แย่เลยนะเทียบกับไฟล์flacปกติอันอื่นๆผมว่าไม่ได้ต่าง แล้วไฟล์แต่ละเจ้าคือมาจากเจ้าของถ้าต้นฉบับจูนเสียงมาไม่ดีหรือดนตรีไม่ถึงลงspotifyมันก็มาทั้งยังงั้น ไม่ใช่ว่าไฟล์ดีแล้วอยู่ดีๆจะมีคนมาตีbassเพิ่มให้หรือมีนักร้องเพิ่มมาอีกคนนะ

ถามหน่อยว่าแบบนี้จะมี app จากบริษัทเล็กๆเกิดได้ไหมถ้าทำแบบนั้น

เห็นด้วยนะอันนี้ อย่างน้อยก็มีราคาเป็น tier ตามยอดอะไรก็ว่าไป
ถ้ามันดูสมเหตุผลเดี๋ยวทาง dev เค้าก็ ok เองมั้ง
กำลังคิดว่า หรือว่าเป็นแบบ pay per use เหมือนพวก cloud น่าจะ ok มั๊ยนะ ถึงมันคิดตาม tier แต่มันก็คิดตาม usage ด้วย

ป.ล ไม่เกี่ยวกับข่าวเท่าไร

เห็นด้วยครับ ถ้า Apple เก็บเงินให้ตรงกับบริการที่ใช้ตั้งแต่แรก ผมว่ามันก็ไม่มีปัญหาหรอก

แต่กลับเลือกเก็บค่าบริการส่วนอื่นน้อยแล้วไปถัวเฉลี่ยเอากับส่วนแบ่ง 30% ของบริการ IAP เอง

ซึ่งพอเก็บไม่ตรง มันก็มีโอกาสที่เงินที่จ่ายไปมันไม่สมดุลกับบริการที่ได้รับ และนั่นก็เป็นต้นเหตุของความไม่พอใจ (บวกกับการไม่มีทางเลือก ทำให้เกิดเป็นการฟ้องร้องต่อ) แต่ถามว่า Apple ทำอะไรไหมก็ไม่

แต่พอในทางตรงกันข้าม พอเป็นฝั่ง Apple ที่รายได้ไม่สมดุลกับบริการที่ให้ กลับทวงบุญคุณซะงั้น ทั้งที่ตัวเองเป็นคนตั้งโมเดลเก็บเงินไม่ตรงบริการเอง

ข้อเสียของบริษัทขนาดใหญ่คือ มันมี plan ลงทุนล่วงหน้าระยะยาว ทำให้รายรับเหล่านี้มันลงเป็นรายจ่ายรอไว้แล้ว การเปลี่ยนแปลงอะไรมันก็เลยทำให้ทำได้ลำบากหรือต้องใช้ระยะเวลา ซึ่งบางบริษัทจึงตัดปัญหาโดยการปล่อยฟ้องไป แล้วค่อยไปยอมความในชั้นศาลเอา เพราะในระหว่างรอมันก็ยังมีรายรับเข้ามาตามแผน ถ้าการเงินเก่งๆ ดีไม่ดีอาจวางาแผนถึงขนาดว่าดึงเวลานานแค่ไหน ถึงจะมีรายรับครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการถูกฟ้อง แล้วพอต้องเคลียร์ปรกติผู้ฟ้องก็จะเริ่มรำคาญ หรือคิดว่ามันเสียเวลา ก็จะเริ่มยอมผ่อนปรนในบางกรณี ทำให้ต่อรองได้ พอเคลียร์ปุ๊บ + ค่าทนายอาจยังพอมีกำไรเหลือ ยกเว้นโดนศาลสั่งปรับเป็นเงินเหนือความคาดหมายก็อาจต้องนำเงินสดสะสมมาชำระ มันทำให้อาชีพทนายรวยโดยเฉพาะในประเทศอเมริกา