ผมว่าแบบนี้ก็ปิดเกินไป กลายเป็นเน้นย้ำว่าเป็นแค่สินค้าเพื่อการลงทุนที่เน้นการทำกำไรแบบเดียวกับหุ้นเลยนะ

ผมว่า Crypto ควรจะเปิดให้รับการชำระได้ตามกฎหมาย ไม่ค้านด้วย โดยมีข้อแม้ว่าผู้ซื้อ, ผู้รับ และผู้ถือเงิน Crypto เป็นผู้รับความเสี่ยงค่าเงินที่เปลี่ยนแปลงในตลาดเอาเอง ของมันมีอนาคตที่หน่วยงานรัฐเอง อาจจะออกเงิน crypto ของตัวเองมาใช้งานเทียบเท่ากับเงินบาทได้ในอนาคต

แต่ควรเตือนและป้องกันการใช้ Crypto ในรูปแบบการโฆษณาชวนเชื่อเพื่อลงทุน แลกเปลี่ยน และการนำไปใช้กับธุรกิจแชร์ลูกโซ่ และอาชญากรรมซะมากกว่า รวมถึงควรมีการควบคุมการใช้งานในแบบเดียวกับเงินตราและอสังหาริมทรัพย์ด้วยซ้ำไป ในเมื่อ crypto เองก็มีการเก็บข้อมูลและเปิดเผยเส้นทางของเงินในตัวเองอยู่แล้วด้วย การคิดภาษีและจัดการเรื่องฟอกเงินก็ทำได้ง่ายด้วย

ถ้าตามนี้นี่ เหมือนกับซื้อรถแต่ห้ามใช้วิ่ง รอขายต่อได้อย่างเดียวเลย
ไม่ให้ใช้ตามหน้าที่ๆมันถูกสร้างมา

เห็นด้วยครับ มันเกิดข้อผูกพันทางกฎหมาย ข้างงูไม่พ้นคออยู่ดี ตัดปัญหาไปเลย

ง่าย ๆ คือ อยากวัดเหลี่ยมกันก็เชิญ แต่ถ้าโดนต้มหมู กฎหมายไม่ช่วยเด้อ

ไม่แปลกใจเท่าไหร่ อะไรที่รัฐกำกับไม่ได้ การยอมให้มีใช้นี่มันผิดวิสัยรัฐชัดๆ เหมือนกันคนต่างด้าว ไม่ได้ขึ้นทะเบียนมาเพ่นพ่านในประเทศ ต่อให้จะเรียกว่าปกป้องความมั่นคงของรัฐเอง แต่ก็อ้างได้ว่าปกป้องประชาชนด้วย

มูลค่าไม่แน่นอนแบบนี้ (USDT เองก็ Gas แพงหูฉี่) ยังจะน่าใช้เป็นช่องทางชำระเงินอยู่เร้อ หรือว่าจะ centralize stable coin เอา?

รัฐยังมอง Crypto เป็นเหมือน สินทรัพย์ นะครับเหมือน ทอง น้ำมัน ที่ดิน หุ้น บอนด์ต่างๆ
โดยตัวมันเองไม่สามารถ "ชำระหนี้ได้ตามกฏหมาย"

ไม่ได้มองว่ามันคือ "เงิน" ถ้าจะให้มองว่าเป็นเงินต้องออกกฏหมายมาครอบ Crypto ก่อน

แต่ความเป็นสินทรัพยืที่ต้องเทรดกันด้วย "เงิน" มีกำไรจากเงิน ตรงนี้เลยเก็บภาษีได้

คนเล่น ก็ม่ได้เดือดร้อยกันอยุ่แล้ว มั้ง ก็เห็นกันปกติ มีหรือไม่มี ก็ไม่ได้สำคัญ

ความเห็นในนี้กับใน FB นี่คนละเรื่องเลย....

อยากรู้สถิติจังว่าทุกวันนี้ ในประเทศไทยมีธุรกิจเอกชนรับชำระเงินด้วย Crypto กี่แห่ง มี Volume ต่อวันเท่าไหร่

สรุปเอาไว้ทำไรดี เกร็งกำไรแบบหุ้น อย่าตามเก็บภาษีแบบหุ้นด้วยปะ

ดีมากสนับสนุนครับ

BOT กำลังจะออกกฎป้องกัน เคสโฆษณาเพื่อทำรูปแบบแชร์ลูกโซ่นั่นแหละ การให้ลงทุนซื้อtoken แล้วเอาtoken ไปแลกซื้อของได้โดยตรงในร้านเครือข่าย หรือร้านที่รับระบบชำระเงินแบบพิเศษ โดยยิ่งหาdownlineเยอะ ก็ได้ส่วนลดเยอะขึ้น คุ้นๆไหม?

มันมีมาแล้ว และหลายเจ้าด้วย ฟ้องกันหลายปีไม่รู้ตามเงินคืนได้สักเท่าไร ลืมไปหมดแล้วหรือbitconnect, one coin ฯลฯ ถึงจะอ้างว่าที่เคยมี มันไม่ใช่cryptoไม่ใช่blockchain แท้ๆ แต่ถามว่า ถ้ามีเจ้านึงสร้างเหรียญมีมขึ้นมาใน blockchain จริงๆแล้วโมเดลการหาเงินแบบเดียวกัน มันต่างกันตรงไหน? โดยเฉพาะ NFT game ที่เอาคำว่าเกมมาบังหน้า(ที่เล่นยังไงก็ไม่สนุกเพราะไม่มีความเป็นเกมเลย) แต่โมเดลแชร์ลูกโซ่ชัดเจน แถมไม่มีของอะไรเลย เก็งกำไรtokenในเกมล้วนๆ? ยิ่งกว่าบ่อนพนันออนไลน์เสียอีก?

แต่จริงๆ ถ้าเปิดช่องแบบให้กำกับดูแลได้100% ก็เลียนแบบรูปแบบการจดทะเบียนe-moneyแต่ต้องรายงานเงินเข้าออกหมด จะยอมกันไหม? หรือไม่อยากให้รู้เพราะกลัวต้องจ่ายภาษี?

ดีแค่ไหนแล้วที่เขาไม่ห้ามหมดทุกช่องทาง เพราะยังมีช่องใช้งานสำหรับคนที่อยากใช้ ก็ยังซื้อขายได้ ไม่ได้แบนหมดเหมือนจีน

อยากdecentralized ก็อย่าไปคาดหวังว่ารัฐจะเข้ามาช่วยโดยไม่ให้เขากำกับดูแลเลยครับมันขัดแย้งในตัวเอง

เห็นด้วยนะ มูลค่ามันผันผวนเกินไปยิ่งกว่าหุ้นอีก วันนี้ ๕๐๐ พรุ่งนี้เหลือ ๓๐๐

คิดว่าห้ามใช้ชำระสินค้า-บริการ เพราะเก็บภาษีไม่ได้มากกว่า สนับสนุนการเทรด แต่ขอเก็บภาษีเพราะตอนแปลงเป็นสกุลท้องถิ่นเข้ากระเป๋าเขาเห็น transaction ตรงนั้นไง แต่ถ้าเอามาใช้ชำระจริงๆจะตาม transaction ลำบาก การเก็บภาษีก็ลำบากอีก ทุกวันนี้รัฐพยายามผลักดันให้เราใช้ cashless เยอะๆ โดยเฉพาะคนละครึ่งน่ะ กำไรไม่ได้อยู่ที่คนใช้นะครับ กำไรอยู่ที่ตอนรัฐคิดภาษีจากรายได้ผู้ใช้แอพถุงเงินมากกว่า เพราะเขามองเห็นตัวเลขรายรับชัดเจนมากๆ ภาษีเข้าคลังจะได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย คิดดูว่าหากทุกคนใช้สกุลเงิน decentralized รัฐ track ก็ไม่ได้ แล้วเขาจะกินอิ่มเหรอ ?

น่าจะมีผลเฉพาะหน่วยงานหรือองค์กรที่อยู่ภายใต้อำนาจการกำกับดูแลของกลต.เท่านั้น

ส่วนร้านค้าอื่น ๆ ถ้าอยากจะรับ crypto ผ่านตัวกลางอื่น ๆ ในต่างประเทศหรือโอนกันเองไม่ผ่านตัวกลาง ก็น่าจะสามารถทำได้อยู่ กลต.ไม่น่าไปมีอำนาจเหนือเอกชนขนาดนั้น

ผมเห็นด้วยนะ

แนวคล้าย หวยใต้ดิน มันมีช่องทางที่เดินได้

ตอนเช้ากำคริปโตจะไปซื้อแคมรี่
ไปถึงร้านซื้อได้แค่วีออส

เกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินนํ้าแกง