ไม่ได้ลดความซับซ้อนของกระบวนการ แต่เพิ่มความน่าเชื่อถือบนแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ได้อย่างมาก เพราะตัวบล็อกเชนไม่ได้อ้างอิงถึงใครคนเดียว แต่เป็นการสร้างความเชื่อใจร่วมกันด้วยกระบวนการเข้ารหัส ทุกคนในระบบล้วนเป็นเจ้าของข้อมูล ต่างจากระบบเดิมที่อ้างความเชื่อใจจากคน ๆ เดียว เช่น ธนาคารกับลูกค้า

ส่วนเรื่องความง่าย ความสะดวกนั้น เป็นอานิสงส์ที่ได้จากการย้ายระบบดั้งเดิมมาสู่บล็อกเชน ลดขั้นตอนการดำเนินการลงได้อย่างมาก ยกเว้นสำหรับสกุลเงินบล็อกเชน เพราะมีคนจำนวนมากเกินไป (~10 นาที - 1 ชั่วโมงต่อหนึ่งธุรกรรม)

ผมคิดเหมือนกันเลย
คือถ้าเราทำระบบใหม่โดยไม่ใช้ blockchain ก็น่าจะลดความซับซ้อนและทำให้รวกเร็วได้เหมือนกัน

Blockchain Consensus Protocal

น่าจะคีย์เวิร์ดนี้แหละครับ..

การใช้งานฐานข้อมูลคือ ลูกข่ายต้องเชื่อมต่อไปยังฐานข้อมูล ซึ่งต้องมีสองอย่างคือ การเชื่อมต่อ (ที่เสถียร) และ เซิฟเวอร์ ที่ต้องให้บริการตลอดเวลา ครับ ห้ามล่ม ห้ามหลุด
แต่ blockchain ใช้กระบวนการ hash ที่ยาวมาก และต่อกันเป็นบล็อคๆ ทำให้สามารถหาต้นตอของ เงินที่เราถือ และ คนที่ถือก่อนเราได้ และ จ่ายเงินโดยไม่ต้องเชื่อมกับฐานข้อมูลตลอดเวลาครับ
พูดถึงข้อดีคงจะนึกถึงตอนต้นเดือนที่แอพธนาคารล่มเพราะธนาคารมีฐานข้อมูลตัวเดียว และเป็นส่วนกลาง ล่มทีก็จ่ายเงิน โอนเงินไม่ได้ทั้งประเทศเลย แต่ถ้าใช้ Blockchain ปัญหานี้จะลดลงมาก เพราะมันสามารถโอนเงินให้กันแล้วตรวจสอบผ่าน hash ได้เลย ไม่ต้องเช็คฐานข้อมูลตลอดเวลา (ต้องเชื่อมอยู่ดี แต่ไม่ต้องเชื่อมตอนโอน) หรือ เช็คกับฐานข้อมูลในที่ต่างๆ ที่ hash ตรงกันได้ครับ นั่นหมายถึง การธนาคารล่มแล้วโอนเงินไม่ได้ จะไม่เกิดขึ้นในยุคที่เราไม่ใช้เงินสดกันแล้ว

+1