ผมอ่านโดยไม่รู้ลึกๆว่า รธน. ระบุว่าไงนะ

คือมองว่ารัฐบาลเป็น
นิติบุคคล และ เพื่อความมั่นคงจะกระทำการการจัดซื้อ
จัดจ้างเจาะเจงเพื่อเป็นการเอื้อใครก็ได้หรอ
คือผมอ่านแล้วเหมือนจะบอกว่า

"เฮ้ ไอไม่เลือกยู ไอมีเอกชนขายไอไม่ได้ปิดกั้น
แถมยูยังขายได้ทั่วโลกนะ ไม่มีปัญหาหรอก
ถ้ายูขายไมไ่ด้มันเกี่ยวกับความสามารถของยู"

แถมยังไม่พูดเรื่องไปกดดันประเทศพันธมิตรอีก
มันขัดกับหลักการเสรีประชาธิปไตยที่ยังไงๆอยู่นะ
แล้ว ถ้างั้นคนในประเทศบอกให้แทรกแซงราคา
ค่าสาธารณสุขก็ได้งั้นสิ เพราะ เป็นสิทธิ์ที่รัฐบาลจะตั้งโรงงานแล้ว
มาขายเวชภัณฑ์แข่งกะเอกชนเพื่อกดราคาลงก็ได้หนิ? ในเมื่อไม่ต้องสนใจแล้วก็
ตั้งบริษัทฯขายของ บริการบังคับทุกคนใช้โซเชียลของรัฐไปเล้ยยยยยยย

อ่านแล้วยังกะศาลประเทศแถวๆนี้ยังไงไม่รู้
เมื่อจั่วหัวด้วยความมั่นคงมันจะบิดตรรกะเฉพาะบางเรื่องได้
อย่างหน้าตาเฉย ถึงแม้จะสมเหตุสมผล แต่ก็ทำใจยอมรับไม่ได้
ยังไงไม่รู้

ความคิดผมนะ
ศาลก็ของเขา ประเทศก็ประเทศเค้า ไปสู้ในกติกาที่ตัวเองเสียเปรียบยังไงก็แพ้

ส่วนตัวอยากเห็นใจความสำคัญว่าเอกสารหลักฐานที่กล่าวหาต่อ Huawei มีความจริงมากน้อยแค่ไหน

"แถมระบุด้วยว่า Huawei ก็ยังคงสามารถทำธุรกิจกับเอกชนหรือบริษัทไหนก็ได้ในสหรัฐ"

แบบนี้ก็เท่ากับเอกชนมีสิทธิซื้อขายได้โดยรัฐบาลห้ามไม่ได้สิ เพราะ " (ในการตัดสินใจว่าจะซื้อขายกับใคร) "

ถ้าห้ามเท่ากับละเมิด ?

เอาง่าย สหรัฐฯ จะทำอะไรก็ได้ เพื่อรักษาผลประโยชน์ของตนเอง และเพื่อคงอยู่ในฐานะประเทศมหาอำนาจ ส่วน Huawei ก็ไม่ได้เป็นบริษัทใสสะอาดด้วยเช่นกัน ที่อาจจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจีน มองได้สองแง่นะ

แต่เมื่อจะห้าม คัดค้าน หรือแบนอะไรก็ตาม ขอให้มันมีหลักฐานที่เชื่อถือได้ มันยากนักเหรอ เหมือนกับตอนที่บุกอีรัก ที่อ้างว่ามีอาวุธนิวเคลียร์ แต่ก็หาไม่เจอ ไร้หลักฐาน กลายเป็นสร้างความวินาศให้กับประเทศและพื้นที่แถวนั้น

ถึงกระนั้น สหรัฐฯ ก็ลอยตัวสบายๆ แม้ไม่มีหลักฐาน และไม่มีใครกล้าหือ ยกเว้นจีนกับรัสเซียที่กล้าคานอำนาจ ต่อให้ไม่มีใครดีทั้งหมดก็ตามที พูดง่าย ๆ ว่า ทุกฝ่ายทำเพื่อผลประโยชน์ของตนทั้งนั้นเลย

ทำธุรกิจได้หมายความว่ายังไงหว่า งั้นก็กลับมาค้าขายเหมือนเดิมอ่ะนะ

"สามารถทำธุรกิจกับเอกชนหรือบริษัทไหนก็ได้ในสหรัฐ"
ดูย้อนแย้งนะ บอกทำธุรกิจกับบริษัทเอกชนได้
แต่พอบริษัทไหนในสหรัฐ ทำการค้ากับหัวเหว่ย รัฐบาลก็ออกมากดดัน และห้าม คืออะไร

ดูแล้วหลายคนไม่เข้าใจ
สหรัฐฯ เขาห้ามหน่วยงานตัวเองครับ หน่วยงานรัฐบาลครับโปรดเข้าใจด้วย ข่าวก็เขียนอยู่ว่าภาครัฐ ดังนั้นประชาชนอยากซื้อมือถือหัวเหว่ยก็ทำไป บริษัทไหนอยากให้พนักงานได้ใช้ HMS ก็ซื้อไป

แบบนี้แปลว่า Huawei สามารถกลับมาใช้ GMS ได้ถูกรึเปล่า
แล้วที่ออก list ที่ต้องผ่านการอนุมัติจากรัฐก่อนคืออะไร

ใจเย็นนะครับ ข่าวนี้ huawei ยื่นฟ้องรัฐบาลเมื่อต้นปีที่แล้ว (ต้นปี 2019) น่าจะหมายถึงข่าวที่ห้ามหน่วยงานรัฐภายในสหรัฐใช้อุปกรณ์ huawei นะครับ

ไม่น่าเกี่ยวกับที่ห้ามเอกชนทำกิจการร่วมกับ huawei ที่โดนแบนช่วงปลายปี 2019

นี่คือข้อดี(?)ของการที่ผู้พิพากษายึดโยงกับประชาชนแบบที่นักการเมืองบางคนฝันถึงไงครับ
(District court, Supreme court นี่ผู้พิพากษา appointed by then sitting president อะนะ)

แค่นี้ก็น่าจะชัดอยู่แล้วนะ

ยังจำสมัยก่อนที่อเมริกายกเลิกคำสั่งแบนขาย iphone ที่ samsung ชนะฟ้องละเมิดสิทธิบัตร
สหรัฐทำอะไรไม่มีทางผิดหลอกจะแบนใครจะฆ่าใครไม่จำเป็นต้องมีหลักฐาน พูดถูกเสมอดีที่สุดในโลกพวกเราต้องออกมาปกป้อง

งั้นถ้าหัวเหว่ยไปฟ้องศาลเรื่องสหรัฐละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญที่บังคับไม่ให้เอกชนทำการค้าขายด้วย โดยอ้างอิงคำตัดสินฉบับนี้ จะสามารถทำได้รึเปล่าครับ?

ใครพอมีความรู้เชิงกฏหมายพอจะทราบมั้ยครับว่ามันอ้างอิงข้ามกันแบบนี้ได้รึเปล่า

ส่วนตัวแอบรู้สึกโอเคนะครับ

ไอ้เสรีมันก็ส่วนหนึ่ง อีกส่วนก็คือ ผลประโยชน์ของคนในประเทศต้องมาก่อน
ประเทศที่เป็นที่ 1 ด้านนี้มาตลอด จะยอมไปใช้ของประเทศอื่นทำไม
ในเมื่อมีบริษัทในประเทศที่มีความสามารถที่จะทำเองได้ แค่อาจรอนิดหน่อย

โลกนี้สำหรับมนุษย์ ไม่มีเสรี 100% หรอกครับ
ถ้าจะเสรี 100% อาจต้องไปอยู่กับสัตว์ในป่า ?

ไม่เข้าใจว่าทำไมมีคนคิดว่าไอ้กันทำไม่ถูกกันนะ ประเทศไหนจะปกป้องผลประโยชน์ตัวเองมันเรื่องปกตินี่ ข้อมูลลับนะเฮ้ย จะให้ใช้ infrastructure ของชาติศัตรูส่งข้อมูลมันใช่เรื่องหรือนี่ ละคำว่าเสรีนี่ใช่ว่าจะให้ใครที่ไหนก็ได้เข้าประเทศ สิทธิเสรีภาพเขามีไว้ให้กับคนประเทศตัวเอง และใช่ว่าสิทธิเสรีภาพหมายถึงจะทำอะไรก็ได้ โดยเฉพาะทำเรื่องที่เสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติตัวเอง

(ซ้ำ เมื่อไร Blognone จะป้องกันการ submit ซ้ำได้นะ)