on
จากข่าว The New York Times ออกมาเปิดเผยเบื้องหลังการลาออกจาก Google ของ Andy Rubin ว่ามาจากพฤติกรรมคุกคามทางเพศลูกน้องในที่ทำงาน โดยอ้างแหล่งข่าวในบริษัทไม่เปิดเผยชื่อหลายราย ทำให้พนักงาน Google ทั่วโลก ร่วมกันประท้วงหยุดงานไม่พอใจที่บริษัทปกป้อง Andy Rubin มากเกินไป
ขณะนี้การประท้วงหยุดงานเริ่มต้นในหลายสำนักงานทั่วโลกคือ โตเกียว, สิงคโปร์, อิสราเอล, สวิตเซอร์แลนด์, เยอรมัน, อังกฤษ, ไอร์แลนด์, นิวยอร์ค, ซานฟรานซิสโก, ลอสแองเจลิส และที่สำนักงานใหญ่ Mountain View ด้วย
ขอบคุณรูปภาพจาก vvkhxng
ผู้จัดการประท้วงเขียนในจดหมายข่าวว่า "ในฐานะพนักงานของ Google เรารู้สึกขยะแขยง กับรายละเอียดที่ New York Times เปิดเผย ซึ่งเป็นตัวอย่างล่าสุดของวัฒนธรรมแห่งการละทิ้งและการสนับสนุนผู้กระทำความผิดในการล่วงละเมิดทางเพศ รวมทั้งการประพฤติปฏิบัติและการใช้อำนาจอย่างไม่เหมาะสม และเป็นอีกรูปแบบของวัฒนธรรมการเหยียดที่มีมาอย่างยาวนาน"
เว็บไซต์ BuzzFeed รายงานว่า การประท้วงครั้งนี้ได้รับการอนุมัติอย่างไม่เป็นทางการจากตัวซีอีโอ Sundar Pichai เอง โดยการบอกพนักงานผ่านอีเมลว่า "คุณจะได้รับการสนับสนุนเท่าที่คุณต้องการ"
กลุ่มผู้ประท้วงต้องการการเปลี่ยนแปลง 5 อย่างคือ
- ให้สิ้นสุดการบังคับคดีโดยอนุญาโตตุลาการในคดีการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติ (คู่กรณีตกลงเสนอข้อพิพาทให้บุคคลหรือคณะบุคคลที่เรียกว่า “อนุญาโตตุลาการ” ทำหน้าที่พิจารณาชี้ขาด และคู่กรณีตกลงที่จะเห็นด้วยตามคำชี้ขาดนั้น)
- ให้บริษัทหยุดการจ่ายค่าตอบแทนแก่ผู้กระทำผิด
- เปิดเผยรายงานการคุกคามทางเพศในบริษัท
- ทำช่องทางให้สามารถแจ้งเหตุล่วงละเมิดทางเพศแบบปกปิดตัวตนได้
- ให้ผู้ทำหน้าที่ด้านความหลากหลายในองค์กรต้องรายงานตรงต่อซีอีโอ
Our incredible Googlers in Pittsburgh braved the rainy weather for #GoogleWalkout then hit us with this lovely team photo! pic.twitter.com/0DnN3eb2FS
— Google Walkout For Real Change (@GoogleWalkout) November 2, 2018
Hundreds joined the #GoogleWalkout in Los Angeles this morning. pic.twitter.com/CTo3iMQ9ss
— Google Walkout For Real Change (@GoogleWalkout) November 2, 2018
ผู้ประท้วงมีป้ายกระดาษที่มีข้อความน่าสนใจหลายอย่างเช่น Don't be Evil ซึ่งครั้งหนึ่งเป็นคุณธรรมหลักของ Google เลย และยังมีข้อความเสียดสีระบุว่า Happy to Quit for 90 milion dollars พูดถึง Andy Rubin ที่แม้จะโดนไล่ออกเพราะคุกคามทางเพศแต่ก็ยังได้รับเงินตอบแทน
ที่มา - BuzzFeed
เห็นข่าวในทวิตเตอร์ เดิน
lingjaidee Fri, 02/11/2018 - 11:25
เห็นข่าวในทวิตเตอร์ เดิน walkout กันตัวปลิวเลย ?
ทำไมส่วนตัวผมกลับรู้สึกว่าควา
zerocool Fri, 02/11/2018 - 12:46
ทำไมส่วนตัวผมกลับรู้สึกว่าความผิดที่เขาต้องได้รับการลงโทษก็เรื่องหนึ่ง เงินที่เขาต้องได้จากการทำงานในอดีตก็เรื่องหนึ่ง
นั่นสิครับ ได้เพราะผลงาน
gudgee Fri, 02/11/2018 - 18:33
In reply to ทำไมส่วนตัวผมกลับรู้สึกว่าควา by zerocool
นั่นสิครับ ได้เพราะผลงาน ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับความผิด
คุกคามลูกน้องในองค์กรตัวเองนะ
Hadakung Fri, 02/11/2018 - 18:55
In reply to นั่นสิครับ ได้เพราะผลงาน by gudgee
คุกคามลูกน้องในองค์กรตัวเองนะครับ ความผิดในหน้าที่นะครับไม่ใช่เรื่องส่วนตัว
ถึงผิดในหน้าที่
gudgee Fri, 02/11/2018 - 19:06
In reply to คุกคามลูกน้องในองค์กรตัวเองนะ by Hadakung
ถึงผิดในหน้าที่ ก็สมควรได้ในส่วนที่ต้องได้หรือเปล่าครับ คือแค่ไหนก็รับผิดชอบแค่นั้น ไม่น่าจะริบทุกสิ่งทุกอย่าง ไม่เอาดีลบเลว เอาเลวลบดี ถ้าเป็น Page หรือ Brin ทำล่ะ
ปกติไล่ออกที่ไหนเขาจ่ายเงินชด
Hadakung Fri, 02/11/2018 - 23:03
In reply to ถึงผิดในหน้าที่ by gudgee
การให้ของกูเกิลมันแสดงเจตนาว่าลูกน้องตัวเล็กโดนย่ำยียังไงก็ได้แต่คนเก่งขนาดนี้ทำอะไรผิดก็ให้ออกเพราะกฏแต่ก็ให้สิ่งตอบแทนเพื่อผลประโยชน์บริษัท แล้วคิดคนในบิษัทจะมองตัวเองว่าเป็นอะไรละครับอย่างนี้ ลองนึกตามดีๆครับค่โดนกระทำได้อะไรจากบริษัทไหมนอกจากคนทำโดนไล่ออกผมไม่รู้ แต่บริษัทให้เงินแก่คนทำ 90 ล้านหลังจากจำใจต้องไล่เขาออกเพราะกฏบริษัท...
คนละเรื่องกันอย่างชัดเจน
Pearseak Sat, 03/11/2018 - 10:27
In reply to ปกติไล่ออกที่ไหนเขาจ่ายเงินชด by Hadakung
คนละเรื่องกันอย่างชัดเจน
ผลประโยชน์ของโจทก์ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับผลประโยชน์ของจำเลย
โจทก์ร้องว่าจำเลยมีความผิดก็ต้องลงโทษจำเลยตามความผิด
การได้มาซึ่งผลประโยชน์ของจำเลยไม่ได้เกี่ยวข้องกับความผิดที่โจทก์ร้องเรียน
ดังนั้นจะใช้ความผิดเป็นข้ออ้างในการลดทอนผลประโยชน์ของจำเลยไม่ได้
หากอ้างว่าจำเลยไม่สมควรได้รับประโยชน์นั่นย่อมเป็นความแค้น ความริษยาที่เกิดจากความรังเกียจตัวจำเลย
โจทก์ย่อมมีความรังเกียจได้ตามวิสัยของผู้ถูกกระทำแต่ความรู้สึกของโจทก์ไม่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการริดรอนสิทธิ์ของจำเลย
ของที่อื่นผมไม่ทราบนะครับ
Holy Fri, 02/11/2018 - 23:59
In reply to ถึงผิดในหน้าที่ by gudgee
ของที่อื่นผมไม่ทราบนะครับ แต่ที่ทำงานผม กรณี Harassment (ทั้ง Sexual และการ Harass อื่นๆ) ถ้าโดนแจ้งแล้วเห็นว่ามีมูลก็โดนสอบครับ ต่อให้ชิงลาออกเองถ้าผลสุดท้ายตัดสินว่าผิดจริงก็มีสิทธิถูกริบเงินสมทบ PVD ส่วนของนายจ้าง เงินชดเชยทุกอย่าง รวมถึงสิทธิหลังออกจากงานบางอย่างที่ปกติพึงได้ด้วยครับ เสมือนเปลี่ยนจากลาออกเองเป็นไล่ออกเลย
ผมเข้าใจว่าเงินที่ได้มันไม่ใช
langisser Sat, 03/11/2018 - 09:44
In reply to ทำไมส่วนตัวผมกลับรู้สึกว่าควา by zerocool
ผมเข้าใจว่าเงินที่ได้มันไม่ใช่เงินเดือนเงินหรือสัญญาการจ้างงานน่ะสิครับ
90 ล้านนี่
waroonh Fri, 02/11/2018 - 13:27
90 ล้านนี่ ไม่ใช่ต้องจ่ายตามกฏหมายเลิกจ้างเหลอครับ ?
ถ้าเลิกจ้างเพราะทำครามผิดน่าจ
iamfalan Fri, 02/11/2018 - 18:56
In reply to 90 ล้านนี่ by waroonh
ถ้าเลิกจ้างเพราะทำครามผิดน่าจะไม่ต้องให้นะครับ
เข้าใจว่าเคสนี้ กูเกิลน่าจะคุยให้ลาออกเองครับ โดยมี benefit
แต่ถ้ามองในแง่พนักงานทั่วไปมันก็ดูไม่แฟร์แหละ เหมือนปกป้องคนทำผิด
ผมคิดว่าเป็นเรื่องต่างกรรมต่า
Tanapongs Fri, 02/11/2018 - 21:21
ผมคิดว่าเป็นเรื่องต่างกรรมต่างวาระ
คุกคามทางเพศ ควรได้รับโทษตามกฎหมาย
แต่อยู่ๆจะมาใช้เป็นข้ออ้าง ไม่จ่ายค่าจ้าง หรือ ไม่จ่ายค่าไล่ออก ไม่น่าจะได้ ยกเว้นในสัญญาจ้างระบุไว้
แต่เรื่องมันเร็วมาก จนคิดว่าย้งไม่ผ่านกระบวนการสอบสวนอะไร พอโดนกล่าวหา ก็ให้ออกไว้ก่อน ผลคือยังไงก็ต้องจ่าย เพราะศาลยังไม่ตัดสินว่าผิดจริง
เรื่องเงิน 90
KuLiKo Fri, 02/11/2018 - 22:34
เรื่องเงิน 90 ล้านอาจจะไม่เท่าไหร่ ผมว่าที่ประทุจริงๆ คงเพราะว่ากูเกิลยังให้เงินสนับสนุนบริษัทใหม่ของ Rubin ทั้งๆ ที่ต้องไล่ออกจากบริษัทเพราะพฤติกรรมนี้มากกว่า
คนส่วนใหญ่ในนี้ยังมองไม่พ้น
vulkan Sat, 03/11/2018 - 12:52
คนส่วนใหญ่ในนี้ยังมองไม่พ้น และติดอยู่ที่ประเด็นความผิดของ Rubin เพียงผิวเผิน
แต่ไม่ได้มองให้ลึกถึงประเด็นเรื่องการที่เขาคุกคามทางเพศนั้นมัน มันเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
ไม่ว่าใคร ทาง Google ก็ไล่ออกทั้งนั้น
ยกเว้นแต่เจ้า Rubin นี่แหละ ที่ทาง Google เจรจาให้ลาออกเอง
โดยการลาออกเอง ผลประโยชน์ต่างๆ จะยังได้อยู่
การที่ Google พูดว่า เขาไม่เคยจ่ายค่าจอบแทนใดๆ ให้กับพนักงานทุกคนที่ถูกไล่ออก
อันนี้ก็ถูกต้องครับ, เพราะ Rubin ไม่ได้ถูกไล่ออก
ในมุมมองของพนักงานเองเขาก็มองว่าทำไม Google ถึงเลือกปฎิบัติในสิ่งที่ไม่สมควรที่จะยอมรับได้ โดยการถือหางให้ Rubin