แน่จริงก็ทำเครื่องในเครือตัวเองเหลือแต่ Play Store แล้วให้ผู้ใช้ Download App สำหรับขายใน EU ดูสิครับ ของผมขนาด Sony ยังมีแอพของ Sony เองและของ Google ตั้งหลายแอพที่ถอนออกจากเครื่องไม่ได้เลย ทำได้แค่ Disable แต่ก็กินเนื้อที่อยู่ดี

นี่ไงครับ ของฟรีไม่มีในโลก

ทำของขายแบบ MS คนก็ไม่ด่า ไม่โดนฟ้องแล้ว อันนี้โดนเพราะทำ OS แจกฟรีแท้ๆ (แต่ก็นั่นแหละมันดันมีโมเดลธุรกิจเบื้องหลังอยู่)

ได้ครับ คิดเงินมาเลย

'#teamandroid ฮะ

งานนี้รู้สึก EU ทำตัวเหมือนสหภาพ ที่จ้องจะคุ้มครองผู้บริโภคฝ่ายเดียว โดยไม่เข้าใจบริษัท ว่าเขาลงทุน ก็ต้องการผลกำไรเช่นกัน ผมว่ามัน win-win นะ

• free TV ก็ต้องมีโฆษณา
• OS ฟรี ก็ต้องมีโฆษณา
• Subscription ฟรี ก็ต้องมีโฆษณา
• อ่านข่าวฟรี ก็ต้องมีโฆษณา
• อะไรๆ ฟรี มันไม่มีหรอก ทุกอย่างต้อง win-win

ผมว่ามันปรกตินะ แต่พอดี Google ไม่ได้มาขายโฆษณาแบบตรง ๆ แต่เอา software platform มาลง ละโฆษณา มาลงใน platform อีกที

ก็ดีนะครับจะได้สะท้อนมูลค่าที่แท้จริงของของฟรี :)

นี่มันข้อเสียของการปล่อยให้ฝั่งอเมริกากุมอำนาจกุมตลาดทางเทคโนโลยีมากเกินไป ทาง EU เองก็ควรจะสร้างอะไรที่เป็นของตัวเองมาใช้ได้แล้ว เริ่มต้นที่ Search Engine ก่อนเลย

อันที่จริง
windows IOs macbook ก็ พรีโหลดแอพตัวเอง
อย่าง bing edge IE Safari
มันก็ไม่ต่างอะไรจากที่ google ทำหรอกครับ
คิดว่าน่าจะเป็นเรื่องการสะกัดขาของคู่แข่ง
ธุรกิจสู้ไม่ได้ก็เลยใช้ช่องทางกฎหมายแทน
กลายเป็นว่า
ของฟรีและถูก ผิด
แต่ของแพงกลับ ไม่มีปัญหาซะงั้น
หรือถ้าคิดในอีกมุน
อาจเป็นการตอบโต้ทางการเมืองอะไรสักอย่างของยุโรปที่มีต่ออเมริกา
เหมือนกับที่อเมริกาทำกับจีนผ่าน Huawei และ ZTE นั่นแหละครับ

ทำจริงก็ดีนะ จะได้เห็น OS ทางเลือกที่ 3 เกิดซะที ผู้ใช้ก็ไม่ต้องทนรำคาญแอพขยะ และมีทางเลือกมากขึ้น ส่วนราคามือถือที่เพิ่มขึ้นคงไม่มากหรอกมั้งเพราะ คนประเทศ EU ก็รวยๆ กันทั้งนั้น หรือถ้าเพิ่มราคามากก็ยิ่งเป็นยากระตุ้น 3rd OS ให้เกิดอย่างดีเลย ส่วนแอปเปิลก็น่าจะได้ผลบุญไปด้วย

พรีโหลดไม่ว่าแต่ลบไม่ได้นิดน่าเบื่อ...

แก้ปัญหาโดย เก็บค่าลิขสิทธิ์สำหรับคนยุโรปเพิ่ม เอาแต่เครื่องเปล่าๆไป ถ้าอยากได้ OS ก็ซื้อเพิ่มเอา แล้วถ้าอยากได้ Play Store และชุดบริการ Google Service ก็เก็บเพิ่มเอาเท่านั้นตัว (คล้ายๆ Google Map สำหรับนักพัฒนาที่ให้ใช้ฟรีได้กี่คน พอเกินก็เก็บเงิน)

ใช้งานฟรีๆ แถมบริการไม่ชอบก็ต้องแบบนี้แหละ

ใครไม่ชอบอะไรก็ปิดไป อย่าง Samsung ยังเอาชุด MS Office มาให้ใช้งานเลย เดาว่ามันน่าจะบังคับไม่กี่อย่างนะ เช่น Google Chrome, Photos, Drive, Play store, gmail, search, youtube

ถ้าแน่จริง ต้อง...
อาจทำแอนดรอย2แบบให้เลือก 1.ฟรี+แถมแอฟ 2.ไม่ฟรีแต่บริสุทธิ์

นี่น่าจะส่วนหนึ่งของ Trade war ระหว่าง USA และ EU เดี๋ยวบริษัทฝั่ง USA คงโดนอีก พันธมิตรใส่กันยับ

สงสัยว่า ios ไม่โดนด้วยหรอ?

เคสนี้ไม่เข้าข้างในหลายปัจจัยเรื่อง

• Prerequisite ที่ต้องลงก่อนถึงจะลงอีกตัว ถึงจะลงอีกตัว
• Optional Market ที่เห็นชัดๆก็สงคราม Amazon Fire

จริงๆ ผมว่าครอบคลุมไปถึง IOS และตลาดแอพอื่นๆด้วย (ไม่อนุญาตให้มีตลาดอื่น และไม่อนุญาตให้ทำ IAP นอกระบบได้ถ้าใช้ตลาดบังคับ)

ซึ่งผมว่ามันเข้าข่ายการผูกขาดชัดเจนมากนะครับ

มันมีเส้นแบ่งนิดเดียว (แบบเดียวกับตอนไมโครซอฟท์โดนในยุค Windows N) คือ
ผู้ใช้เลือก Store/Browser/Application Set เอง

ซึ่งเอาจริงๆ ที่สุดแล้วผู้ใช้ก็จะลง Play Store อยู่ดี (แต่ก็ไม่ได้จำกัดว่าห้ามลง Store อื่นในเลเวลที่กูเกิลทำอยู่)

ส่วนตัวผมว่ามูลค่าข้อมูลและความเป็นส่วนตัวของทุกแอพที่กูเกิลได้ไป ก็มากพอจะครองโลกแล้ว อนุมานเอาได้เลยว่าไม่มีอะไรที่กูเกิลไม่รู้ ไม่เก็บ ... แต่จะบอกว่าเก็บหรือมีสิทธิ์เอาไปใช้ต่อหรือเปล่านั้นอีกเรื่อง

+++++

อีกอย่างกฎข้อนี้บังคับใช้กับ "ผู้นำที่นำห่างจนไม่ทิ้งฝุ่น" เพราะการนำห่างจนไม่ทิ้งฝุ่น มันทำให้ตัดสินใจทุกอย่างแทนสิทธิ์ที่ให้เลือกได้

ซึ่งถ้ามองกันจริงๆ เราจะเห็นว่า Android มันนิ่งมานานมากเลย และ Market System มันนิ่งมานานมากเลย แบบไม่มีใครสามารถเกิดมาเป็นคู่แข่งได้เลย (เพราะ Barrier ในความสะดวกมากกว่า 1 ขั้น คือไม่ต้องดาวน์โหลดและผูกทุกอย่างไว้ จะทำให้อย่างอื่นไม่มีทางได้เกิด) ซึ่งโดยรวมๆแล้วเป็นผลเสียต่อผู้บริโภคนะครับ

+++++

ยิ่งในเคสที่ตอบมาว่า "ผู้ใช้ Android สามารถลบหรือปิดการทำงานของแอพที่พรีโหลดได้" ผมเชื่อว่าใครก็เห็นว่ามันไม่จริง ... Bundled App แทบจะไม่มีตัวไหนเอาออกได้เลย

หลายคนนำกรณีนี้ไปเทียบกับ Windows Phone, iOS โดยลืมดูสัดส่วนการครองตลาดไป

กฎหมายป้องกันการผูกขาดมีมานานแล้วอย่างที่สมาชิกท่านอื่นได้กล่าวไว้ และมีหลักเกณฑ์ข้อบังคับการพิจารณารูปแบบต่าง ๆ กำหนดเอาไว้อยู่แล้ว ลองไปหาอ่านกันดูนะครับ

การผูกขาดตลาดไม่เคยดีในระยะยาวเสมอ แม้ว่าในระยะสั้นอาจจะต้องมี Android 2 version ขายในยุโรป ราคาอาจจะต้องแพงขึ้น แต่ถ้าทุกอย่างที่ทำไปมันสามารถเอื้อให้ผู้เล่นหน้าใหม่เข้ามาแข่งขันในตลาดได้แล้ว สุดท้าย Android ก็จะไม่สามารถขายแพงได้เองโดยกลไกตลาดครับ

อย่าว่าแต่ถึงตอนนั้นเลย เอาแค่ตอนนี้ ต่อให้ Google ต้องทำ Android ออกมา 2 version จะกล้าคิดเงิน version ที่ bundle application และ service ทุกอย่างแพงขึ้นอย่างที่หลายคนคาดการณ์จริงหรือเปล่า ถ้าขายแพงขึ้นแล้วเสียส่วนแบ่งในตลาดไป 5-10% ให้กับ iOS แค่นี้ Google ก็ต้องคิดหนักแล้ว

EU แม่งก็ใจแคบ ใจคอจะให้เค้าพัฒนามาให้แบบฟรีๆ 100%
แต่จะติดแอปอะไรมาบ้างนิดหน่อยไม่ได้ โฆษณาไม่ได้ อะไรก็ไม่ได้
พนักงานกูเกิ้ลบอก พวกกรูกินข้าวนะเว้ยเฮ้ย ไม่ได้สังเคราะห์แสง

ปัญหาคือ EU เสียประโยชน์ เพราะ OS + บริการพวกนี้ไม่ได้เป็นของบริษัทใน EU ก็เลยเก็บภาษีไม่ค่อยได้ ก็เลยใช้วิธีนี้เพื่อสร้างรายได้ให้ตัวเองส่วนหนึ่ง

ถ้าเกิด Google ไปเกิดในเยอรมันก็อาจจะไม่โดน

ในฐานะผู้บริโภค ยังไงก็เชียร์โมเดลแบบกลูเกิล เขาทำandroidมาฟรี แต่ต้องติดโปรแกรมของเขามาด้วยก็จริงแต่เขาก็เปิดให้เจ้าอื่น ใส่โปรแกรมของตัวเองมาได้เต็มที่ ซึ่งบางเจ้าเปิดมือถือมาเห็นก่อนโปรแกรมของกลูเกิลอีก ซึ่งจริงๆมันเกิดจากที่เขามั่นใจในคุณภาพของโปรแกรมเขามากๆถึงทำได้ ผู้บริโภคก็ได้รับผล ประโยชน์ EU เหมือนคนแพ้สงครามtechละหากินทางอื่นเลย

กรณีนี้เห็นด้วยกับ EU ครับ เรื่องหาเงินจากค่าปรับก็ส่วนหนึ่งแต่การผูกขาดของ Google มันก็น่ากลัวเกินไปจริง ๆ

"กูเกิลเปิดให้ทุกคนใช้ Android ฟรี แต่การพัฒนาระบบปฏิบัติการย่อมต้องใช้เงินลงทุน แนวทางการหารายได้ของกูเกิลจึงเป็นการพรีโหลดแอพที่บางตัวสามารถสร้างรายได้กลับคืนบริษัท แต่ผู้ผลิตสมาร์ทโฟนก็มีอิสระในการพรีโหลดแอพจากคู่แข่งของกูเกิลด้วย"

มีอิสระในการพรีโหลดแอพของคู่แข่งจริงดิ ???
เอาBingมาใส่แทนช่องค้นหาGoogleได้???
เอาSamsungStore มาวางแทนตำแหน่งของPlayStoreได้???

#TeamEU

เชื่อว่าถ้า Android หรือ PlayStore เก็บเงินเพิ่ม คน EU ก็ไม่เดือดร้อนอยู่แล้ว และจะช่วยกระตุ้นให้เกิดคู่แข่งรายใหม่ใน EU ได้
ส่วนคนโซนอื่น เช่น บ้านเรา ก็ชิวๆกันไป ไม่เดือดร้อน

google พยายามยกเรื่องต้นทุนที่ google จ่าย google ก็ควรมีสิทธิตรงนี้

แต่ AntiTrust นี่ควรเข้าใจก่อนว่า เป้าหมายคือ เพื่อไม่ให้มีการผูกขาดตลาด
มันจะเริ่มทำงานเมื่อเห็นชัดว่าเจ้าอื่นอยู่ไม่ได้ เช่น กินส่วนแบ่งตลาดไป >70-80%
อย่าง Intel ก็ต้องเลี้ยงไข้ AMD
ไม่พยายามกินตลาดเกิน >70-80%
AMD ก็พออยู่รอดไปได้ จนคิดค้น Zen มาสู้
ตลาดก็กลับมามีชีวิตอีกครั้ง

กฎหมายนี้มันเป็นกลไกนึงในตลาดเสรี
ถ้าไม่มีกฎหมายแบบนี้
ผู้ชนะแล้วครองตลาดจนฆ่าทุกเจ้าในตลาดได้เพียงครั้งเดียว จะผูกขาดตลาดไปตลอดกาล