ลิ้งนั้นแหละครับ เค้าเรียก'ออกแบบ'สถาปัตยกรรมใหม่

พวกนี้เค้าออกแบบเองตั้งแต่ ALU/FPU/decode/branching/dispatch/buffer/decode-cache ครับ

ที่มาของ Apple ก็คือ Apple ใช้ CPU ที่ตัวเองออกแบบเองตั้งแต่ปี 2012 (Swift core) ครับ เป็น ARMv8‑A 'campatible' ตัวแรก

ARM ออก license ให้หลายแบบครับ license ที่แพงสุดคือ Architectural licensee ที่สามารถ'ออกแบบ'เองได้ โดยยังใช้ความ'เข้ากันได้'กับ ARM อยู่

Architectural licensees get a set of specs and a testing suite that they have to pass, the rest is up to them. If they want to make a processor that is faster, slower, more efficient, smaller, or anything else than the one ARM supplies, this is what they have to do. Qualcomm’s Snapdragon line and Apple’s A6 are probably the most widely known current products resulting from an architectural license but far from the only ones. ARM says there are currently 15 architectural licensees which means most are not public yet.

>The down side is that you have to make a CPU from scratch and that is not easy, quick, or cheap work. ARM does a really great job at what they provide but it is by definition a middle of the road design because it has to please many customers in disparate markets. If you have a specific target market or set of priorities for your core, you can get a much better result by doing it yourself. That said there are few companies out there with the money, knowledge, vision, and sheer internal will to do a ground up core when a perfectly adequate one is available for far less outlay.

ที่ผมใช้คำว่า'เข้ากันได้'เพราะภายในมันไม่จำเป็นต้องมีอะไรเหมือนกันเลยก็ได้ครับ แค่ front-end สามารถรับชุดคำสั่งได้ decode สามารถแปลชุดคำสั่งได้ก็จบ นอกนั้น จะ wide ขนาดไหน pipeline จะยาวขนาดไหน ALU/FPU จะใช้กี่ cycle จะมี Load/Store กี่ชุดไปออกแบบเองได้

ในขณะเดียวกันทาง Intel/AMD ไม่ได้เปิดให้ใช้ license ในลักษณะนี้ ถ้ามีขายพูดคร่าวๆก็คือเปลี่ยนชุด front-end ให้รับชุดคำสั่งกับ decode ให้แปลงชุดคำสั่งได้ก็จบ back-end ใช้ชุดเดียวกันก็ได้(ถ้าออกแบบมาดีพอ) อย่างการแปลง x86>ARM ที่ MS/Qualcomm ทำมันก็แค่เป็นการแปลงชุดคำสั่งจาก x86 -> ARMv8-A(AArch64) เท่านั้น

อันนี้คุณสามารถดูรายการ chip ที่เป็น ARMv8-A compatible ที่ผู้ผลิตออกแบบ(design)เองได้ที่นี่ครับ และรายการทั้งหมดที่นี่

ส่วน Atom ไม่ได้ตายเพราะตัวสถาปัตยกรรมครับ มันตายเพราะ'ไม่มีใครใช้'ไม่ใช่ว่าตัว CPU มันไม่ดี มันราคาแพง+GPU ช้า+supoort แย่+development ไม่ดี

มันก็ multicore กันหมดนั่นล่ะ ก็อย่างที่ข้างบนอธิบายไป แต่ว่าโปรแกรมมันไม่ได้แบ่งงานประมวลผลเท่ากันทุกๆ core ง่ายแบบคิดสมการนิซิ

เกมส์บางตัวเขียนให้ใช้หัวเดียวคิดและทำอะไรหลายอย่างแต่แบ่งงานง่อยๆให้หัวอื่นๆไปทำ หากหัวแรกไม่แรงพอ หัวอื่นๆก็ช้าตามกันหมด

แต่ปัจจุบันนี้ผมว่า amd หัวเดี่ยวๆดีขึ้นเยอะเลยเชียร์ต่อไป นี่หากไม่ได้ amd กระตุ้นตลาด ป่านนี้ i5เจน8 คงยังมีแค่4หัว