Tags:
Node Thumbnail

ตามหลังเหตุการณ์อื้อฉาวของ Huawei ที่ออกมายอมรับว่า P10/P10 Plus มีสเปกหน่วยความจำหลายชนิด ล่าสุดฝั่งเรือธงของซัมซุง คือ Galaxy S8/S8+ ก็ดูท่าจะมีปัญหาคล้ายๆ กันแล้ว หลังมีผู้ใช้จากต่างประเทศพบว่าชิปหน่วยความจำที่ใช้ในมือถือรุ่นดังกล่าว มีทั้ง UFS 2.0 และ 2.1

หน่วยความจำที่ใช้ใน Galaxy S8/S8+ มาจากผู้ผลิตสองเจ้า คือซัมซุงผลิตเอง และจากโตชิบา โดยตามรายงานระบุว่าหน่วยความจำที่ผลิตโดยโตชิบามีทั้ง UFS 2.0 และ 2.1 ซึ่งตรวจสอบได้ด้วยการใช้แอพ Terminal Emulator แล้วพิมพ์คำสั่ง

cat /proc/scsi/scsi

โดยหากเป็นหน่วยความจำที่ซัมซุงผลิตจะขึ้นต้นด้วย KLU และของโตชิบาขึ้นต้นด้วย THG ซึ่งหากตรวจสอบแล้วได้ชิปรหัส THGBF7G9L4LBATRC ก็แปลว่าเป็นหน่วยความจำขนาด 64GB แบบ UFS 2.0

นอกจากนี้ ผู้ใช้จากเว็บไซต์ XDA Developers ยังพบว่าซัมซุงได้ลบคำว่า UFS 2.1 ออกจากสเปกของ Galaxy S8/S8+ ตั้งแต่หลังวันที่ 25 เมษายนที่ผ่านมาอีกด้วย โดยสามารถเข้าไปดูหน้าเว็บเดิมได้ที่นี่ ส่วนหน้าเว็บปัจจุบันอยู่ที่นี่

ถึงกระนั้น ตามกระทู้ที่ผู้ใช้งานเว็บไซต์ XDA Developers ตั้งขึ้น ได้รวมรวมข้อมูลจากผู้ใช้คนอื่น พบว่าหน่วยความจำ UFS 2.0 จะอยู่ใน Galaxy S8 รุ่นที่ใช้ซีพียู Snapdragon เท่านั้น ซึ่งรุ่นที่ขายในประเทศไทยเป็นซีพียู Exynos ทั้งหมด อย่างไรก็ตามข้อมูลส่วนนี้เป็นเพียงการสรุปโดยผู้ใช้กลุ่มหนึ่งเท่านั้น อาจไม่เป็นตามนี้เสมอไปก็ได้

ขณะนี้ยังไม่มีการแถลงจากทางซัมซุงในประเด็นนี้แต่อย่างใด

ที่มา - XDA Developers

No Description

No Description

Get latest news from Blognone

Comments

By: nofear232
AndroidUbuntuWindows
on 6 May 2017 - 15:05 #983488
nofear232's picture

Samsung กับ Huawei ลอกกันไปมา
แบบนี้ก็ได้เหรอ =__="

เป็นลูกค้าต้องอดทนหรืออย่างไร

By: JeanGrey
AndroidBlackberryWindows
on 6 May 2017 - 15:12 #983489

ผมเห็นวันก่อน มีผู้ใช้ S8 ชาวอินเดีย ไปโวยวายหน้าเพจ SamMobile ว่า exynos 8895 บน S8 ของเขา เป็น 14nm ไม่ได้เป็น 10nm เหมือนที่ซัมซุงเคลมด้วยครับ

By: NoppawanConan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 May 2017 - 15:33 #983495 Reply to:983489
NoppawanConan's picture

ถ้าเป็นงั้นจริงก็คงหนักแล้วล่ะครับ เจอสารพัดสอดไส้


แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
Twitter Facebook

By: JeanGrey
AndroidBlackberryWindows
on 6 May 2017 - 15:34 #983496 Reply to:983495

จริงครับ ผู้ใช้ชาวอินเดีย ไปโวยวายหน้าเพจ SamMobile กับ Samsung​Exynos​ ว่า exynos 8895 บน S8 ของเขา ผลิตบนมาตรฐาน​ 14nm ไม่ได้เป็น 10nm เหมือนที่ซัมซุงเคลมด้วยครับ มีหลักฐานยืนยันผลการเช็คสเป๊กด้วย เขาแนบภาพ Benchmark ไว้

แต่พอผมเข้าไปดูอีกที คอมเมนท์​โดนลบไปละ ซัมซุงเร็วมาก 55555

By: NoppawanConan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 May 2017 - 16:05 #983504 Reply to:983496
NoppawanConan's picture

เวรกรรม ถึงว่าผมหาไปไม่เจอเลย อ่อโดนลบละ 555


แค่มนุษย์คนนึงที่อยากรู้เกี่ยวกับวงการไอที
Twitter Facebook

By: ผลิตภัณฑ์ที่ทัน...
Android
on 6 May 2017 - 19:21 #983520 Reply to:983496

มีอีกกรณี คือ ลูกค้าชาวอินเดียเงิบ เลยรีบลบ เพราะเบนมาร์ค อาจไม่ตรงกับความเป็นจริง

By: soullz
AndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 19:55 #983524 Reply to:983496

ผมลองเทสแล้วจาก สอง แอพข้อมูลต่างกันครับ

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 May 2017 - 20:28 #983527 Reply to:983496
mr_tawan's picture

ผมว่า benchmark ไม่ได้บอกว่ามันผลิตด้วย process แบบไหนนะ :-/


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: lancaster
ContributorUbuntuWindows
on 6 May 2017 - 20:49 #983533 Reply to:983496

ตั้งแต่เมื่อไหร่กันที่การ benchmark สามารถบอกได้ว่าผลิตที่เทคโนโลยีกี่นาโนเมตร....

By: RookieX
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 21:32 #983553 Reply to:983489

ถ้าชิพรหัสเดียวกัน ไม่น่าจะมีปะปนกันนะ

By: anoid on 7 May 2017 - 01:25 #983610 Reply to:983489

แอพน่าจะผิดเปล่าครับ วิธีดูที่ชัดที่สุดคือ แกะเครื่องมาเทียบขนาดชิพ แต่คงยุ่งยากน่าดู

By: whitebigbird
Contributor
on 7 May 2017 - 08:53 #983631 Reply to:983489
whitebigbird's picture

เดี๋ยว มันมีแอพอะไรที่เช็คได้ถึงขนาดสถาปัตยกรรมด้วยหรือ?

By: Go-Kung
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 May 2017 - 15:15 #983492

บันเทิงล่ะสิงานนี้

By: whitebigbird
Contributor
on 6 May 2017 - 15:18 #983493
whitebigbird's picture

แผล Note 7 ยังสดๆ

By: isk on 6 May 2017 - 15:42 #983497

เอ...ทำไมแอปเปิ้ลไม่ข่าวเสียๆหายๆบ้างน่ะ

By: ravipon
iPhoneWindows
on 6 May 2017 - 18:15 #983514 Reply to:983500
ravipon's picture

ซัมซุงก็ชิบเซ็ทต่างกันนี่ครับ อีน็อคกับสแนป

By: zerost
AndroidWindows
on 6 May 2017 - 19:11 #983519 Reply to:983514
zerost's picture

ก็เหมือนกับกรณีของหัวเหว่ยนั่นแหละครับ บอกแต่แรกกับไม่บอกแล้วขายเนียนๆ มันคนละเรื่องกัน

By: ipats
ContributorNOOBIn Love
on 6 May 2017 - 22:01 #983569 Reply to:983500

อันนั้นมันมีแยกชัดเจนหนิครับ ไม่ใช่เป็นหวยแบบนี้


iPAtS

By: thanyadol
iPhone
on 7 May 2017 - 13:36 #983673 Reply to:983500

ยกตัวอย่างได้เห่ยมากครับ คนละบริบทกันเลย ไม่มีเรื่องจะแซะแล้วสินะ

By: sabayjoo_ on 6 May 2017 - 15:52 #983503 Reply to:983497

ตอบแบบนี้ระวังแหกนะครับ อิอิ

By: sudoku144
AndroidUbuntuWindows
on 6 May 2017 - 15:47 #983498
sudoku144's picture

ตอนข่าวของ huawei เหมือนจะมีคนบอกว่า samsung คงไม่กล้าทำแบบนี้...

By: errin on 6 May 2017 - 15:50 #983501

Samsung ใหญ่แค่ไหน

แต่เอาจริงผมรับได้นะถ้าเป็น UFS 2.0 กับ 2.1 อาจจะเพราะชื่อมันเหมือนต่างกันไม่เยอะด้วยมั้ง (ทั้งๆที่สเปคมันต่างเยอะ)

แต่กรณี Huawei นี่เล่นปน eMMC มา ทำให้รับไม่ได้มากกว่า

By: woohoo
ContributoriPhoneIn Love
on 6 May 2017 - 16:11 #983506
woohoo's picture

รอดหวุดหวิด

By: เพชร
iPhoneWindows PhoneAndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 16:19 #983507
เพชร's picture

ลองกดคำสั่งตามบน Samsung Galaxy S8 แล้ว
ได้ KLUCG4J1ED-B0C1 (UFS V2.1) เครื่องซื้อในไทยครับ

By: konifer
Android
on 6 May 2017 - 16:41 #983508
konifer's picture

หน้าเว็บมีดอกจันด้วยนี่ครับว่าอาจแตกต่างกัน *May differ by country and carrier. หรือไม่เกี่ยว

By: sunVSmoon
Windows
on 6 May 2017 - 16:49 #983509

เปิดการ์ดอัญเชิญ ... Samsung ใหญ่แค่ไหน
หมอบการ์ดกับดัก...สัญญาณการล่มสลาย
จบเทิร์น

By: ravipon
iPhoneWindows
on 6 May 2017 - 18:15 #983513 Reply to:983509
ravipon's picture

กลายเป็นการ์ดกับดักไปซะแล้ว 5555

By: por311
iPhoneAndroid
on 6 May 2017 - 19:34 #983521 Reply to:983509

55555+

By: bflower
Android
on 7 May 2017 - 01:48 #983613 Reply to:983509

ต้องใช้การ์ดเวทย์อีกใบ "เป็นบริษัทเดียวที่มีปัญญาเรียกสินค้าคืน"

By: zerocool
ContributoriPhoneAndroid
on 11 May 2017 - 03:34 #984305 Reply to:983509
zerocool's picture

/me พรวดดด

555+


That is the way things are.

By: tanapon000 on 6 May 2017 - 17:52 #983511
tanapon000's picture

ผมได้ UFS2.1 มีใครได้ 2.0 มั่งไหมเนี่ย

By: iqsk131 on 6 May 2017 - 18:34 #983515

จากเทรนที่ต้องทดสอบงอเครื่อง กลายเป็นเทรนต้องเช็คไส้กันแล้วสินะ...

By: keen
iPhoneAndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 18:41 #983516
keen's picture

ของผมไม่มีปัญหาครับ S6
ปล.ขอมีส่วนร่วม

By: tontpong
Contributor
on 6 May 2017 - 18:45 #983517

s7 ที่ลดกระหน่ำกันอยุ่​ตอนนี้นี่, จะเปนขนมสอดไส้ด้วยมั้ย​หว่า? 🤔

By: john dick
iPhone
on 7 May 2017 - 11:38 #983518

ทำนิสัยแบบนี้เอง มิน่าถึงใหญ่เอาๆ

By: hanel
AndroidSymbianWindows
on 6 May 2017 - 19:44 #983522
hanel's picture

ผมสบายไร้กังวล emmc 5.0. แน่นอน z5 น่ะ. อิอิ ขอมีส่วนร่วมนิดหนึ่ง

By: rainstormza
iPhone
on 6 May 2017 - 19:44 #983523

7 ระเบิด
8 สอดไส้
9 ???

By: syootakarn
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 May 2017 - 21:46 #983564 Reply to:983523
syootakarn's picture

9 ระบม

By: SongSaLueng
iPhoneWindows PhoneAndroidBlackberry
on 6 May 2017 - 19:57 #983525

หวายๆ ทำไมทำแบบนี้ละ

By: soullz
AndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 20:00 #983526

อย่าพึ่งตีโพยตีพายคับ รอดูสถานการณ์ก่อน เครื่องที่ผมได้มาจากช่วง พรีออร์เดอร์ เป็น UFS 2.1 แต่มีแปลกๆตรง เทสกับ CPU ID บอกเป็น 8890 14nm แต่เทสกับ AIDA บอก 8895 10nm ผมว่า มันต้องมีเงี่ยนงำแน่นอนคับ (ไม่หลอกผล ก็ ข้อมูลจาก แอพไม่อัพเดท)

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10212480964677095&id=1171571680

By: mr_tawan
ContributoriPhoneAndroidWindows
on 6 May 2017 - 20:29 #983528
mr_tawan's picture

ผมรอซื้อ XZs อยู่ครับ เลยไม่เป็นกังวล ไม่ต้องลุ้นกาชา ...

เพราะเป็น eMMC ทั้งหมด


  • 9tawan.net บล็อกส่วนตัวฮับ
By: RookieX
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 21:31 #983552

เห็นเฉพาะรุ่น ที่ใช้ snapdragon และเฉพาะบางประเทศ หรือ บางผู้ให้บริการที่รับเครื่องไปขาย

ปล. S7 ใช้ UFS 2.0 ก็โอเคอยู่

By: Arain14
iPhone
on 6 May 2017 - 21:32 #983554

กลัวแล้ว......กำลังจะตัดสินใจซื้อ ชะลอก่อนละกัน ก่อนน้านั้นว่าจะซื้อ iPhone7 เจอข่าวชิปโมเด็ม Intel กาก ละมันก็กากจริงๆ

By: RookieX
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 6 May 2017 - 21:36 #983557 Reply to:983554

ในไทย ใช้ชิพ exynos หมด จะเป็น ufs 2.1 หมดนะ

By: put4558350
ContributorAndroidUbuntuWindows
on 7 May 2017 - 00:32 #983607 Reply to:983557
put4558350's picture

โพล์ของ XDA (ตอนนี้) ระบุว่า
2.53% เป็น exynos + ufs 2.0
55.35% Exynos S8 + UFS 2.1
ที่เหลือเป็น Snapdragon


samsung ใหญ่แค่ใหน ?
https://youtu.be/6Afpey7Eldo

By: readonly
iPhone
on 7 May 2017 - 07:25 #983619 Reply to:983557
readonly's picture

มีบางส่วนเป็น 2.0 ครับ น้อยมากๆ #ชอบแทงหวยไหมครับ

By: RookieX
Windows PhoneAndroidUbuntu
on 8 May 2017 - 01:34 #983781 Reply to:983557

จากตาราง ไม่ว่าจะ UFS 2.0 หรือ 2.1 ของ Galaxy S8 ก็ทำความเร็วได้พอๆกันที่ประมาณ 700MB/s ส่วนตัวคิดว่ามันไม่ใช่ประเด็นสำคัญอะไร ถ้ายังมีฟิเจอร์อื่นๆครบตามที่ SS โฆษณา

ของผม Galaxy S7 เป็น UFS 2.0 ความเร็วประมาณ 480MB/s ก็โอเคดี

By: panurat2000
ContributorSymbianUbuntuIn Love
on 6 May 2017 - 22:04 #983573
panurat2000's picture

ได้รวมรวมข้อมูลจากผู้ใช้คนอื่น

รวมรวม => รวบรวม

By: kit74th
iPhoneAndroidWindows
on 7 May 2017 - 07:51 #983623

จริงๆก็ไม่ชอบตั้งแต่ exynos กับ snapdragon แล้ว

By: nessuchan
iPhoneAndroidWindows
on 7 May 2017 - 09:26 #983635
nessuchan's picture

แต่ผลเทสออกมา Read 700+ ทั้งคู่เลยนะ ทั้ง 2.0 กับ 2.1 อันนี้ผมว่าไม่ต่างนะ ไม่เหมือน Huawei ที่ 2.0 500+ 2.1 700+

By: dtobelisk
AndroidWindows
on 8 May 2017 - 01:06 #983775 Reply to:983635
dtobelisk's picture

2.0 กับ 2.1 ตามมาตรฐานแล้วความเร็วเท่ากันนะฮะ
แยกกันที่คุณสมบัติอื่น
แล้วที่ความเร็วต่างเป็นเพราะผลิตหน่วยความจำจากคนละบริษัทครับ

ถ้าเอาความเร็วต่างแบบไม่น่าให้อภัยจริงๆ ก็คือบางเครื่องโดนสอดไส้เป็น eMMC นั่นล่ะฮะ

By: aeksael
ContributoriPhoneWindows PhoneAndroid
on 7 May 2017 - 10:32 #983642
aeksael's picture

หรือนี่คือวิธีโปรโมตของ Samsung ไม่เคยตกกระแส เอาจริงๆก็ไล่มาตั้งแต่ปากกา note 5 จะไล่ย้อนขึ้นจนถึงข่าวนี้หรือย้อนลงจนถึง iphone ดีล่ะ - -


The Last Wizard Of Century.

By: wisidsak
AndroidIn Love
on 7 May 2017 - 10:56 #983646
wisidsak's picture

อืมม ทั้งที่ตัวเองเป็นผู้ผลิตชิฟหน่วยความจำรายใหญ่
แต่สินค้าตัวเองกับใช้ 2สเป็ค
ไม่ไหวนะ

By: tom789
Windows Phone
on 7 May 2017 - 12:43 #983662

ถ้ามันได้ ความเร็วเท่ากันๆ แต่ไม่ตรงกับที่ซัมซุงระบุ มันต้องสนตัวไหนนะครับ ความเร็วหรือที่ระบุไว้ ต่อให้มัน2.1 ตามที่ระบุ แต่ความเร็ว มันน้อยกว่าก็ตาม เหมือนเคยอ่านมาว่า ความเร็วไม่ต่างกัน อยุ่ที่ค่ายที่ผลิต ต่อไปหลายๆ ค่าย น่าจะไม่ระบุมาเลยนะครับ แล้วผสมกันไปเลย emmc ufs2.0 2.1 เพราะไม่ได้ระบุไว้ ไม่ผิด

By: nrml
ContributorIn Love
on 7 May 2017 - 13:10 #983668 Reply to:983662
nrml's picture

จริงๆ มันก็เป็นสิทธิ์ของผู้ผลิตนั่นแหละครับที่จะไม่ระบุ แต่ด้วยการแข่งขันด้านสเป็คของทางฝั่งแอนดรอยด์เองที่ทำให้ต้องทำตลาดบลัฟกันด้วยเรื่องพวกนี้ ซึ่งจะว่าไปมันก็ดีเพราะทางฝั่งผู้บริโภคก็จะเห็นกันได้ชัดๆ ว่าค่ายไหนที่มีความจริงใจบ้าง