By: mk 
on 21 March 2016 - 19:14
Tags:
Topics:
เมื่อไม่กี่วันมานี้ เราเห็นข่าวลือ PS4.5 รุ่นอัพสเปกเพื่อให้เล่นเกมระดับ 4K ได้ ซึ่งถือเป็นการฉีกแนวคิดของ "เกมคอนโซล" ที่ใช้สเปกเดิมตลอดรอบอายุเครื่อง และเกิดเสียงวิจารณ์ตามมาไม่น้อย
อย่างไรก็ตาม Serkan Toto นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมเกม กลับมองว่าแนวคิดนี้เป็นไปได้ และรายที่ควรทำมากที่สุดไม่ใช่โซนี่ แต่เป็นไมโครซอฟท์ต่างหาก
Toto มองว่าไมโครซอฟท์เพลี่ยงพล้ำในสงครามคอนโซลยุคปัจจุบัน และถ้ายึดตามธรรมเนียมเดิม ก็ต้องรออีกหลายปีกว่าจะกลับมาได้ การอัพเกรดคอนโซลจึงเป็นทางแก้ที่ดีกว่า และถ้าไมโครซอฟท์ทำได้จริง เราก็จะเห็นพัฒนาการของวงการคอนโซลที่อัพเกรดกันบ่อยขึ้น นอกจากนี้ ปัญหาเรื่องการแข่งขันจากเกมบนอุปกรณ์พกพา ยังส่งผลให้เกมเมอร์บางกลุ่มไม่สนใจซื้อเครื่องคอนโซล (แม้ลดราคาเครื่องลงมากก็ตาม)
Peter Warman นักวิเคราะห์อีกราย บอกว่าสภาพการณ์ของวงการเกมเปลี่ยนไป เราเห็นเกมแบบสตรีมมิ่งกันมากขึ้น เห็นเกมแบบ VR และการนำเกมมาแข่ง eSport ซึ่งปัจจัยเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าคอนโซลรุ่นปัจจุบันอาจไม่เพียงพอกับความต้องการในปัจจุบัน
ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์เกมรายแรกที่อัพเกรดสเปกเครื่องระหว่างรอบคือ Nintendo กับ New 3DS เพื่อกระตุ้นยอดขายของเครื่อง 3DS ให้ดีขึ้น
ที่มา - VentureBeat
Get latest news from Blognone
Follow @twitterapi
Hiring! บริษัทที่น่าสนใจ
Blognone Jobs Premium
Cloudnone
- Kubernetes คืออะไร [Part 1] เกิดขึ้นมาอย่างไร? ทำไมต้องใช้มัน? | Cloudnone EP.14
- CI/CD ยังไงดี ตั้งเซิร์ฟเวอร์เอง vs เช่าคลาวด์ | Cloudnone EP.13
- รู้จักโน้ตบุ๊กบนคลาวด์ เช่าใช้งาน Jupyter Notebook ที่ไหนดี | Cloudnone Ep.12
- สรุปข่าวใหญ่ปี 23 และคาดการณ์เทรนด์ปี 24 ในวงการ Cloud | Cloudnone EP.11
- สรุปของใหม่และสาระสำคัญจาก AWS re:Invent 2023 | Cloudnone Special EP
Comments
เอาจริง ๆ MS ส่งสัญญาณมาได้พักนึงแล้วนะว่าจะอัพเกรด console ตัวเองอยู่แค่รอเวลาเปิดตัวแค่นั้น จากต้นทางข่าวข้างบนก็ลือว่าจะเปิดตัวในงาน GDC
หรือเพราะว่า console เจนนี้ มันไม่รองรับอนาคตตั้งแต่แรก
เหมือนกับว่าเปิดตัวเครื่องปั่ป พวกเกมส์ใหม่ๆที่จ่อออกก็เรียกใช้สเปคนี้เต็มที่พอดี
ถูกต้องแล้ว เพราะใน PS4 Blu-ray 50gb เริ่มไม่พอจุเกมแล้ว ต้องแผ่น 100-128gg ขึ้นไปครับ
โห..เกมเดียว 128 GB เลยเหรอครับ เกมอะไรเหรอครับ?
(พอดีผมเล่นเกม Fighting กับ Sport เป็นส่วนใหญ่ ไม่เคยเจอเกมใหญ่ขนาดนั้น)
อย่างงี้ เวลา Update ทีนึง ไม่ Download กันอ้วกเลยเหรอครับ?
ตอนนี้ 30g เกือบเป็นมาตรฐานเกมดังๆ และครับ
ณ ปัจจุบันนี้ เกมใหญ่ที่สุด คือ X-Plane 9 - 70GB โดยที่พูดถึง 128 gb คือ อนาคตข้างหน้า ได้ใช้แผ่นเกม 128 gb แน่นอนแล้ว เพราะเคยมีเกมใหญ่ถึง 50 gb มาแล้ว คือ metal gear soild iv ส่วนเรื่อง download ฝั่งเรารอ ฝั่งอเมริกาและญี่ปุ่น แป๊บเดียวได้เล่น เพราะเน็ตเขาแรงถึง 1-10 gbps ครับ
ใน PC น่ะทะลุ 50GB ไปนานแล้วผมรู้สึกเฉยๆมากกับเรื่องนี้
คือ ผมก็ไม่ได้บ้าเกมมานานแล้ว ผมสงสัยมาก ว่าเกมเดี๋ยวนี้ทำไมมันกินพื้นที่อลังกาลขนาดนั้น
เมื่อก่อนนี่10+GBปรับสุดก็ภาพสวยอลังกาลแล้ว และเกมเดี๋ยวนี้ก็ไม่ได้มีการพัฒนาเรื่องภาพอย่างก้าวกระโดดอะไรมากมาย ทำไมมันถึงได้กินเนื้อเพิ่มขึ้นได้ขนาดนั้น
เอาง่ายๆก็ DotA2เมื่อสมัยbeta ก็กินไม่ถึง10GB(6GBมั้งจำไม่ค่อยได้) แต่เดี๋ยวนี้ฟาดไป17GB ทั้งที่ภาพก็ไม่ได้สวยขึ้นจากสมัยbetaเลย
มันแล้วแต่เกมครับ แต่ส่วนใหญ่จะมาจาก texture (ที่อาจจะเป็นแบบไม่ได้บีบอัด) กับ model ต่างๆ ที่ละเอียดขึ้นจนทำให้เกมมันใหญ่ขึ้นอย่างที่เห็นครับ
ผมว่าช่วง console ออกใหม่ๆ 4k เพิ่ง boom มั้งครับ เพราะไม่ค่อยได้ยินข่าวพวก 4k ก่อนปี 2013
จริงๆถ้าเทียบกับ PC ในปัจจุบัน
คอนโซลด้อยกว่าแค่เรื่อง frame rate ครับ
ถึงในบางเกมภาพบน PC จะสวยกว่า แต่ถ้าไม่ได้ตั้งเทียบกันข้างๆ ดูไม่ออกครับ มันต่างกันยังไม่เยอะ
ต่างกันเยอะนะครับ โดยเฉพาะเกมที่ออกแบบมา multi-platform แต่แรก เหมือนปรับ medium-high เทียบกับ Ultra นั่นแหละ แต่ก็ตามราคาล่ะนะ การ์ดจอใบนึงเท่ากับ console 1-2เครื่อง
ยกเว้นเกมที่ลงในconsole ก่อนแล้ว port มา pc แบบนี้ใน pc มักจะด้อยกว่า
ผมเทียบดูหลายรอบแล้วครับ
และสำหรับ นั่นคือยังต่างไม่เยอะ
มันยังไม่ถึงกับหลุดไปอีกโลกแบบ PS3
ส่วนตัวแค่กราฟฟิกชุดเดียวกันเหมือนกันทั้งหมด(textures, polygon counts, effects, shaders) แต่ AA level ต่างกันนี่ผมก็มองว่าต่างกันเยอะแล้วอ่ะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
เรื่อง AA นี่เห็นด้วยครับ
รอยหยักเพียบเลย ชัดแต่คัดซีน
เราติดอยู่ในยุค 28nm นานเกิน คอนโซลยุคนี้เลยเบาหวิวรันเกม 1080p ให้ได้ 30fps แล้วรายละเอียดในภาพสวยๆยังทำยากเลย
ผมเชื่อว่าเค้าอัพเกรดสเปคเครื่องกันเพราะกระแส VR นี่แหละ VRที่ดีอย่างน้อยต้อง 3024x1680 90fps ตามที่nvidia ได้กล่าวไว้ ส่วน AMD เวอร์กว่าพี่แกตั้งเป้าไว้ที่ 12K 120-240fps
PSVR ที่ออกมาล่าสุดนี่เด็กๆไปเลย แค่ 960*1080 ต่อข้าง เฟรมเรตให้ได้ 60-120fps
เท่าที่ทราบ VR ตอนนี้จะต้องใช้จอ OLED เพราะ LCD มี response time ค่อนข้างช้า (OLED ทำได้ระดับต่ำกว่า 1ms) และ OLED มี Contrast Ratio สูงกว่า (หลักล้าน) แต่ OLED ราคาสูง และจะยิ่งสูงขึ้นไปอีกถ้าใช้จอที่มีความละเอียดสูงมาก ๆ มันจะไปตกกับคนซื้อ ผมว่าที่ Sony ทำสเปคต่ำกว่าเพราะว่าอยากให้คนเข้าถึงได้ง่ายกว่า (ตามสไตล์ Sony เน้นเทคโนโลยีสูงในราคาที่เอื้อมได้ (เมื่อเทียบกับเทคโนโลยีระดับเดียวกันกับค่ายอื่น))
จะว่าไปฝั่ง Sony ไม่มี Head Tracking ด้วยถ้าจำไม่ผิด คือทำเหมือนกับ HMD สองตาธรรมดาเลยล่ะมั้งครับ ? ส่วนตัวผมโอเคนะเพราะการมี Head Tracking เนี่ยพอรวมกับการที่ต้องใช้สายแล้วผมว่าเล่นแล้วเหมือนฝันร้ายมากกว่า 555 มีสายรั้งมันดูจะไม่ค่อยสนุกนะ ผมว่า Head Tracking จะสำเร็จได้ต้องเป็นระบบที่ไม่มีสายครับ และจะใช้งานได้ดีก็ต้องมี latency ต่ำ รวมกับธรรมชาติของการแสดงผลกราฟิคที่ต้องใช้แบนด์วิธสูงแล้วผมว่าคงอีก 5-10 ปีถึงจะมีตัวที่ใช้งานได้จริงจัง (จริง ๆ แค่ wireless audio ปัจจุบันยัง latency สูงเลย)
ส่วน VR ตัวแพง ๆ ความละเอียดสูง ๆ ดูจากคนที่มีกำลังพอจะซื้อ HW ระดับ VR-Ready แล้วผมว่าเขาทุ่มซื้อไหวแหละ ดูจากการทดสอบแล้วต้องระดับ R9 390 หรือ GTX980 ขึ้นไปนั่นแหละถึงจะเล่นได้สมบูรณ์ (90+ fps ตลอดเวลา อ้างอิง http://www.tomshardware.com/reviews/steamvr-performance-test-gpu-comparison,4489-2.html)
edit: คิดอีกที น่าจะเกี่ยวกับ pixel refresh time มากกว่า response time แฮะ ... response time เกี่ยวกับเรื่องการตอบสนองคนเล่นมากกว่า
ไม่จริงนะครับ Minimum คือ R9 290 ซึ่ง R9 390 คือ R9 290 oc + VRAM
และคุณสามารถหาซื้อ R9 290 มือ2หรือโล๊ะสต็อคได้ที่ราคาพอๆกับ GTX 960 รุ่น 4GB
VGA ระดับ VR - Ready ราคาประมาณ 200$ เท่านั้นครับ ยกเว้นคุณเป็นแฟน Nvidia อาจจะต้องจ่ายแพงกว่า 2 เท่า
เครื่องที่ห้องผมก็ VR-Ready ครับทั้งๆที่ซื้อมาปีกว่าๆแล้ว
ส่วน R9 290 ผมได้มา 185$ เมื่อปีที่แล้ว
นอกจากนี้เมื่อ VGA gen ใหม่ออก ตัวที่ VR-Ready ก็ไม่น่าจะมีราคาแพงและของเก่าก็ลดราคาครับ
VR ready เป็นตัว 970 ขึ้นไปนะครับ
Russia is just nazi who accuse the others for being nazi.
someone once said : ผมก็ด่าของผมอยู่นะ :)
ผมดูผิดไปนิดครับ
ถ้าเป็น Nvidia ก็ตามนั้นแหละครับ
แต่การ์ดระดับนี้ราคาของมันอยู่ที่ 349$
การ์ดจอมี cycle แบบปีต่อปี ดังนั้นของใหม่อย่าง X80 กับ X70
ก็น่าจะให้ประสิทธิภาพเหนือกว่า 980
ดังนั้น Minimum ของ Nvdia น่าจะเป็น X60 ซึ่งสนนราคาน่าจะราวๆ 250$ ประสิทธิภาพใกล้เคียง 970
ถ้านับมือสองด้วย Console นี่ราคาร่วงไปไกลเหมือนกันนะครับ (PS4 ตามร้านมือสองอยู่กับที่ราว ๆ 30000 เยนใน Book-off เท่าที่สำรวจเมื่อล่าสุด)
input เยอะขนาดนี้ไม่อยากจะนึกถึงการลด input lag res ก็ต้องสูงมากๆ โอ๊ย เรื่องเยอะจริงๆ 5555 อย่างน้อย วงจรต่างๆต้อง clk สูงๆไว้ก่อน กินแบตแน่ๆ เรื่องไร้สายนี่คงอีกไกล
อีกหน่อยเครื่องคอนโซลก็จะสามารถเปลี่ยนการ์ดจอได้ เพิ่มแรมได้
ทำไมผมนึกถึง Sega 32X ?
Nintendo อัพเดตถี่กว่าชาวบ้านมานานาแล้ว จะเหนียมทำไม อัพเล้ย!
ถ้าอัพจริงนี่ลูกค้าเก่าโวยแน่ รอแจกเกมฟรีเลย
เห็นด้วยมากว่าคนที่ควรอัพหน่ะคือ Xbox One ...
ไม่ว่าจะผ่ายไหน การเปลี่ยนตอนนี้มีโวยแน่ๆ เพราะว่า มันยังไม่ถึง ครึ่งอายุเลย